EUA criticam a lei de IA da Europa, citando preocupações com a vaguidão e o impacto em pequenas empresas

Em uma jogada que sublinha as crescentes tensões transatlânticas sobre regulamentações de inteligência artificial (IA), o Departamento de Estado dos EUA expressou reservas sobre o Ato de IA da União Europeia (UE). De acordo com documentos não divulgados obtidos pela Bloomberg, a análise do governo dos EUA sustenta que o Ato de IA, aprovado pelo Parlamento Europeu em junho, contém termos que são “vagos ou indefinidos”, levantando preocupações sobre seu impacto potencial no investimento em IA e no cenário competitivo.

O Ato de IA, que deve entrar em vigor em 2025, busca regular sistemas de IA de alto risco, incluindo, mas não se limitando a, software de reconhecimento facial. Ele exige que as empresas que desenvolvem IA, semelhantes ao ChatGPT, divulguem mais informações sobre os dados usados para treinar seus sistemas. Os três ramos de poder da UE — a Comissão, o Parlamento e o Conselho — precisam chegar a um consenso sobre a versão final da lei.

EUA sinalizam preocupações com as leis de IA aprovadas pela UE

Focando especificamente na versão aprovada pelo Parlamento Europeu, a análise dos EUA postula que as regulamentações de IA podem favorecer desproporcionalmente grandes empresas de tecnologia capazes de financiar extensos treinamentos de sistemas de aprendizado de máquina. Pequenas empresas, sem os recursos financeiros, podem enfrentar obstáculos na conformidade, potencialmente levando a perdas.

A análise do Departamento de Estado dos EUA sugere que certas disposições no Ato de IA da UE podem ter o efeito de dificultar o aumento antecipado na produtividade e potencialmente resultar na migração de empregos e investimentos para outros mercados. Essa preocupação está enraizada na crença de que as regulamentações podem restringir o investimento em pesquisa e desenvolvimento (P&D) de IA e comercialização dentro da UE, limitando a competitividade das empresas europeias.

Particularmente notável é a discrepância na abordagem entre a UE e os EUA. Enquanto o foco da UE está no desenvolvimento de modelos de IA, os EUA estão, segundo relatos, mais interessados em regular como esses modelos são utilizados. A ausência de regulamentações de IA nos EUA não dissuadiu sua crítica à abordagem da UE.

Uma história de preocupações e contrastes

Esta não é a primeira vez que os EUA expressam preocupações sobre a lei de IA da UE. As objeções iniciais foram levantadas quando a Comissão Europeia propôs pela primeira vez o Ato de IA em 2021. Em maio, o Secretário de Estado dos EUA, Antony Blinken, opôs-se a várias propostas do Parlamento Europeu durante discussões na Suécia.

A análise, incluindo uma revisão detalhada de certas disposições da lei, foi compartilhada com contrapartes europeias nas últimas semanas, segundo relatos. O Departamento de Estado dos EUA, no entanto, se absteve de comentar sobre as informações vazadas, declarando que deseja usar seu relacionamento com a UE para alcançar solidariedade digital em questões bilaterais importantes.

O Parlamento Europeu, por outro lado, retratou o Ato de IA como um compromisso com o desenvolvimento responsável da IA com uma “abordagem equilibrada e centrada no ser humano.” A legislação propõe uma categorização baseada em riscos dos sistemas de IA, variando da categoria de menor risco, envolvendo IA em jogos de vídeo ou filtros de spam, até a categoria de maior risco, que inclui IA para pontuação social — uma prática que atribui pontuações aos indivíduos com base no comportamento para fins como empréstimos ou habitação.

As empresas que lidam com IA de alto risco seriam obrigadas a fornecer informações detalhadas sobre como seus sistemas operam. Este requisito de transparência visa garantir a justiça e prevenir a discriminação, alinhando-se com a ênfase da UE em uma abordagem responsável e ética para o desenvolvimento de IA.

O Ato de IA surge em um contexto de avisos crescentes de especialistas sobre as ameaças potenciais posedas pelo rápido desenvolvimento da IA. À medida que a UE se esforça para estabelecer um quadro regulatório, os EUA continuam a scrutinizar sua abordagem, enfatizando a necessidade de um equilíbrio delicado entre fomentar a inovação e abordar riscos potenciais no cenário de IA.