Analysten zufolge bietet der Einfrierungsprozess von Tether die Möglichkeit für Gelder, abzufließen
- Ein Experte für die Rückgewinnung von Blockchain-Vermögenswerten sagt, dass Geld aus einer markierten Wallet auch während des Einfrierens abgezogen werden kann, wodurch sich der Betrag, den Tether sperren kann, verringert.
- Diese Behauptung wurde durch den Iran-Fall von Tether im Juli bestätigt, bei dem etwa 34 Millionen Dollar von 165 Millionen Dollar verschwanden, bevor die Sperre in Kraft trat.
- Circle wird dafür kritisiert, dass es zu selten zu Abstürzen kommt, während Tether nun genauer unter die Lupe genommen wird, wie sauber seine Abstürze tatsächlich ausgeführt werden.
Darcy, eine Ermittlerin für die Wiederbeschaffung von Blockchain-Vermögenswerten und Mitbegründerin von FlashRescue, hat enthüllt, dass gezielt Geld aus einer Wallet abgeflossen ist, während Tether gerade dabei war, diese einzufrieren.
Circle sah sich im Jahr 2026 bereits mehrfach Kritik ausgesetzt, weil das Unternehmen verdächtige oder gestohlene Gelder zu selten einfriert. Nun wird auch Tether, das lange für das Einfrieren von Geldern gelobt wurde, dafür kritisiert, wie reibungslos die durchgeführten Einfrierungen tatsächlich ablaufen.
Wofür wird Tether kritisiert?
Darcy von FlashRescue, die auf X (ehemals Twitter) unter dem Namen @DarcyAri postet und gemeinsam mit Partnerfirmen Ermittlungen durchführt, schrieb am 6. August 2026, dass in einem kürzlich bearbeiteten Fall die markierten Gelder einer Adresse trotz der laufenden Einfrierung durch Tether transferiert werden durften. Diese Verzögerung reduzierte den Gesamtbetrag, der eingefroren werden konnte.
Der Stablecoin-Emittent wurde lange für seine Schnelligkeit beim Einfrieren von Guthaben gelobt, insbesondere im Vergleich zum Hauptkonkurrenten Circle (USDC). Die neue Kritik deutet jedoch darauf hin, dass bei der Ausführung von Tether-Einfrierungen eine erhebliche Zeitspanne zwischen Vorschlag und Abschluss auf der Blockchain vergeht.
Das Problem von Circle war Untätigkeit. CEO Jeremy Allaire erklärte auf einer Pressekonferenz in Seoul, dass der USDC-Emittent eine Wallet nur „auf Anweisung von Strafverfolgungsbehörden oder Gerichten“ einfrieren werde
Der On-Chain-Ermittler ZachXBT hat seit 2022 auf mehr als ein Dutzend Fälle hingewiesen, darunter die Ausnutzung des Drift-Protokolls im Wert von rund 280 Millionen Dollar mit Bezug zu Nordkorea, wo Circle seine Einfrierungsbefugnis nicht nutzte und etwa 420 Millionen Dollar an illegalen Geldern verschwanden.
Die Staatsanwaltschaft von Wisconsin erstattete Anzeige gegen Circle, nachdem das Unternehmen erklärt hatte, es könne einem Haftbefehl zur Rückgewinnung der USDC-Karte eines Betrugsopfers nicht nachkommen.
Gibt es tatsächlich eine Lücke in der Ausführung des Einfrierens von Tether?
Eine Analyse von 2.955 Tether-Freeze-Ereignissen in den Ethereum und TRON Netzwerken ergab, dass die durchschnittliche Zeitspanne zwischen einem Freeze-Vorschlag und dessen Ausführung 2 Stunden, 16 Minuten und 15 Sekunden beträgt.
Der Einfriermechanismus wird durch eine Multisignatur-Wallet gesteuert, die die Hauptursache für die Verzögerung ist.
Die Analyse ergab, dass mindestens 60 Adressen ihre Bestände vollständig auflösten, bevor die Sperre in Kraft treten konnte, und dabei insgesamt 20,4 Millionen US-Dollar in USDT transferierten. Diese Überweisungen begannen im Durchschnitt nur 14 Minuten nach Einreichung des Sperrantrags, wobei der Großteil der Gelder innerhalb von 15 Minuten transferiert wurde.
Darüber hinaus gelang es weiteren 113 Adressen, einen Teil ihrer Vermögenswerte im Gesamtwert von etwa 35,5 Millionen Dollar zu transferieren, bevor die Konten eingefroren wurden.
Das deutlichste öffentliche Beispiel für diese Sicherheitslücke im Tether-System ist das Vorgehen des Unternehmens gegen die iranische Zentralbank im Juli. Nachdem das OFAC vier TRON Wallets sanktioniert hatte, die Stablecoins im Wert von über 165 Millionen US-Dollar erhalten hatten, sperrte Tether 131 Millionen US-Dollar davon. Zum Zeitpunkt der Blockierung waren jedoch bereits rund 34 Millionen US-Dollar verschwunden.
Zugegeben, der Verlustbetrag ist nur ein kleiner Teil einer großen Beschlagnahme, da die mit dem Iran in Verbindung stehenden Einfrierungen von Tether mittlerweile auf rund 475 Millionen Dollar belaufen, einschließlich einer separaten Sperrung von 344 Millionen Dollar im April. Ein Einfrierungsmechanismus mit einer so großen Lücke kann jedoch von einem versierten Akteur manipuliert werden.
Tether gab an, sich „direkt mit den Ermittlern während laufender Verfahren abzustimmen, anstatt erst zu reagieren, nachdem die Gelder ausgezahlt wurden“, und berichtet, mit mehr als 340 Strafverfolgungsbehörden in 65 Ländern an über 2.300 Fällen zusammenzuarbeiten und dabei geholfen zu haben, Vermögenswerte in Höhe von mehr als 4,4 Milliarden Dollar einzufrieren.
In einem Beitrag vom 4. August über den Diebstahl bei der Gate-Börse erklärte Darcy, dass die Wiedererlangung verlorener Vermögenswerte nahezu aussichtslos werde, sobald die gestohlenen Gelder auf einer Adresse landeten und sich mit nicht zusammengehörigem Geld vermischten, da Tether nur selten einen Pool einfriere, den es nicht eindeutig zuordnen könne.
Wenn Sie das hier lesen, sind Sie schon einen Schritt voraus. Bleiben Sie mit unserem Newsletter auf dem Laufenden.
Häufig gestellte Fragen
Wie viel USDT hat Tether im Fall der iranischen Zentralbank eingefroren?
Tether hat 131 Millionen Dollar der mehr als 165 Millionen Dollar, die sich in vier von OFAC sanktionierten TRON Wallets befanden, gesperrt. Einige Gelder waren vor der Sperrung noch transferiert worden. Durch diese Maßnahme erhöhte sich der Gesamtbetrag der mit dem Iran in Verbindung stehenden, gesperrten USDT auf rund 475 Millionen Dollar.
Warum wird Circle anders kritisiert als Tether?
Circle friert USDC nur auf richterliche Anordnung oder im Rahmen eines rechtmäßigen Verfahrens ein, was Kritik von ZachXBT und Staatsanwälten hervorruft, weil das Unternehmen bei Hacks wie dem Drift-Exploit im Wert von rund 280 Millionen Dollar nicht eingreift. Tether hingegen friert USDC schnell auf Hinweise von Strafverfolgungsbehörden ein, manchmal sogar ohne richterliche Anordnung.
Was ist das Zeitfenster für einen Exploit im Einfrierprozess von Tether?
Es handelt sich um die Zeitspanne zwischen dem Zeitpunkt, an dem eine Adresse markiert wird, und dem Zeitpunkt, an dem die Sperrung in der Blockchain wirksam wird. Während dieser Zeit kann der Betreiber der Wallet noch Gelder abheben, wie der Ermittler @DarcyAri beschrieben hat und wie die fehlenden Gelder bei der Sperrung von Tether im Iran veranschaulichen.
Haftungsausschluss. Die bereitgestellten Informationen stellen keine Anlageberatung dar. Cryptopolitan/ übernimmt keine Haftung für Investitionen, die auf Grundlage der Informationen auf dieser Seite getätigt werden. Wirtronempfehlen dringend, vor jeder Anlageentscheidung eigene Recherchen durchzuführendent oder einen qualifizierten Fachmann zu konsultieren
Hannah Collymore
Hannah ist Autorin und Redakteurin mit fast zehn Jahren Erfahrung im Bloggen und der Eventberichterstattung im Kryptobereich. Bei Cryptopolitanschreibt sie für die Nachrichtenseite und berichtet und analysiert die neuesten Entwicklungen in den Bereichen DeFi, RWA, Kryptoregulierung, KI und Zukunftstechnologien. Sie hat an der Arcadia University Betriebswirtschaftslehre studiert.
