Analyst sagt, Tethers Einfrierprozess lasse ein Fenster für das Entkommen von Geldern
- Ein Blockchain-Asset-Recovery-Ermittler sagt, dass Geld während des Einfrierens aus einer markierten Wallet verschoben werden kann, was den Betrag reduziert, den Tether einfrieren kann.
- Diese Behauptung wurde durch Tethers Iran-Fall im Juli bestätigt, bei dem etwa 34 Millionen von 165 Millionen Dollar entkamen, bevor die Sperre wirksam wurde.
- Circle wird dafür kritisiert, zu selten einzufrieren, während Tether nun unter die Lupe genommen wird, wie sauber seine Einfrierungen tatsächlich ausgeführt werden.
Darcy, ein Blockchain-Asset-Rückgewinnungsermittler und Mitbegründer von FlashRescue, hat enthüllt, dass gezieltes Geld aus einer Wallet entwich, während Tether dabei war, es einzufrieren.
Bisher im Jahr 2026 sah sich Circle mehreren Kritikrunden aus, weil er markierte oder gestohlene Gelder zu selten einfroren. Und nun erhält Tether, das lange für das Einfrieren von Geldern gelobt wurde, Kritik dafür, wie sauber die von ihm tatsächlich durchgeführten Einfrierungen ausgeführt werden.
Wofür wird Tether kritisiert?
Darcy von FlashRescue, der auf X (ehemals Twitter) unter @DarcyAri postet und gemeinsame Ermittlungen mit Partnerfirmen durchführt, schrieb am 6. August 2026, dass während eines kürzlichen Falls die markierten Gelder an einer Adresse bewegt werden durften, während Tether das Einfrieren durchführte. Diese Verzögerung reduzierte die Gesamtmenge, die eingefroren werden konnte.
Der Stablecoin-Herausgeber wurde lange für seine Geschwindigkeit beim Einfrieren von Geldern gelobt, insbesondere im Vergleich zu seinem Hauptkonkurrenten Circle (USDC). Diese neue Kritik deutet jedoch darauf hin, dass es bei der Ausführung von Tethers Einfrierungen eine erhebliche Zeitspanne zwischen dem Vorschlag und der Finalisierung in der Blockchain gibt.
Circles Problem war Untätigkeit. CEO Jeremy Allaire sagte auf einer Pressekonferenz in Seoul, dass der USDC-Heraussteller eine Wallet nur „auf Anweisung der Strafverfolgungsbehörden oder der Gerichte“ einfrieren wird.
Der On-Chain-Ermittler ZachXBT hat seit 2022 auf mehr als ein Dutzend Fälle hingewiesen, darunter den etwa 280 Millionen US-Dollar teuren Drift-Protocol-Exploit, der mit Nordkorea in Verbindung gebracht wird, bei dem Circle seine Einfriermacht nicht nutzte und etwa 420 Millionen US-Dollar an illegalen Geldern entkamen.
Staatsanwaltschaft von Wisconsin reichte eine strafrechtliche Beschwerde gegen Circle ein, nachdem diese erklärt hatte, sie könne einer Vorladung zur Rückgewinnung von USDC eines Betrugsopfers nicht nachkommen.
Gibt es wirklich eine Lücke in der Ausführung von Tethers Einfrierungen?
Eine Analyse von 2.955 Tether-Einfrierereignissen in den Ethereum- und TRON-Netzwerken ergab, dass die durchschnittliche Zeit zwischen einem Einfrier-Vorschlag und dessen Ausführung 2 Stunden, 16 Minuten und 15 Sekunden beträgt.
Der Einfriermechanismus wird von einer Multi-Signatur-Wallet gesteuert, was die Hauptursache für die Verzögerung ist.
Die Analyse ergab, dass mindestens 60 Adressen ihre Bestände vollständig leerten, bevor das Einfrieren wirksam werden konnte, und dabei insgesamt 20,4 Millionen US-Dollar in USDT übertrugen. Diese Übertragungen begannen im Durchschnitt nur 14 Minuten nach Einreichung des Einfrier-Vorschlags, wobei die Hauptbeträge innerhalb von 15 Minuten bewegt wurden.
Darüber hinaus gelang es weiteren 113 Adressen, einen Teil ihrer Vermögenswerte zu übertragen, was insgesamt etwa 35,5 Millionen US-Dollar entspricht, bevor das Einfrieren ausgeführt wurde.
Das klarste öffentliche Beispiel für diese Lücke in Tethers System liegt in der Aktion des Unternehmens im Juli gegen die Zentralbank des Iran. Nachdem OFAC vier TRON-Wallets sanktionierte, die mehr als 165 Millionen US-Dollar an Stablecoins erhalten hatten, sperrte Tether 131 Millionen US-Dollar davon, aber etwa 34 Millionen US-Dollar waren bereits verschwunden, als der Block eintraf.
Zugegeben, der verlorene Betrag ist ein kleiner Anteil einer großen Beschlagnahmung, da Tethers Iran-bezogene Einfrierungen nun insgesamt etwa $475 Millionen betragen, einschließlich einer separaten $344 Millionen-Sperrung im April, aber ein Einfriermechanismus mit einer solchen großen Lücke kann von einem fortgeschrittenen Akteur manipuliert werden.
Tether hat erklärt, dass es „direkt mit Ermittlern während aktiver Fälle koordiniert, anstatt zu reagieren, nachdem Gelder verteilt wurden“, und berichtet von der Zusammenarbeit mit mehr als 340 Strafverfolgungsbehörden in 65 Ländern in über 2.300 Fällen, wodurch mehr als 4,4 Milliarden US-Dollar an Vermögenswerten eingefroren wurden.
In einem August 4 Beitrag über den Diebstahl an der Gate-Börse sagte Darcy, dass die Rückgewinnung verlorener Vermögenswerte nahezu hoffnungslos wird, sobald die gestohlenen Gelder eine Adresse erreichen und sich mit unabhängigen Geldern vermischen, da Tether selten einen Pool einfriert, dem es nicht eindeutig zugeordnet werden kann.
Die klügsten Krypto-Köpfe lesen bereits unseren Newsletter. Lust dabei? Mach mit.
Häufig gestellte Fragen
Wie viel USDT hat Tether im Fall der iranischen Zentralbank eingefroren?
Tether sperrte 131 Millionen von mehr als 165 Millionen Dollar, die vier von OFAC sanktionierte TRON-Wallets hielten, wobei einige Mittel vor dem Einfrieren bewegt wurden; diese Maßnahme brachte die Gesamtsumme der mit Iran verbundenen gesperrten USDT auf rund 475 Millionen Dollar.
Warum wird Circle anders kritisiert als Tether?
Circle friert USDC nur auf Grundlage eines Gerichtsbeschlusses oder eines rechtmäßigen Verfahrens ein, was ZachXBT und Staatsanwälten zufolge Kritik hervorruft, da nicht während Hacks wie dem Drift-Exploit mit rund 280 Millionen Dollar gehandelt wurde, während Tether schnell auf Hinweise der Strafverfolgungsbehörden reagiert, manchmal sogar ohne Gerichtsbeschluss.
Was ist das Ausnutzungs-Fenster im Einfrierprozess von Tether?
Es besteht eine Lücke zwischen dem Zeitpunkt, an dem eine Adresse gekennzeichnet wird, und dem Moment, in dem die Einfrierung on-chain wirksam wird. In diesem Zeitraum kann der Controller des Wallets weiterhin Gelder abziehen, wie Investigator @DarcyAri beschrieben hat und wie die fehlenden Mittel bei Tethers Einfrieren im Iran verdeutlichen.
Haftungsausschluss. Die bereitgestellten Informationen stellen keine Anlageberatung dar. Cryptopolitan.com übernimmt keine Haftung für Investitionen, die auf den auf dieser Seite bereitgestellten Informationen basieren. Wir empfehlen dringend, vor der Entscheidung für eine Anlage unabhängige Recherchen durchzuführen und/oder sich mit einem qualifizierten Fachmann beraten zu lassen.
Hannah Collymore
Hannah ist Autorin und Redakteurin mit fast einem Jahrzehnt Erfahrung im Bloggen und in der Berichterstattung über Events im Krypto-Bereich. Bei Cryptopolitan arbeitet sie an der News-Seite und berichtet sowie analysiert die neuesten Entwicklungen in den Bereichen DeFi, RWA, Krypto-Regulierung, KI und Zukunftstechnologien. Sie hat ihr Studium an der Arcadia University mit einem Abschluss in Betriebswirtschaft abgeschlossen.
