Un analyste affirme que le processus de gel de Tether laisse une fenêtre pour que les fonds s'échappent
- Un enquêteur en récupération d’actifs blockchain affirme que des fonds peuvent être transférés hors d’un portefeuille signalé pendant la période de gel, réduisant ainsi le montant que Tether peut bloquer.
- Cette affirmation a été confirmée par l’affaire iranienne de juillet de Tether, où environ 34 millions de dollars sur les 165 millions ont échappé au blocage avant son entrée en vigueur.
- Circle est critiqué pour ses gels trop rares, tandis que Tether fait désormais face à un examen approfondi concernant la propreté réelle de ses exécutions de gel.
Darcy, un enquêteur en récupération d'actifs blockchain et cofondateur de FlashRescue, a révélé que des fonds ciblés ont échappé à un portefeuille alors que Tether était en train de le geler.
Jusqu'à présent en 2026, Circle a fait face à plusieurs vagues de critiques pour avoir gelé trop rarement les fonds signalés ou volés. Et maintenant, Tether, qui était longtemps salué pour sa capacité à geler les fonds, fait l'objet de critiques concernant la précision avec laquelle ses gels sont effectivement exécutés.
Pourquoi Tether fait-il l'objet de critiques ?
Darcy de FlashRescue, qui publie sur X (anciennement Twitter) sous le nom @DarcyAri et travaille sur des enquêtes conjointes avec des entreprises partenaires, a écrit le 6 août 2026, a indiqué que lors d'une affaire récente, les fonds signalés à une adresse ont pu être transférés même alors que Tether procédait au gel. Ce délai a réduit le montant total qu'ils ont pu geler.
L'émetteur de stablecoin a longtemps été salué pour sa rapidité à geler les fonds, en particulier par rapport à son principal rival, Circle (USDC). Cependant, ces nouvelles critiques suggèrent qu'il existe un écart de temps significatif entre la proposition et la finalisation sur la blockchain lors de l'exécution des gels par Tether.
Le problème de Circle réside dans l'inaction. Le PDG Jeremy Allaire a déclaré lors d'une conférence de presse à Séoul que l'émetteur d'USDC ne gèlera un portefeuille « que sur instruction des forces de l'ordre ou des tribunaux ».
L'enquêteur on-chain ZachXBT a pointé du doigt plus d'une douzaine de cas depuis 2022, y compris l'exploitation d'environ 280 millions de dollars du protocole Drift liée à la Corée du Nord, où Circle a conservé son pouvoir de gel, permettant à environ 420 millions de dollars de fonds illicites de s'échapper.
Les procureurs du Wisconsin ont déposé une plainte pénale contre Circle après qu'il a indiqué ne pas pouvoir se conformer à un mandat de perquisition visant à récupérer les USDC d'une victime d'arnaque.
Y a-t-il vraiment un écart dans l'exécution des gels par Tether ?
Une analyse de 2 955 événements de gel de Tether sur les réseaux Ethereum et TRON a révélé que le temps moyen entre une proposition de gel et son exécution est de 2 heures, 16 minutes et 15 secondes.
Le mécanisme de gel est contrôlé par un portefeuille multisignature, qui est la cause racine du délai.
L'analyse a montré qu'au moins 60 adresses ont vidé complètement leurs avoirs avant que le gel ne prenne effet, déplaçant un total de 20,4 millions de dollars en USDT. Ces transferts ont commencé, en moyenne, seulement 14 minutes après la soumission de la proposition de gel, les fonds principaux étant déplacés dans les 15 minutes.
De plus, 113 adresses supplémentaires ont réussi à transférer une partie de leurs actifs, totalisant environ 35,5 millions de dollars, avant l'exécution du gel.
L'exemple public le plus clair de cet écart dans le système de Tether se trouve dans l'action de l'entreprise en juillet contre la banque centrale de l'Iran. Après qu'OFAC a sanctionné quatre portefeuilles TRON ayant reçu plus de 165 millions de dollars en stablecoins, Tether a bloqué 131 millions de dollars, mais environ 34 millions de dollars avaient déjà disparu au moment où le bloc a été validé.
Il est vrai que le montant perdu ne représente qu'une petite part d'une saisie importante, car les gels de Tether liés à l'Iran s'élèvent désormais à environ $475 millions, incluant un blocage séparé de $344 millions en avril, mais un mécanisme de gel avec un tel écart important peut être manipulé par un acteur sophistiqué.
Tether a déclaré qu'il coordonne « directement avec les enquêteurs lors d'affaires actives, plutôt que de réagir après que les fonds ont été dispersés », et rapporte travailler avec plus de 340 agences d'application de la loi dans 65 pays sur plus de 2 300 affaires, aidant à geler plus de 4,4 milliards de dollars d'actifs.
Dans un Publication d'août 4 concernant le vol de la plateforme Gate, Darcy a déclaré que la récupération d'actifs perdus devient presque désespérée une fois que les fonds volés atterrissent dans une adresse et se mélangent à de l'argent non lié, car Tether gèle rarement un pool qu'il ne peut pas attribuer proprement.
Si vous lisez ceci, vous êtes déjà en avance. Restez ainsi grâce à notre newsletter.
FAQ
Quel montant en USDT Tether a-t-il gelé dans l’affaire de la banque centrale iranienne ?
Tether a bloqué 131 millions de dollars sur les plus de 165 millions détenus par quatre portefeuilles TRON sanctionnés par l’OFAC, certains fonds ayant été déplacés avant le gel ; cette action a porté le total des USDT bloqués liés à l’Iran à environ 475 millions de dollars.
Pourquoi Circle est-il critiqué différemment de Tether ?
Circle ne gèle les USDC que sur ordre judiciaire ou via une procédure légale, ce qui attire les critiques de ZachXBT et des procureurs pour leur inaction lors de piratages comme celui du Drift exploit (environ 280 millions de dollars), alors que Tether agit rapidement sur la base de signalements des forces de l’ordre, parfois sans ordonnance judiciaire.
Quelle est la fenêtre d’exploitation dans le processus de gel de Tether ?
Il s’agit de l’écart entre le moment où une adresse est signalée et celui où le gel s’applique définitivement sur la blockchain, période durant laquelle le contrôleur du portefeuille peut encore transférer les fonds, comme l’a décrit l’enquêteur @DarcyAri et comme l’illustrent les fonds manquants lors du gel imposé par Tether en Iran.
Avertissement. Les informations fournies ne constituent pas des conseils en matière de trading. Cryptopolitan.com décline toute responsabilité concernant les investissements réalisés sur la base des informations fournies sur cette page. Nous recommandons vivement une recherche indépendante et/ou une consultation avec un professionnel qualifié avant de prendre toute décision d'investissement.
Hannah Collymore
Hannah est rédactrice et éditrice avec près de dix ans d'expérience dans la rédaction de blogs et le reporting d'événements dans l'espace crypto. Chez Cryptopolitan, Hannah contribue à la page actualités, en rapportant et en analysant les derniers développements dans les secteurs de la DeFi, des RWA, de la régulation des crypto-monnaies, de l'IA et des technologies de pointe. Elle est diplômée de l'Université Arcadia avec un diplôme en administration des affaires.
