Selon un analyste, la procédure de gel de Tether laisse une brèche permettant aux fonds de s'échapper
- Un enquêteur spécialisé dans la récupération d'actifs blockchain affirme que l'argent peut être retiré d'un portefeuille signalé en cours de gel, réduisant ainsi le montant que Tether peut bloquer.
- Cette affirmation a été corroborée par l'affaire iranienne de Tether en juillet, où environ 34 millions de dollars sur 165 millions ont été détournés avant l'entrée en vigueur du blocage.
- Circle est critiqué pour la rareté de ses gels, tandis que Tether fait désormais l'objet d'un examen minutieux quant à la qualité de l'exécution de ses gels.
Darcy, enquêtrice spécialisée dans la récupération d'actifs blockchain et cofondatrice de FlashRescue, a révélé que des fonds ciblés avaient été retirés d'un portefeuille alors que Tether était en train de le geler.
Depuis le début de l'année 2026, Circle a essuyé de nombreuses critiques pour avoir gelé trop rarement les fonds signalés ou volés. À présent, Tether, longtemps salué pour son efficacité en matière de gel de fonds, est critiqué pour la qualité de ses procédures.
Qu'est-ce qui est critiqué chez Tether ?
Darcy de FlashRescue, qui publie sur X (anciennement Twitter) sous le pseudo @DarcyAri et collabore à des enquêtes conjointes avec des cabinets partenaires, a écrit le 6 août 2026 que, lors d'une affaire récente, les fonds signalés à une adresse ont pu être transférés alors même que Tether procédait au gel. Ce retard a réduit le montant total pouvant être gelé.
L'émetteur de stablecoin a longtemps été salué pour sa rapidité à geler les fonds, notamment par rapport à son principal concurrent, Circle (USDC). Cependant, cette nouvelle critique suggère que lors de l'exécution des gels de fonds chez Tether, un délai important s'écoule entre la proposition et la finalisation sur la blockchain.
Le problème de Circle réside dans son inaction. Son PDG, Jeremy Allaire, a déclaré lors d'une conférence de presse à Séoul que l'émetteur de l'USDC ne bloquerait un portefeuille que « sur ordre des forces de l'ordre ou des tribunaux »
L'enquêteur on-chain ZachXBT a mis en lumière plus d'une douzaine de cas depuis 2022, dont l'exploitation du protocole Drift d'environ 280 millions de dollars liée à la Corée du Nord, où Circle a abusé de son pouvoir de gel et où environ 420 millions de dollars de fonds illicites ont été détournés.
Les procureurs du Wisconsin ont déposé une plainte pénale contre Circle après que cette dernière a déclaré ne pas pouvoir se conformer à un mandat visant à récupérer les fonds USDC d'une victime d'escroquerie.
Existe-t-il réellement une faille dans l'exécution du gel de Tether ?
Une analyse de 2 955 événements de gel de Tether sur les réseaux Ethereum et TRON a révélé que le temps moyen entre une proposition de gel et son exécution est de 2 heures, 16 minutes et 15 secondes.
Le mécanisme de gel est contrôlé par un portefeuille multisignature, ce qui est la cause première du retard.
L'analyse a révélé qu'au moins 60 adresses ont vidé leurs avoirs avant même l'entrée en vigueur du gel, transférant un total de 20,4 millions de dollars en USDT. Ces transferts ont débuté, en moyenne, seulement 14 minutes après le dépôt de la proposition de gel, la majeure partie des fonds ayant été transférée en moins de 15 minutes.
Par ailleurs, 113 autres adresses ont réussi à transférer une partie de leurs actifs, pour un montant total d'environ 35,5 millions de dollars, avant la mise en œuvre du gel.
L'exemple public le plus flagrant de cette faille dans le système de Tether réside dans l'action menée par l'entreprise en juillet contre la banque centrale iranienne. Après que l'OFAC a sanctionné quatre portefeuilles TRON ayant reçu plus de 165 millions de dollars en stablecoins, Tether a bloqué 131 millions de dollars, mais environ 34 millions avaient déjà disparu au moment du blocage.
Certes, la somme perdue ne représente qu'une petite partie d'une saisie importante, puisque les gels de fonds de Tether liés à l'Iran totalisent désormais environ 475 millions de dollars, dont un blocage distinct de 344 millions de dollars en avril, mais un mécanisme de gel présentant un écart aussi important peut être manipulé par un acteur sophistiqué.
Tether affirme qu'elle coordonne « directement avec les enquêteurs pendant les affaires en cours, plutôt que de réagir après la distribution des fonds », et indique travailler avec plus de 340 organismes d'application de la loi dans 65 pays sur plus de 2 300 affaires, contribuant ainsi au gel de plus de 4,4 milliards de dollars d'actifs.
Dans un article du 4 août concernant le vol sur la plateforme Gate Exchange, Darcy a déclaré que la récupération des actifs perdus devient quasiment impossible une fois que les fonds volés atterrissent à une adresse et se mélangent à de l'argent sans rapport, car Tether gèle rarement un fonds qu'il ne peut pas attribuer clairement.
Les plus grands experts en cryptomonnaies lisent déjà notre newsletter. Envie d'en faire partie ? Rejoignez-les !
FAQ
Quel montant de Tether (USDT) a-t-il gelé dans l'affaire de la banque centrale iranienne ?
Tether a bloqué 131 millions de dollars sur les plus de 165 millions que détenaient quatre portefeuilles TRON sanctionnés par l'OFAC, certains fonds ayant été transférés avant le gel ; cette action a porté le total des USDT bloqués liés à l'Iran à environ 475 millions de dollars.
Pourquoi Circle est-il critiqué différemment de Tether ?
Circle ne bloque les USDC que sur ordre d'un tribunal ou dans le cadre d'une procédure légale, ce qui lui vaut des critiques de la part de ZachXBT et des procureurs pour son inaction lors de piratages comme l'exploitation de la faille Drift d'environ 280 millions de dollars, tandis que Tether bloque rapidement les fonds sur la base d'informations fournies par les forces de l'ordre, parfois sans ordre du tribunal.
Quelle est la fenêtre d'exploitation lors du processus de gel de Tether ?
Il s'agit de l'intervalle entre le moment où une adresse est signalée et le moment où le gel est effectif sur la chaîne, pendant lequel le contrôleur du portefeuille peut encore transférer des fonds, comme l'a décrit l'enquêteur @DarcyAri et comme l'illustrent les fonds manquants dans le gel de Tether en Iran.
Avertissement : Les informations fournies ne constituent pas un conseil en investissement. CryptopolitanCryptopolitan.com toute responsabilité quant aux investissements réalisés sur la base des informations présentées sur cette page. Nous voustronrecommandons vivement d’effectuer vosdent et/ou de consulter un professionnel qualifié avant toute décision d’investissement.
Hannah Collymore
Hannah est rédactrice et éditrice, forte d'une expérience de près de dix ans dans la rédaction de blogs et la couverture d'événements liés aux cryptomonnaies. Chez Cryptopolitan, elle contribue à la page d'actualités en rédigeant des articles et en analysant les dernières évolutions de la finance décentralisée DeFi, des comptes gérés par les utilisateurs (RWA), de la réglementation des cryptomonnaies, de l'intelligence artificielle (IA) et des technologies de pointe. Elle est diplômée en administration des affaires de l'université Arcadia.
