Reddit wehrt sich gegen Australiens Social-Media-Verbot

Reddit, eine der größten Social-Media-Plattformen, hat sich angesichts des in Australien geltenden Social-Media-Verbots für Jugendliche zu Wort gemeldet. Die Plattform argumentiert, sie sei nicht mit anderen Social-Media-Websites vergleichbar und versucht, das Verbot aufzuheben.

Reddit und andere soziale Medien wurden im Einklang mit einem australischen Gesetz gesperrt, das Kindern unter 16 Jahren den Zugang zu sozialen Medien verbietet. Um die Sperrung aufzuheben, hat Reddit beim Obersten Gerichtshof Australiens Klage eingereicht. Das Unternehmen argumentiert, dass das am 10. Dezember in Kraft getretene Gesetz die freie politische Meinungsäußerung einschränkt, indem es Kinder daran hindert, ihre Ansichten online zu teilen. Die Plattform fordert das Gericht außerdem auf, das Gesetz aufzuheben.

Reddit reicht Klage ein, um das australische Social-Media-Verbot für Teenager aufzuheben.

Laut ihrer Klageschriftmachte Reddit deutlich, dass die Plattform von dem Gesetz ausgenommen werden sollte, falls das Gericht es nicht aufhebt. Dies liege unter anderem daran, dass die Plattform die gesetzliche Definition einer „Social-Media-Plattform“ nicht erfülle defiReddit bittet den australischen High Court im Wesentlichen, einige der im Zusammenhang mit dem Gesetz aufgeworfenen Fragen zu klären.

Das Gesetz verpflichtete bis zu zehn große Social-Media-Plattformen, die Konten von Nutzern unter 16 Jahren zu deaktivieren. Zusätzlich zur Deaktivierung wurden die Plattformen aufgefordert, diesen Nutzern den Zugriff auf die Anwendung zu verweigern – eine Maßnahme, die von Kritikern als „Verletzung der Kinderrechte“ bezeichnet wird. Zudem stellten Unternehmen die defivon „sozialen Medien“ infrage.

In seiner Stellungnahme bezeichnete sich Reddit als „eine Sammlung öffentlicher Foren, thematisch geordnet“ und führte die defides Begriffs „sozial“ an, um zu verdeutlichen, dass die Ermöglichung sozialer Interaktionen zwischen mehreren Personen nicht der einzige oder wichtigste Zweck von Reddit sei. Reddit erklärte, es ermögliche lediglich die Interaktion über die von Nutzern auf der Website veröffentlichten Inhalte und trage so zum Wissensaustausch zwischen den Nutzern der Plattform bei.

Kritiker äußern Unzufriedenheit mit dem Gesetz

Die Plattform fügte hinzu, dass es nicht ihr Hauptzweck sei, diese Interaktionen aufgrund der Beziehung eines Nutzers zu anderen zu ermöglichen. „Reddit unterscheidet sich deutlich von anderen Seiten, die es Nutzern ermöglichen, sich untereinander zu ‚befreunden‘, Fotos von sich selbst zu veröffentlichen oder Veranstaltungen zu organisieren“, heißt es in der Klageschrift. In dem der Klageschrift beigefügten Beitrag merkte die Plattform zudem an, dass das Gesetz „ernsthafte Probleme hinsichtlich Datenschutz und politischer Meinungsäußerung für alle Internetnutzer“ aufwerfe.

„Wir stimmen zwar der Wichtigkeit des Schutzes von Personen unter 16 Jahren zu, doch dieses Gesetz hat den bedauerlichen Effekt, dass es sowohl Minderjährige als auch Erwachsene mit aufdringlichen und potenziell unsicheren Verifizierungsprozessen konfrontiert, Teenager von der Möglichkeit ausschließt, an altersgerechten Gemeinschaftserfahrungen (einschließlich politischer Diskussionen) teilzunehmen, und ein unlogisches Flickwerk darüber schafft, welche Plattformen einbezogen sind und welche nicht“, heißt es in dem Beitrag.

Reddit weist außerdem darauf hin, dass der Großteil der sozialen Medien auch ohne eigenes Konto zugänglich ist. Stattdessen wurden Maßnahmen vorgeschlagen, die das Land ergreifen könnte, um Kinder unter 16 Jahren zu schützen Verbotzu erlassen, Gesetze zum Schutz dieser Kinder zu entwickeln, die ihnen die Nutzung von Konten mit entsprechenden Einschränkungen ermöglichen. Es bleibt jedoch abzuwarten, wie Australien dies umsetzen würde, sollte es dem zustimmen.