- Reddit a exposé son argumentation dans le contexte de l'interdiction actuelle des réseaux sociaux pour les adolescents, qui est appliquée en Australie.
- Reddit souhaite que son plateforme soit exclue de cette interdiction, car elle ne répond pas aux critères définissant un réseau social.
- Les critiques expriment leur mécontentement face à la législation alors que Reddit exhorte l'Australie à adopter une nouvelle approche.
Reddit, l'une des plus grandes plateformes de médias sociaux, a présenté son cas dans le contexte de l'interdiction des médias sociaux sur les adolescents actuellement appliquée en Australie. La plateforme a fait valoir qu'elle n'est pas comme les autres véritables sites de médias sociaux, car elle cherche à annuler son interdiction.
Reddit et d'autres sites de médias sociaux ont été interdits conformément à une loi australienne interdisant l'accès aux médias sociaux aux enfants de moins de 16 ans. Cherchant à annuler l'interdiction, Reddit a intenté un procès devant la plus haute cour d'Australie, arguant que la loi, entrée en vigueur le 10 décembre, limite la libre expression politique en empêchant les enfants de partager leurs opinions en ligne. La plateforme a également exhorté la cour à annuler la loi.
Reddit dépose un procès pour annuler l'interdiction australienne des médias sociaux pour les adolescents
Selon sa requête, Reddit a clairement indiqué que si la cour n'annulait pas la législation, la plateforme devrait être exemptée de la loi. Elle note que cela est en partie dû au fait que la plateforme ne répond pas à la définition législative d'une « plateforme de médias sociaux ». La plateforme demande essentiellement à la Haute Cour d'Australie de répondre à certaines des questions soulevées concernant la législation.
La législation a imposé que jusqu'à 10 grandes plateformes de réseaux sociaux désactivent les comptes des utilisateurs de moins de 16 ans. En plus de la désactivation, les plateformes ont également été invitées à empêcher ces utilisateurs d'accéder à l'application, un développement que les critiques ont qualifié d'« atteinte aux droits des enfants ». La loi a également suscité des questions de la part des entreprises sur ce qui est défini comme un « réseau social ».
Dans sa déclaration, Reddit s'est qualifié de « collection d'espaces publics organisés par sujet », invoquant la définition du mot « social » dans son dépôt pour étayer son argument selon lequel l'interaction sociale entre plusieurs personnes n'est ni l'unique ni la principale finalité de Reddit. Reddit a précisé qu'il permet uniquement des interactions concernant le contenu publié par les utilisateurs sur son site, soulignant qu'il facilite le partage de connaissances entre différents utilisateurs de sa plateforme.
Les critiques manifestent leur mécontentement face à la loi
La plateforme a également ajouté que permettre ces interactions en raison de la relation d'un utilisateur avec un autre ne fait pas partie de son objectif principal. « Reddit est significativement différent des autres sites qui permettent aux utilisateurs de devenir « amis » les uns avec les autres, de publier des photos les concernant ou d'organiser des événements », indique le dépôt. Dans la publication accompagnant le dépôt, la plateforme a également noté que la loi soulève « de sérieux problèmes de vie privée et d'expression politique pour tous sur Internet ».
« Bien que nous soyons d'accord sur l'importance de protéger les personnes de moins de 16 ans, cette loi a l'effet malheureux de forcer des processus de vérification intrusifs et potentiellement peu sûrs sur les adultes ainsi que sur les mineurs, d'isoler les adolescents de la capacité à participer à des expériences communautaires adaptées à leur âge (y compris les discussions politiques) et de créer un patchwork illogique de quelles plateformes sont incluses et lesquelles ne le sont pas », lit-on dans la publication.
Reddit souligne également que l'aspect majeur des médias sociaux est accessible sans posséder de compte. Il a mis en évidence certaines mesures que le pays pourrait prendre pour aider les enfants de moins de 16 ans, au lieu d'adopter cette approche. Reddit a mentionné qu'au lieu d'interdire les médias sociaux, ils pourraient développer une législation pour protéger ces enfants en leur permettant de posséder des comptes qui pourraient être restreints. Cependant, on verra comment l'Australie s'y prendrait si elle accepte de le faire.
Si vous lisez ceci, vous êtes déjà en avance. Restez ainsi grâce à notre newsletter.
Avertissement. Les informations fournies ne constituent pas des conseils en matière d'investissement. Cryptopolitan.com ne saurait être tenue responsable des investissements réalisés sur la base des informations fournies sur cette page. Nous recommandons vivement de mener vos propres recherches et/ou de consulter un professionnel qualifié avant de prendre toute décision d'investissement.
Owotunse Adebayo
Adebayo est un rédacteur avec quatre ans d'expérience dans l'espace crypto. Il est diplômé de l'Université de Lagos où il a étudié l'urbanisme et l'aménagement du territoire. Adebayo a travaillé chez Tokenhell et CryptoTicker, écrivant sur les actualités des cryptomonnaies et de la Fintech. Il est actuellement contributeur aux actualités pour Cryptopolitan.
