Der Markt für Blockchain-Technologie wird bis 2027 ein Volumen von 69,04 Milliarden US-Dollar erreichen, wobei die Anzahl registrierter Blockchain-Wallets 70 Millionen übersteigen wird. Regierung, Finanzwesen, Versicherungen und die Sicherheit persönlicherdentsind nur einige der vielen Branchen, die durch diese Technologie revolutioniert werden können. Der Vergleich von Polkadot und Ethereum bietet einematic Analyse ihrer Blockchains sowie einen parallelen Vergleich zum Verständnis ihrer jeweiligen Funktionen.
Die Technologie wird von über 90 % der Banken in den USA und Europa untersucht. Besonders wichtig ist es zu verstehen, dass EthereumEthereumEthereum EthereumEthereumEthereumEthereum EthereumEthereumEthereumEthereum EthereumEthereumEthereumEthereum EthereumEthereum , einem der Entwickler Gavin Wood.
Polkadot (DOT) und Ethereum (ETH) sind Token, die auf ihren jeweiligen Blockchains laufen. Diese Blockchains zielen darauf ab, die Nutzbarkeit von Kryptowährungen auf unterschiedliche Weise zu verbessern, indem sie es Nutzern ermöglichen, gemeinsam an Projekten zu arbeiten und Transaktionen durchzuführen. Aufgrund von Preissteigerungen und der großen Aufmerksamkeit, die ihren Projekten zuteilwurde, haben beide Token einen enormen Popularitätszuwachs erfahren. Betrachten wir nun die beiden Token genauer.
Durch die kontinuierliche Weiterentwicklung und Aktualisierung gibt es Generationen von Blockchains mit unterschiedlichen Funktionen wie Transaktionen, Kryptowährung, Mikrotransaktionen, Smarttrac, DAO, dApps, Skalierbarkeit, Governance, Tokenisierungseffizienz und Interoperabilität.
Lesen Sie auch:
- Ethereum Preisprognose 2022–2031: Wird ETH bald 8000 US-Dollar erreichen?
- Vitalik Buterin veröffentlicht Entwurf für ETH 2.0
- Polkadot-Preisprognose 2022–2031: Ist DOT eine gute Investition?
- Was ist SOL-Kryptowährung? Erfahren Sie mehr über den „Ethereum Killer“
- Ethereum Killer Solana auf dem Weg zum nächsten Bitcoin – Sam Bankman Fried
- Die 5 wichtigsten Kryptowährungen, die vom Ethereum Zusammenschluss betroffen sind
- Wie man Ethereum kauft
- So kaufen Sie Polkadot-Münzen
Was ist Ethereum?
Ethereum zielt darauf ab, Dienstleistungen mit erheblichen finanziellen Auswirkungen anzubieten. Jeder, überall, kann Transaktionen empfangen, die über das Ethereum -Netzwerk gesendet werden. Das Entwicklerteam legt großen Wert auf die Skalierbarkeit dieses Prozesses und möchte schnelle und effiziente Transaktionen zwischen allen Nutzern Ethereum 2.0 ermöglichen. Verschiedenste Bereiche, von Supermärkten bis hin zu Investmentbanken, können davon profitieren.
Was ist Polkadot?
Das Polkadot-Multichain-Netzwerk kann Transaktionen mit mehreren parallelen Chains oder Parachains verarbeiten. Dank der über 100 Chains des Netzwerks kann es bis zu 1.000.000 Transaktionen pro Sekunde verarbeiten.
Diese Blockchains können in verschiedenen Situationen von Vorteil sein. Man kann mit Nutzern verschiedenster anderer Blockchains kommunizieren, was die Dezentralisierung fördert. Die Kreditbranche ist eine der wichtigsten Anwendungen von DOT. Im Polkadot-Netzwerk befindet sich derzeit das Projekt Centrifuge in der Entwicklung.
Ziel ist es, traditionelles Geld mit DeFi zu verknüpfen, indem Kryptokredite angeboten und die Nutzung von Hypotheken, Rechnungen und anderen Token als Sicherheiten ermöglicht wird. Das System soll mithilfe von Polkadot auf der Blockchain verbreitet werden.
Vergleich Ethereum und Polkadot-Blockchains
Die bekannteste Blockchain, die auf intelligententracbasiert, ist Ethereum (ETH), die 2015 eingeführt wurde. Die neueste Plattform von Ethereumwurde ursprünglich Ethereum Killers“ genannt, in der Hoffnung, dass sie Ethereum helfen würde, seine Vormachtstellung zurückzuerlangen.
Polkadot bietet möglicherweise eine hervorragende Gelegenheit für diese Stelle, auch wenn aktuell noch kein konkretes Projekt in Sicht ist. Die Entwicklung geht auf Gavin Wood zurück, einen herausragenden Innovator. Er ist dermatic Gründer von Polkadot, Mitbegründer von Ethereumund der Schöpfer von Solidity, einer Programmiersprache zur Erstellung Ethereum Smarttrac.
Vergleich von Ethereum und Polkadot
Da Blockchain-Technologien auf Entwickler ausgerichtet sind, hat Polkadot an Popularität gewonnen. Es soll neuen Nutzern helfen, die Unterschiede zu verstehen und von Anfang an die beste Plattform zu schaffen. Beide Projekte überschneiden sich auf einer höheren Ebene nur teilweise.
Ethereum ist eine Plattform für die Nutzung logikbasierter intelligentertrac, die native Assets oder Zustände auf einer Ethereum Blockchain verwalten. Polkadot bietet mit der Möglichkeit, zahlreiche verschiedene Blockchains zu verbinden, ein Framework zur Erstellung eigener Blockchains.
Trotz Ähnlichkeiten, sehr unterschiedliche Stärken
Zu den Gemeinsamkeiten von Ethereum und Polkadot gehört ihr Ziel, Entwicklern eine Plattform zur Erstellung dezentraler Anwendungen zu bieten. Beide Plattformen verfügen über Smart-trac-Funktionalität, die bei Polkadot auf Ink! und bei Ethereumauf Solidity basiert.
Beide Plattformen verfolgen im Zuge der Entwicklung hin zu Ethereum 2.0 eine Skalierungsstrategie, die auf paralleler Ausführung basiert. Jeder Ausführungsthread wird in Polkadot als Parachain oder Parathread und in Ethereum 2.0 als Shard bezeichnet. WebAssembly dient sowohl in Polkadot als auch in Ethereum 2.0 als Basistechnologie für die On-Chain-Logik und Zustandsübergänge.
Es bestehen jedoch erhebliche Unterschiede zwischen Polkadot und Ethereum. Zu den größten Unterschieden zählen die jeweiligen Designziele. Während Polkadot darauf abzielt, Menschen bei der Erstellung ganzer Blockchains und deren Integration zu unterstützen, Ethereum strebt dezentrale Finanzdienstleistungen und die intelligente Vertragsabwicklungtrac.
Warum wird Polkadot als „Ethereum Killer“ betrachtet?
Einige aufstrebende Blockchain-Plattformen, die Ethereum vom Thron stoßen könnten, werden bereits als „Ethereum Killer“ bezeichnet. Zu den bekanntesten zählen Polkadot, Cardano, Solanaund EOS. Polkadot gehört zu den wenigen Projekten, die gegenüber ihrem deutlich größeren und etablierteren Konkurrenten einige Vorteile aufweisen, obwohl viele andere Projekte behaupten, EthereumRivale zu sein.
Als potenzieller Ersatz für EthereumDeFiDeFi DeFiDeFiDeFiDeFi DeFiDeFi (Decentralized Finance) in die Plattform integriert. Das ETH 2.0-Testnetz wurde kürzlich gestartet und kann noch einige Änderungen erfahren.
Obwohl beide Plattformen im Sharding-Wettlauf hart umkämpft sind, ist Polkadot mindestens einige Jahre voraus. Gleichzeitig darf man die starke Entwicklergemeinschaft und das umfangreiche Ökosystem von Ethereumnicht unterschätzen, die trotz der Schwierigkeiten mit Skalierbarkeit und Interoperabilität weiterhin florieren. Ethereumist nach wie vor die führende Plattform für die Entwicklung dezentraler Anwendungen (dApps). Daher müssen die Gründer von Polkadot Entwickler davon überzeugen, ihr Ökosystem anstelle von Ethereumzu nutzen.
Es ist wichtig zu beachten, dass viele Konkurrenten von Ethereuman der Entwicklung schnellerer und saubererer Blockchains arbeiten. Polkadot verfolgt jedoch noch ehrgeizigere Ziele: Es will das Interoperabilitätsproblem lösen, indem es die Plattform zu einem Ökosystem ausbaut, in dem alle dezentralen Anwendungen (dApps) zusammenarbeiten können.
Das Parachain-Modell entstand aus der Überzeugung, dass die Zukunft des Web3 in der Zusammenarbeit vieler verschiedener Blockchain-Typen liegen wird. Genau wie das Internet heute unterschiedliche Bedürfnisse erfüllt, müssen auch Blockchains vielfältige Dienste anbieten können. Parachains lösen dieses Problem
Gavin Wood
Polkadot vs. Ethereum: Interoperabilität der Blockchain
Der Austausch von Daten und Informationen mit Ethereum ist einfach, solange eine Verbindung zur Ethereum Blockchain besteht. Dies gilt auch für alternative, auf Ethereumbasierende Währungen. Im Gegensatz zu Polkadot unterstützt Ethereum jedoch keine Blockchain-übergreifende Interoperabilität.
Die Polkadot-Plattform ermöglicht es beliebigen Blockchain-Netzwerken, sich zu verbinden und auf alle ihre zahlreichen Parachains zuzugreifen. Die Möglichkeit zum freien Informationsaustausch zwischen verschiedenen Blockchains wird mit zunehmender Verbreitung der Blockchain-Technologie noch wichtiger werden.
Eine private Schule könnte beispielsweise eine exklusive Blockchain zur Speicherung ihrerdent nutzen. Diese private Blockchain könnte Polkadot verwenden, um Noten direkt an die Blockchain einer Hochschule oder Universität zu senden.
Polkadot vs. Ethereum: Intelligentetrac
Auf der Blockchain speichern intelligentetracDaten, führen Code aus und automatisieren Prozesse. Sie können Transaktionen erleichtern und Blockchain-Operationen verbessern, sobald sie programmiert und der Blockchain hinzugefügt wurden. Häufig werden die Programme in spezifischen Programmiersprachen erstellt.
Auf einer öffentlichen Blockchain kann jeder einen Smarttracinstallieren. Darüber hinaus lassen sich Elemente anderer Smarttracin den eigenen integrieren. Smarttrackönnen weder gelöscht noch rückgängig gemacht werden. Sie ähnelntrac, da siematicfunktionieren und nur eine Person zur Ausführung einer Aufgabe benötigen.
Polkadot und Ethereum unterstützen auf ihren jeweiligen Blockchains Smarttrac. Beide funktionieren sehr ähnlich, aber das Ethereum Ökosystem ist auf Skalierbarkeit ausgelegt, während das Polkadot-Ökosystem stärker auf Kreativität fokussiert ist.
Arbeitsnachweis vs. Einsatznachweis
Polkadot verwendet ein Proof -of-Stake-System. Validatoren, die für ein solches System arbeiten, hinterlegen Geld im Austausch für die Möglichkeit, Transaktionen zu bestätigen und Blockbelohnungen zu erhalten. Mit dem Merge Ethereum den Proof-of-Stake-Konsensmechanismus.
Nutzer, die Transaktionen verifizieren, erhalten Blockbelohnungen, einen Teil der Transaktionsgebühren. Diese Belohnungen können jedoch nur an eine Person ausgezahlt werden. Nutzer bündeln ihr Kapital, um die Belohnungen zu teilen, nachdem sie gemeinsam einen hohen Betrag riskiert haben. Um Belohnungen zu erhalten, müssen Nutzer nachweisen, dass sie in die Kryptowährung investiert sind.
Dies hilft Polkadot, mit weniger Validatoren pro ShardtronValiditätsgarantien zu gewährleisten. Lernen Sie Qtum kennen – eine Lösung, die als Brücke zur Kommunikation mit mehreren virtuellen Maschinen dient, einschließlich der Staking-Mechanismen der Ethereum Virtual Machine. Ethereum 2.0 ist ein Proof-of-Stake-Netzwerk, das in jeder Validierungsrunde 32 Blöcke bündelt. Diese Bündel werden auch als Epochen bezeichnet.
Validatoren erhalten ihre Belohnungen einmal pro Epoche (etwa alle 6,5 Minuten). Die Beacon Chain teilt die Staker zufällig in Komitees ein und ordnet sie einem bestimmten Shard zu.
Dieses System ermöglicht es Anlegern, die Kontrolle über ihr eingesetztes Kapital abzugeben. Dadurch wird Betrug verhindert.
Ethereum vs. Polkadot: Marktkapitalisierung
Polkadot zählt zu den meistgenutzten Kryptowährungen und rangiert zwischen Platz 9 und 12, wobei es bekanntere Coins wie Dogecoin und Litecoinübertrifft. Ethereum , mit einer deutlich höheren Marktkapitalisierung, hält sich seit geraumer Zeit stabil auf Platz 2.
Die Marktkapitalisierung von Ethereumist jedoch mehr als 120-mal höher als die von Polkadot. Zahlreiche große und institutionelle Investoren haben beträchtliche Summen in Ethereum investiert. Sie unterstützen die Anwendungsmöglichkeiten von Ethereum und seiner Blockchain mit großem Engagement. Auch Polkadot bietet noch erhebliches Wachstumspotenzial.
Für viele Anleger ist der Fokus auf Konnektivität und Effizienz vielversprechend. Die Marktkapitalisierung von Polkadot könnte deutlich steigen, wenn institutionelle Anleger dem Unternehmen mehr Aufmerksamkeit schenken. Beide Token weisen eine enorme Nachfrage und ein signifikantes Wachstumspotenzial auf.
Polkadot vs. Ethereum: Einsatz von Parachains
Jeder Token ist auf seine Weise einzigartig. Während Ethereum eine sichere öffentliche Blockchain für Transaktionen mit hohem Wert bieten will, zielt Polkadot auf die Verbindung verschiedener Blockchains ab. Ethereum ist weiter verbreitet und erfüllt heutzutage deutlich mehr praktische Zwecke.
Das Aufwärtspotenzial von DOTkönnte jedoch noch deutlich größer sein. Als relativ neuer Coin hat sein Kurs bereits signifikant zugelegt, was auf weiteres Wachstum hindeuten könnte. In jedem Fall haben beide Token das Potenzial, den Kryptowährungsmarkt grundlegend zu verändern.
Ist Polkadot eine gute Investition?
Polkadot, ein einzigartiges Asset, hat sich in der Kryptowelt großer Beliebtheit erfreut. Es ermöglicht die Erstellung neuer Blockchains und nutzt bahnbrechende Technologie, um die Dezentralisierung der Blockchain weiter voranzutreiben. Andererseits gibt es starke Konkurrenten, die Polkadot möglicherweise eines Tages überflügeln könnten.
Polkadot hat sich jedoch durch die Entwicklung von Cross-Chain-Funktionen zur nahtlosen Verbindung verschiedener Blockchains hervorgetan. Der Preis wird letztendlich von Polkadots zukünftigen Bestrebungen und Anwendungen abhängen.
Investieren in Polkadot
Polkadot ist eine einfach zu handhabende Kryptowährung. DOT kann auf den meisten großen Kryptobörsen weltweit erworben werden – sowohl von Entwicklern, die an der Entwicklung einer Polkadot-Parachain interessiert sind, als auch von Investoren, die spekulativ Token kaufen möchten. Über den öffentlich gehandelten Osprey Polkadot Trust (ODOT), der auf dem OTCQX-Markt (Over-the-Counter) gehandelt wird, können Anleger ebenfalls in Polkadot investieren. Nach dem Kauf lassen sich DOT Token in einer Krypto-Wallet speichern.
Es gibt sowohl Offline- als auch Online-Wallets für Kryptowährungen (Hot Wallets und Cold Wallets). Online-Wallets bergen höhere Sicherheitsrisiken. Stellen Sie außerdem sicher, dass Ihre Krypto-Wallet Polkadot-Token akzeptiert. Anleger sollten bedenken, dass Investitionen in Polkadot, wie in alle Kryptowährungen, sehr spekulativ und riskant sind. Bevor Sie DOT -Token kaufen, sollten Sie sich von einem Finanzberater beraten lassen. Aufgrund der Volatilität von Kryptowährungen sollten Sie niemals mehr investieren, als Sie sich leisten können zu verlieren.
Welche Blockchain ist die beste für Ihr Projekt?
Welche Plattform sollten Sie also wählen? Wie immer hängt die Wahl von Ihren Zielen ab. Die beiden Plattformen haben kaum Berührungspunkte. Wie sein Vorgänger möchte Ethereum 2.0 die Standardplattform für Smarttracund dezentrale Finanzdienstleistungen werden. Polkadot hingegen plant, Entwickler bei der Erstellung und Integration ihrer Blockchains zu unterstützen.
Die Hauptvorteile von Ethereum liegen in seiner großen und etablierten Community sowie seinem umfangreichen Ökosystem an Entwicklertools, Anleitungen und anderen Ressourcen. Der DeFi Bereich basiert hauptsächlich auf Ethereum, und wie schon bei ERC-20 werden Ethereum Standards häufig zu Branchenstandards.
Das Substrate, ein Entwicklungsframework für neue Blockchains, ist die größte Stärke von Polkadot. Dank Polkadot können Entwickler ihre Ideen in großem Umfang testen. Dies reduziert den Zeit- und Kostenaufwand für die Entwicklung einer neuen Blockchain erheblich.
Entscheiden Sie sich daher für Ethereum 2.0, wenn Ihre zukünftige Anwendung einfach als Smarttracausgedrückt werden kann, wenn Sie keine Kontrolle über die zugrunde liegende Ökonomie des Systems benötigen oder wenn Sie Interoperabilität mit einem anderen Projekt innerhalb des Ethereum Ökosystems benötigen.
Benötigt Ihre Anwendung hingegen einen höheren Transaktionsdurchsatz und wünschen Sie die vollständige Kontrolle über die Umgebung, den Speicher und die Kosten, unter denen sie läuft, ist Polkadot die richtige Wahl. Es ist auch eine sichere Option, wenn Sie die Integration mehrerer Blockchains benötigen.
Ist Polkadot der Schlüssel zum Interoperabilitätsproblem der Blockchain?
Eines der Hauptprobleme der Blockchain ist die Interoperabilität, da verschiedene Plattformen derzeit nicht miteinander kommunizieren können. Hier setzt Polkadot an. Ziel der Plattform ist es, verschiedene Blockchains zu verbinden und kettenübergreifende Transaktionen so weit wie möglich zu vereinfachen.
Die Plattform basiert auf diesen grundlegenden Ideen. Der größte Nachteil von Ethereumist die mangelnde Interoperabilität. Die Datenübertragung von Ethereum zu anderen Blockchains ist schwierig. Dies sollten Sie bei der Auswahl Ihrer Plattform berücksichtigen, da eine Lösung des Problems in naher Zukunft unwahrscheinlich ist.
Ethereum 2.0 vs. Polkadot: DeFi Projektlösung
Sowohl Ethereum 2.0 als auch Polkadot bieten vielversprechende Sharding-basierte Technologien zur Lösung von Skalierungsproblemen, einer wichtigen Herausforderung für die Blockchain. Sharding verbessert die Netzwerkleistung, ohne den Grad der Datendezentralisierung zu erhöhen.
Obwohl jede Plattform Spline-Technologie nutzt, fällt es manchen Unternehmen schwer, sich für Polkadot als ihr Produkt zu entscheiden. Zu den Faktoren, die die Marktkapitalisierung beeinflussen, gehört das Konsensmodell der Architekturstruktur.
Die Shards von Ethereum 2.0, im Wesentlichen Blockchains mit der Ethereum -Wasm-Schnittstelle, ergänzen die Hauptkette, die sogenannte Beacon Chain. Ethereum 2.0 umfasst außerdem sogenannte Sidechains, die zur Kommunikation mit Blockchains genutzt werden können, die nicht vom Finalitätsprotokoll der Plattform abgedeckt werden.
Die Relay Chain, die zentrale Komponente der Plattform und zuständig für die Koordination der verbundenen Parachains, bildet das Fundament von Polkadot. Um ihre allgemeine Funktionalität zu gewährleisten, unterstützt die Relay Chain keine Smarttrac. Diese Funktionalität steht stattdessen den Parachains zur Verfügung.
Jede Parachain ist eine Blockchain, die ihren Konsensalgorithmus, ihre Token und andere Funktionendentbetreiben kann. Im Gegensatz zu Ethereum 2.0 sind Parachains nicht auf eine einzige Schnittstelle wie Ethereum Wasm beschränkt. Stattdessen können sie ihre eigene Schnittstelle und Logik frei gestalten.
Welche anderen Blockchains zielen darauf ab, Ethereumzu überholen?
Nicht zuletzt, da Polkadot, Solanaund Cardano als „Ethereum Killer“ bezeichnet werden, ist ein Vergleich mit Ethereumnotwendig. Obwohl Ethereum mit Abstand die zweitgrößte Kryptowährung auf dem Markt ist, wird sie von Nutzern und Entwicklern aufgrund zahlreicher Mängel kritisiert.
Obwohl Ether-Token beispielsweise bis zu 18 Dezimalstellen unterteilt werden können und somit Quintillionen von Bruchteilen möglich sind, hat sich der Nachteil präziser Mikrotransaktionen in der Praxis aufgrund der hohen Transaktionskosten (Gas) aufgehoben. Nutzer zahlen mitunter Hunderte von Dollar an Gasgebühren.
Gasgebühren sind für die allgemeine Systemsicherheit und zum Schutz vor Systemausfällen durch außer Kontrolle geratene Programme erforderlich. Da der Wert von Ether jedoch gestiegen ist, sind auch die Gasgebühren für die Ausführung von Smarttracgestiegen, was bestimmte Anwendungsfälle unerschwinglich gemacht hat.
Die Auswirkungen des energieintensiven Minings, die Senkung der Gasgebühren und andere technische Änderungen sind noch nicht sichtbar, obwohl seit dem London Hard Fork mehr als eine Million Ether verbrannt wurden und Ethereum gleichzeitig aktualisiert wird, um die langsame Transaktionsgeschwindigkeit zu beheben.
Analysten sind sich im Allgemeinen einig, dass Ethereum Erfolg haben wird, prognostizieren aber auch, dass die Konkurrenz ihm nach und nach Marktanteile abnehmen wird. Darüber hinaus zählen Solana, Cardanound Polkadot zu den zahlreichen Blockchain-Projekten, die Ethereumübertreffen könnten.
Was bringt die Zukunft für beide Plattformen?
Die aus unseren Diskussionen zusammengefasste Vergleichstabelle für Ethereum und Polkadot verdeutlicht deren jeweilige Vor- und Nachteile bei der Nutzung.
| Blockchain | TPS | Smarttrac | Skalierbarkeit | Interoperabilität | Governance | Gasgebühr | Einzahlungszeit | Blockzeit |
| Ethereum | 30 | Ja – EVM | NEIN | NEIN | NEIN | $3 – $15 | 5 Minuten | 14 Sekunden |
| Tupfen | 166.6 | Ja – EVM & Wasm | Parachains | Ja | Ja | Nahezu 0 | 2 Minuten | 6 Sekunden |
Polkadot und Ethereum 2.0 basieren auf Sharding-Protokollen und gelten als vielversprechende Plattformen. Ethereum dominiert weiterhin die Märkte DeFi und Smarttractrotz Kritik und seine Vormachtstellung dürfte sich voraussichtlich nicht abschwächen.
Obwohl Polkadot und andere alternative Blockchains wie Solana oder Cardano nun die Chance haben, mehr Marktanteile zu gewinnen und letztendlich die Marktdominanz von Ethereumherauszufordern, hängt dies von den Verzögerungen beim Start von Ethereum 2.0dent .
Es wird aber auchdent dass die Plattformen koexistieren können, wenn man bedenkt, dass die DeFi um das 88-fache gewachsen istinnerhalb nur eines Jahresnicht mehr auf einer einzigen dominanten Blockchain basieren, sondern DeFi auf mehreren robusten Plattformen.
Schlusswort
Trotz aller Diskussionen um die Suche nach dem nächsten Ethereumist der heutige Kryptowährungsmarkt nicht mehr derselbe wie 2015, als Vitalik Buterin Ethereumeinführte. Der Markt ist deutlich weiterentwickelt, es gibt wesentlich mehr Kryptowährungen, und die Technologie hat sich rasant verbessert. Sollte sich der Kryptowährungsmarkt weiterhin in die gleiche Richtung entwickeln, ist es unwahrscheinlich, dass ein anderer dominanter Akteur 90 % der Anwendungen in seinem Netzwerk hosten wird.
Es ist wichtig festzuhalten, dass Ethereum weiterhin eine bedeutende Rolle spielt. Die Plattform wird schrittweise modernisiert, um ihre Skalierbarkeits- und Nachhaltigkeitsprobleme zu beheben. Mit der Integration eines umweltfreundlicheren Validierungsmodells im Laufe dieses Jahres wird ein bedeutender Fortschritt erzielt. Die vollständige Modernisierung wird jedoch frühestens 2023 sichtbar sein.
Da viele Entwickler bereits mit dem System vertraut sind, werden sie die höheren Kosten in Kauf nehmen, was Ethereum einen Wettbewerbsvorteil verschafft. Darüber hinaus verfügt Ethereum über mehr praktische Erfahrung als jede andere Kryptowährung auf dieser Liste, was es hinsichtlich Sicherheit und technischer Ausfälle zuverlässiger macht.
Es könnte sich lohnen, nach fünf oder sechs intelligententrac-Kryptowährungen zu suchen, die sich Ethereum bei der Marktdominanz anschließen könnten, anstatt nach dem nächsten Ethereum Killer zu suchen.
