Polkadot vs. Ethereum: Welche ist besser?

Der Markt für Blockchain-Technologie wird bis 2027 einen Wert von 69,04 Milliarden US-Dollar haben, wobei die Anzahl der registrierten Blockchain-Wallets 70 Millionen übersteigen wird. Regierung, Finanzen, Versicherung und Sicherheit der persönlichen Identität sind nur einige der vielen Branchen, die durch diese Technologie revolutioniert werden können. Der Vergleich Polkadot vs. Ethereum ist eine systematische Aufschlüsselung ihrer Blockchains sowie ein paralleler Vergleich zum Verständnis aller Funktionen, die sie bieten.

Die Technologie wird von mehr als 90 % der Banken in den USA und Europa untersucht. Insbesondere ist das Erste, was man verstehen muss, dass Ethereum und Polkadot eine gemeinsame Geschichte teilen. Wenn Ethereum nie erfolgreich gewesen wäre, wäre es sehr wahrscheinlich, dass Polkadot nie eine Idee gewesen wäre. Diese Annahme kann getroffen werden, weil Polkadot von Ethereum-Mitentwickler Gavin Wood gegründet wurde.

Polkadot (DOT) und Ethereum (ETH) sind Token, die ihre Chains betreiben. Ihre Chains zielen darauf ab, die Nutzbarkeit von Krypto auf verschiedene Arten zu erhöhen, sodass Benutzer an Projekten zusammenarbeiten und Transaktionen durchführen können. Aufgrund von Preiserhöhungen und dem Buzz um ihre Projekte haben beide Token ein enormes Wachstum in der Popularität erlebt. Lassen Sie uns untersuchen, wie sich die beiden Token vergleichen und unterscheiden.

Mit rechtzeitiger Evolution und Upgrades gibt es Generationen von Blockchains mit unterschiedlichen Fähigkeiten wie Transaktionen, Kryptowährungen, Mikrotransaktionen, Smart Contracts, DAOs, dApps, Skalierbarkeit, Governance, Tokenisierungseffizienz und Interoperabilität.

Auch lesen:

• Ethereum-Preisprognose 2022-2031: Wird ETH bald $8000 erreichen?
• Vitalik Buterin veröffentlicht Entwurf für ETH 2.0
• Polkadot-Preisprognose 2022-2031: Ist DOT eine gute Investition?
• Was ist SOL-Krypto? Erfahren Sie mehr über den „Ethereum-Killer“
• Der Ethereum-Killer Solana soll der nächste Bitcoin werden – Sam Bankman Fried
• Top 5 Kryptowährungen, die vom Ethereum-Merge betroffen sind
• So kaufen Sie Ethereum
• So kaufen Sie Polkadot-Münzen

Was ist Ethereum?

Ethereum zielt darauf ab, Dienste mit erheblicher finanzieller Wirkung anzubieten. Jeder, überall, kann Transaktionen empfangen, die über das Ethereum-Netzwerk gesendet werden. Das Entwicklungsteam ist sehr besorgt über die Skalierbarkeit dieses Prozesses und beabsichtigt, schnelle und effektive Transaktionen zwischen allen Nutzern von Ethereum 2.0 zu ermöglichen. Verschiedene Situationen, von Supermärkten bis hin zu Investmentbanken, können davon profitieren.

Was ist Polkadot?

Das Polkadot-Multichain-Netzwerk kann Transaktionen mit mehreren parallelen Chains oder Parachains verarbeiten. Dank der mehr als 100 Chains des Netzwerks können bis zu 1.000.000 Transaktionen pro Sekunde verarbeitet werden.

Diese Chains können in verschiedenen Situationen nützlich sein. Sie können mit Personen auf einer Vielzahl anderer Chains kommunizieren, was die Dezentralisierung fördert. Die Kreditbranche ist eine der führenden Anwendungen von DOT. Im Polkadot-Netzwerk wird derzeit ein Projekt namens Centrifuge entwickelt.

Sein Ziel ist es, traditionelles Geld mit DeFi zu verbinden, indem es Krypto-Kredite anbietet und die Verwendung von Hypotheken, Rechnungen und anderen Token als Sicherheit ermöglicht. Sie beabsichtigen, das System über die Blockchain mit Polkadot zu verbreiten.

Vergleich der Ethereum- und Polkadot-Blockchains

Die bekannteste Blockchain, die 2015 mit intelligenten Verträgen eingeführt wurde, ist Ethereum (ETH). Der ursprüngliche Name für die neueste Plattform von Ethereum war „Ethereum Killers“, in der Hoffnung, dass sie Ethereum helfen würde, seine Dominanz zurückzugewinnen.

Polkadot könnte eine fantastische Gelegenheit für diese Aufgabe bieten, auch wenn es noch kein nahes Projekt gibt. Es wird Gavin Wood zugeschrieben, einem bemerkenswerten Innovator. Er ist der charismatische Gründer von Polkadot, Mitbegründer von Ethereum und Schöpfer von Solidity, einer Programmiersprache zur Erstellung von Ethereum-Smart-Contracts.

Vergleich von Ethereum vs. Polkadot

Da Blockchain-Technologien auf Entwickler ausgerichtet sind, hat Polkadot an Popularität gewonnen. Es soll neuen Nutzern helfen, die Unterschiede zu verstehen und von Anfang an die beste Plattform zu erstellen. Beide Projekte überschneiden sich auf einer höheren Ebene nur teilweise.

Ethereum ist eine Plattform zur Verwendung von logikbasierten intelligenten Verträgen, die native Assets oder Zustände auf einer Ethereum-Chain verwalten. Mit einer Möglichkeit, zahlreiche verschiedene Blockchains zu verbinden, bietet Polkadot einen Rahmen zur Erstellung Ihrer eigenen Blockchains.

Trotz Ähnlichkeiten sehr unterschiedliche Stärken

Zu den Ähnlichkeiten zwischen Ethereum und Polkadot gehört ihr gemeinsames Ziel, Entwicklern einen Ort zu bieten, dezentrale Anwendungen zu erstellen. Beide Plattformen verfügen über Smart-Contract-Funktionalität, die für Polkadot auf Ink! und für Ethereum auf Solidity basiert.

Beide Plattformen verfolgen eine Skalierungsstrategie auf der Grundlage paralleler Ausführung, während wir uns auf Ethereum 2.0 zubewegen. Jeder Ausführungsthread wird in Polkadot als Parachain oder Parathread und in Ethereum 2.0 als Shard bezeichnet. Wasm wird als grundlegende Technologie für On-Chain-Logik und Zustandsübergänge sowohl in Polkadot als auch in Ethereum 2.0 dienen.

Aber es gibt erhebliche Unterschiede zwischen Polkadot und Ethereum. Designziele gehören zu den größten Unterschieden. Während Polkadot darauf abzielt, Menschen bei der Erstellung ganzer Blockchains zu helfen und diese Blockchains miteinander zu integrieren, zielt Ethereum darauf ab, eine Plattform für dezentrale Finanzen und Smart-Contract-Ausführung zu sein.

Warum wird Polkadot als „Ethereum-Killer“ betrachtet?

Einige aufstrebende Blockchain-Plattformen, die Ethereum verdrängen könnten, wurden als „Ethereum-Killer“ bezeichnet. Die beliebtesten sind Polkadot, Cardano, Solana und EOS. Polkadot ist eines der wenigen Projekte mit mehreren Vorteilen gegenüber seinem viel größeren, etablierten Konkurrenten, obwohl viele andere behaupten, der Rivale von Ethereum zu sein.

Als potenzieller Ersatz für Ethereum, der dessen aktuelle Skalierbarkeitsprobleme angeht, hat Polkadot sich einen Namen gemacht. Polkadots Testnet Kusama ist bereits in Betrieb, und einige aufregende Projekte wie Parallel Finance haben DeFi (dezentrale Finanzen) zur Plattform hinzugefügt. Das ETH 2.0-Testnet wurde kürzlich gestartet und könnte immer noch viele Veränderungen erfahren.

Obwohl beide Plattformen in der Sharding-Race erbitterte Konkurrenten sind, ist Polkadot mindestens ein paar Jahre voraus. Gleichzeitig dürfen wir die robuste Entwicklergemeinschaft und das expansive Ökosystem von Ethereum nicht unterschätzen, die trotz der Schwierigkeiten mit Skalierbarkeit und Interoperabilität weiterhin gedeihen. Ethereum bleibt die führende Plattform für die dApp-Entwicklung, daher müssen die Gründer von Polkadot Entwickler davon überzeugen, ihr Ökosystem anstelle von Ethereum zu nutzen.

Es ist wichtig zu beachten, dass viele von Ethereums Rivalen daran arbeiten, schnellere, sauberere Blockchains zu erstellen. Polkadot hat jedoch noch höhere Ziele; es möchte das Interoperabilitätsproblem überwinden, indem es die Plattform zu einem Ökosystem entwickelt, in dem alle dApps zusammenarbeiten können.

Das Parachain-Modell wurde mit der Überzeugung erstellt, dass die Zukunft von Web3 viele verschiedene Arten von Blockchains beinhalten wird, die zusammenarbeiten. Genau wie die aktuelle Version des Internets auf unterschiedliche Bedürfnisse eingeht, müssen Blockchains in der Lage sein, eine Vielzahl von Dienstleistungen anzubieten. Parachains lösen dieses Problem.

Gavin Wood

Polkadot vs. Ethereum: Interoperabilität der Blockchain

Das Teilen von Daten und Informationen mit Ethereum ist einfach, solange Sie mit der Ethereum-Blockchain verbunden bleiben. Dies gilt auch für alternative Währungen, die auf Ethereum basieren. Im Gegensatz zu Polkadot unterstützt Ethereum jedoch keine blockchainübergreifende Interoperabilität.

Die Polkadot-Plattform ermöglicht es jedem Blockchain-Netzwerk, sich zu verbinden und auf all ihre zahlreichen Parachains zuzugreifen. Die Fähigkeit, Informationen frei zwischen verschiedenen Blockchains auszutauschen, wird noch wichtiger, da die Blockchain-Technologie weiter verbreitet wird.

Eine exklusive Blockchain könnte beispielsweise von einer privaten Schule verwendet werden, um ihre Schülerdaten zu speichern. Diese private Blockchain könnte Polkadot nutzen, um Noten direkt an die Blockchain eines Colleges oder einer Universität zu senden.

Polkadot vs. Ethereum: Smart Contracts

Auf der Blockchain speichern Smart Contracts Daten, führen Code aus und automatisieren Prozesse. Sobald sie programmiert und zur Blockchain hinzugefügt wurden, können sie Transaktionen erleichtern und den Blockchain-Betrieb verbessern. Häufig werden die Programme mit ihren jeweiligen Programmiersprachen erstellt.

Auf einer öffentlichen Blockchain kann jeder einen Smart Contract installieren. Außerdem können Sie Elemente anderer intelligenter Verträge in Ihren eigenen integrieren. Smart Contracts können nicht gelöscht oder rückgängig gemacht werden. Smart Contracts sind Vending Machines sehr ähnlich, da sie automatisch ausgeführt werden können und nur eine Person benötigen, um eine Aufgabe abzuschließen.

Sowohl Polkadot als auch Ethereum unterstützen auf ihren jeweiligen Chains Smart Contracts. Beide funktionieren sehr ähnlich, aber das Ethereum-Ökosystem zielt auf Skalierbarkeit ab, während das Polkadot-Ökosystem stärker auf Kreativität fokussiert ist.

Proof of Work vs. Proof of Stake

Polkadot verwendet ein Proof-of-Stake-System. Validatoren, die in einem Proof-of-Stake-System arbeiten, sperren Geld im Austausch für die Chance, Transaktionen zu bestätigen und Block-Belohnungen zu sammeln. Mit dem Merge verwendet auch Ethereum den Proof-of-Stake-Konsens.

Die Benutzer, die Transaktionen verifizieren, erhalten Block-Belohnungen, einen Teil der Transaktionsgebühren. Block-Belohnungen können jedoch nur an eine einzelne Person ausgezahlt werden. Benutzer bündeln ihr Geld, um Stakes zu bilden, und teilen sich die Belohnungen, nachdem sie gemeinsam einen großen Betrag an Währung ins Risiko gestellt haben. Benutzer müssen nachweisen, dass sie in die Münze investiert sind, um Belohnungen zu erhalten.

Dies hilft Polkadot, starke Gültigkeitsgarantien mit weniger Validatoren pro Shard zu gewährleisten. Meet Qtum – eine Lösung, die als Brücke dient, um mit mehreren Virtuellen Maschinen zu kommunizieren, einschließlich der Ethereum Virtual Machine Staking-Mechanik. Ethereum 2.0 ist ein Proof-of-Stake-Netzwerk, das 32 Blöcke während jeder Validierungsrunde bündelt. Diese Bündel werden auch als Epochs bezeichnet.

Validatoren erhalten einmal pro Epoch (ca. alle 6,5 Minuten) Belohnungen. Der Beacon Chain gruppiert Staker zufällig in Komitees und weist sie einem bestimmten Shard zu.

Dieses System ermöglicht es Anlegern, die Kontrolle über ihr Geld aufzugeben, während es gestakt ist. Dadurch wird Betrug vermieden.

Ethereum vs. Polkadot: Marktkapitalisierung

In Bezug auf die am häufigsten verwendeten Kryptowährungen hat sich Polkadot um die Positionen 9 bis 12 bewegt und übertrifft stark beworbene Münzen wie Dogecoin und Litecoin. Mit einer viel höheren Marktkapitalisierung war Ethereum seit einiger Zeit ein stabiler #2.

Die Marktkapitalisierung von Ethereum ist jedoch mehr als 120-mal größer als die von Polkadot. Zahlreiche große und institutionelle Investoren haben viel Geld in Ethereum investiert. Investoren unterstützen leidenschaftlich die Anwendungen von Ethereum und seiner Chain. Polkadot hat ebenfalls erhebliches Wachstumspotenzial.

Für viele Anleger kann der Fokus auf Konnektivität und Effizienz aufregend sein. Die Marktkapitalisierung von Polkadot könnte erheblich steigen, wenn institutionelle Investoren beginnen, sich für das Unternehmen zu interessieren. Beide Token haben eine enorme Nachfrage und ein erhebliches Wachstumspotenzial.

Polkadot vs. Ethereum: Nutzung von Parachains

Jedes Token ist auf seine eigene Weise einzigartig. Während Ethereum darauf abzielt, eine sichere öffentliche Blockchain für Transaktionen mit hohem Wert anzubieten, zielt Polkadot darauf ab, Chains zu verbinden. Die Akzeptanz von Ethereum ist robuster. Heutzutage dient es viel mehr praktischen Zwecken.

Das Aufwärtspotenzial von DOT könnte jedoch noch größer sein. Als neuere Münze hat ihr Preis bereits erheblich zugelegt. Daher könnte dies mehr ankündigen. In jedem Fall haben beide Token das Potenzial, den Verlauf der Kryptowährung zu verändern.

Ist Polkadot eine gute Investition?

Ein einzigartiges Asset namens Polkadot ist in der Krypto-Welt sehr beliebt geworden. Es ermöglicht die Erstellung neuer Chains und nutzt bahnbrechende Technologie, um die Blockchain weiter zu dezentralisieren. Andererseits hat es starke Rivalen, die Polkadot schließlich überholen könnten.

Polkadot hat sich jedoch durch die Entwicklung von Cross-Chain-Funktionen abgehoben, um verschiedene Blockchains nahtlos zu verbinden. Der Preis wird letztendlich von den zukünftigen Bemühungen und Anwendungen von Polkadot abhängen.

Investition in Polkadot

Das Krypto-Asset Polkadot ist einfach zu verwenden. DOT kann auf den meisten großen Kryptowährungsbörsen der Welt gekauft werden, für Entwickler, die an einer Polkadot-Parachain bieten möchten, oder für Anleger, die Token zur Spekulation kaufen möchten. Anleger können auch über den börsennotierten Osprey Polkadot Trust (ODOT), der am OTCQX-Over-the-Counter-Markt gehandelt wird, Zugang zu Polkadot erhalten. Nach dem Kauf können DOT-Token in einer Krypto-Wallet gespeichert werden.

Es gibt sowohl Offline- als auch Online-Kryptowährungs-Wallets (Hot Wallet) (Cold Wallet). Online-Wallets bergen größere Sicherheitsrisiken. Stellen Sie außerdem sicher, dass die Krypto-Wallet Polkadot-Token akzeptiert. Anleger sollten bedenken, dass die Investition in Polkadot, wie bei allen Kryptowährungen, sehr spekulativ und riskant ist. Erwägen Sie, zuerst einen Finanzberater zu konsultieren, wenn Sie DOT-Token kaufen möchten. Angesichts der sprunghaften Natur von Kryptowährungen sollten Sie niemals mehr investieren, als Sie sich leisten können, zu verlieren.

Welche Blockchain ist am besten für Ihr Projekt geeignet?

Welche Plattform sollten Sie dann wählen? Wie immer hängt es von Ihren Zielen ab. Die beiden Plattformen berühren sich kaum. Wie sein Vorgänger möchte Ethereum 2.0 zur Standardplattform für die Bereitstellung von Smart Contracts und dezentralen Finanzen werden. Polkadot plant hingegen, Entwicklern bei der Erstellung ihrer eigenen Blockchains und deren Integration zu helfen.

Die Hauptvorteile von Ethereum sind seine große und etablierte Community sowie sein vastes Ökosystem an Entwickler-Tools, Anleitungen und anderen Ressourcen. Der DeFi-Bereich wird hauptsächlich auf Ethereum aufgebaut, und wie bei ERC-20 werden Ethereum-Standards häufig zu Branchenstandards.

Die größte Stärke von Polkadot ist Substrate, ein Entwicklungsframework für neue Blockchains. Dank Polkadot können Entwickler ihre Ideen auf einer großen Leinwand testen. Dies reduziert die Zeit und Kosten, die für den Aufbau einer neuen Blockchain erforderlich sind, erheblich.

Wählen Sie daher Ethereum 2.0, wenn Ihre zukünftige Anwendung einfach als Smart Contract ausgedrückt werden kann, wenn Sie keine Kontrolle über die zugrunde liegende Wirtschaft des Systems benötigen oder wenn Sie Interoperabilität mit einem anderen Projekt innerhalb des Ethereum-Ökosystems benötigen.

Wenn Ihre Anwendung hingegen einen höheren Transaktionsdurchsatz erfordert und Sie die vollständige Kontrolle über die Umgebung, den Speicher und die Wirtschaft, unter der sie operiert, wünschen, wird Polkadot Ihre Bedürfnisse erfüllen. Es ist auch eine sichere Option, wenn Sie Integrationen über mehrere Blockchains hinweg benötigen.

Ist Polkadot der Schlüssel zum Problem der Blockchain-Interoperabilität?

Eines der Hauptprobleme mit der Blockchain ist die Interoperabilität, da verschiedene Plattformen derzeit nicht miteinander kommunizieren können. Aber hier kommt Polkadot zur Rettung. Das Ziel der Plattform ist es, verschiedene Chains zusammenzuführen und die Cross-Chain-Transaktionen so weit wie möglich zu optimieren.

Die Plattform basiert auf diesen Grundideen. In Bezug auf Ethereum ist der Hauptnachteil der Plattform ihr Mangel an Interoperabilität. Die Datenübertragung von Ethereum zu anderen Chains ist schwierig. Sie sollten dies berücksichtigen, bevor Sie Ihre Plattform auswählen, da es unwahrscheinlich ist, dass das Problem in naher Zukunft gelöst wird.

Ethereum 2.0 vs. Polkadot: DeFi-Projektlösung

Sowohl Ethereum 2.0 als auch Polkadot bieten vielversprechende Sharding-basierte Technologien zur Lösung von Skalierbarkeitsproblemen, einer wichtigen Herausforderung auf der Blockchain. Sharding verbessert die Netzwerkleistungen, ohne den Grad der Dezentralisierung der Daten zu erhöhen.

Obwohl jede Plattform Spline-Technologie verwendet, kann es für einige Unternehmen schwierig sein, sich für Polkadot als ihr Produkt zu entscheiden. Die Faktoren, die die Marktkapitalisierung beeinflussen, müssen das architektonische Strukturkonsensmodell umfassen.

Shards von Ethereum 2.0, die im Wesentlichen nur Blockchains mit der Ethereum-Wasm-Schnittstelle sind, sind zusätzlich zur Hauptkette, bekannt als Beacon Chain, vorhanden. Zu Ethereum 2.0 werden auch sogenannte Side Chains gehören, die zur Kommunikation mit Chains verwendet werden können, die nicht vom Finalitätsprotokoll der Plattform abgedeckt sind.

Die Relay Chain, die zentrale Komponente der Plattform, die für die Koordination ihrer verbundenen Parachains verantwortlich ist, ist die Grundlage von Polkadot. Die Relay Chain unterstützt keine Smart Contracts, um ihre allgemeine Funktionalität aufrechtzuerhalten. Stattdessen erhalten Parachains diese Fähigkeit.

Jeder Parachain ist eine Blockchain, die in der Lage ist, ihren eigenen Konsensalgorithmus, Token und andere Funktionen unabhängig zu betreiben. Im Gegensatz zu Ethereum 2.0 sind Parachains nicht auf eine einzelne Schnittstelle wie Ethereum Wasm beschränkt. Stattdessen können sie ihre eigene Schnittstelle und Logik frei gestalten.

Welche anderen Blockchains streben danach, Ethereum zu überholen?

Zu guter Letzt ist es, da Polkadot, Solana und Cardano als „Ethereum-Killer“ bezeichnet werden, notwendig, sie mit Ethereum zu vergleichen. Obwohl Ethereum mit Abstand die zweitgrößte Kryptowährung auf dem Markt ist, kritisieren Nutzer und Entwickler eine Reihe ihrer Mängel.

Obwohl Ether-Token bis zu 18 Dezimalstellen unterteilt werden können, was Quintillionen von Bruchteilen ermöglicht, wurde der Nachteil präziser Mikrotransaktionen in der Praxis aufgrund der hohen Gasgebühren eliminiert. Nutzer müssen gelegentlich Hunderte von Dollar an Gasgebühren zahlen.

Gasgebühren sind für die Sicherheit des Gesamtsystems erforderlich und schützen das System davor, durch außer Kontrolle geratene Programme lahmgelegt zu werden. Da der Wert von Ether jedoch gestiegen ist, sind auch die Gasgebühren für die Ausführung von Smart Contracts gestiegen und haben bestimmte Anwendungsfälle prohibitiv teuer gemacht.

Die energieintensive Natur des Minings, die Reduzierung der Gasgebühren und andere technische Änderungen sind noch nicht absehbar, obwohl seit dem London Hard Fork mehr als eine Million Ether verbrannt wurden, obwohl Ethereum aktualisiert wird, um die langsame Transaktionsgeschwindigkeit zu beheben.

Analysten sind sich im Allgemeinen einig, dass Ethereum erfolgreich sein wird, sie sagen jedoch auch voraus, dass seine Konkurrenten ihm allmählich Marktanteile abnehmen werden. Unter den vielen Blockchain-Projekten, die versprechen, Ethereum zu übertreffen, sind Solana, Cardano und Polkadot nur drei.

Was hält die Zukunft für beide Plattformen bereit?

Zusammenfassend unserer Diskussionen hebt die Vergleichstabelle für Ethereum und Polkadot ihre jeweiligen Vor- und Nachteile hervor.

Blockchain	TPS	Smart Contract	Skalierbarkeit	Interoperabilität	Regierungsführung	Gasgebühr	Einzahlungszeit	Blockzeit
Ethereum	30	Ja – EVM	Nein	Nein	Nein	$3 – $15	5 min	14 Sek.
Polkadot	166.6	Ja – EVM & Wasm	Parachains	Ja	Ja	Nahe an 0	2 min	6 Sek.

Polkadot und Ethereum 2.0 verlassen sich auf sharding-basierte Protokolle und gelten als aufstrebende Plattformen. Ethereum dominiert weiterhin die DeFi- und Smart-Contract-Märkte, trotz der daran geäußerten Kritik, und seine Position wird sich wahrscheinlich nicht abschwächen.

Obwohl Polkadot und andere alternative Blockchains wie Solana oder Cardano jetzt die Chance haben, mehr Marktanteile zu gewinnen und schließlich die Marktdominanz von Ethereum herauszufordern, hängt dies von den Verzögerungen bei der Einführung von Ethereum 2.0 ab.

Aber es wird auch deutlich, dass die Plattformen koexistieren können, wenn man bedenkt, dass die DeFi-Branche in nur einem Jahr um den Faktor 88X gewachsen ist . Daher wird die DeFi-Welt der Zukunft wahrscheinlich nicht nur auf einer dominanten Blockchain basieren, sondern auf mehreren robusten Plattformen.

Abschließendes Wort

Trotz aller Diskussionen über die Suche nach dem nächsten Ethereum ist der heutige Kryptomarkt nicht derselbe wie im Jahr 2015, als Vitalik Buterin Ethereum vorstellte. Der Markt ist viel entwickelter, es gibt viel mehr Kryptowährungen und die Technologie hat Fortschritte gemacht. Wenn sich der Kryptomarkt in die gleiche Richtung bewegt, ist es unwahrscheinlich, dass ein anderer dominanter Akteur 90 % der Anwendungen in seinem Netzwerk hostet.

Es ist auch wesentlich, anzumerken, dass Ethereum immer noch ein bedeutender Akteur ist. Es durchläuft ein gestaffeltes Upgrade, um seine Skalierbarkeits- und Nachhaltigkeitsprobleme anzugehen. Später in diesem Jahr wird es einen bedeutenden Fortschritt machen, wenn ein umweltfreundlicheres Validierungsmodell zusammengeführt wird. Das vollständige Upgrade wird jedoch erst ab 2023 sichtbar sein.

Da viele Entwickler mit dem System bereits vertraut sind, werden sie die höheren Kosten tolerieren, was Ethereum einen First-Mover-Vorteil verschafft. Darüber hinaus hat Ethereum mehr praktische Erfahrung als jede andere Kryptowährung auf dieser Liste, was es in Bezug auf Sicherheit und technische Ausfälle zuverlässiger macht.

Es könnte lohnender sein, nach fünf oder sechs intelligenten Vertrags-Kryptowährungen zu suchen, die sich mit Ethereum den Markt teilen könnten, anstatt nach dem nächsten Ethereum-Killer zu suchen.