Der ETF-Emittent Osprey strebt eine gerichtliche Überprüfung seines erfolglosen Rechtsstreits gegen Grayscale an

Osprey Funds focht in seinem Rechtsstreit um 2 Millionen Dollar gegen den Vermögensverwalter Grayscale ein Urteil eines Gerichts in Connecticut an und behauptet, dieser verstoße gegen unlautere Geschäftspraktiken.

Die von Osprey Funds eingereichte erfolgte nach einem Urteil von Richter Mark Gould vom 7. Februar, das Grayscale begünstigte. Osprey behauptet, das Urteil sei „vor Abschluss der Beweisaufnahme“ gefällt worden und habe den Anwendungsbereich einer Ausnahme nach dem Connecticut Unfair Trade Practices Act (CUTPA) erweitert.

Das Gericht gibt Grayscale Recht, aber Osprey wehrt sich

Osprey verklagte Grayscale und die Delaware Trust Company, den Treuhänder des Spot Bitcoin ETFs (börsengehandelter Fonds) von Grayscale, erstmals im Januar 2023. Osprey warf beiden Parteien vor, den Grayscale Bitcoin Trust (GBTC) gegenüber dem Markt falsch beworben zu haben. 

Osprey wirft Grayscale vor, Anleger im hart umkämpften US Bitcoin -ETF-Markt getäuscht zu haben, indem das Unternehmen die Umwandlung seines Bitcoin -Fonds in einen ETF ankündigte, obwohl die Genehmigung hierfür zu diesem Zeitpunkt noch nicht vorlag. Laut Osprey verschaffte dieser Schritt Grayscale einen Wettbewerbsvorteil und ermöglichte es dem Unternehmen, eine dominante Marktstellung zu erlangen.

Richter Gould entschied jedoch zugunsten von Grayscale und kam zu dem Schluss, dass Ospreys Vorwürfe unter die Ausnahmeregelung des CUTPA für Wertpapiertransaktionen fielen. Er führte weiter aus, dass Osprey und Grayscale die einzigen beiden Vermögensverwalter waren, die treuhänderisch verwaltete Bitcoin Produkte mit Börsenkursrisiko anboten.

Osprey wandte sich gegen die Entscheidung des Richters im Fall Grayscale und erklärte, dass sich ihre Klage auf unlauteren Wettbewerb durch irreführende Werbung und nicht auf Wertpapiertransaktionen beziehe. Das Unternehmen argumentiert zudem, dass ihre Behauptungen unter Berücksichtigung der Gesetze gegen irreführende Werbung und nicht der Wertpapiergesetze zu beurteilen seien, wodurch die Ausnahme wirkungslos werde.

Grayscale lehnte eine außergerichtliche Einigung mit Osprey in einem zweijährigen Rechtsstreit ab

Der Rechtsstreit zwischen Osprey und Grayscale dauert nun schon über zwei Jahre an. Osprey, das Anlegern den Osprey Bitcoin Trust (OBTC) anbietet, wirft Grayscale vor, durch irreführende Werbung eine marktbeherrschende Stellung erlangt zu haben. 

Trotz des Rechtsstreits mit Osprey zu diesem Zeitpunkt konnte Grayscale im Jahr 2023 einen wegweisenden Prozess gegen die US-amerikanische Börsenaufsichtsbehörde (SEC) , was im Januar des vergangenen Jahres zur Genehmigung der ETF-Umwandlung von GBTC führte.

Osprey bot im Juli letzten Jahres einen Vergleich mit Grayscale an, der knapp unter zwei Millionen US-Dollar betrage. Grayscale lehnte das Angebot ab. Daraufhin beantragt Osprey nun eine Überprüfung der Entscheidung des Richters in Connecticut und behauptet, die Rechtsargumente gegen Grayscales angebliche Falschdarstellung der GBTC-Umwandlung gegenüber den Investoren seien zu Unrecht zurückgewiesen worden.

Nach dem gescheiterten Übernahmeversuch des Osprey Bitcoin Trust durch Bitwise im letzten Monat gab das Unternehmen bekannt, seinen OBTC-Fonds in einen Spot- Bitcoin -ETF umwandeln zu wollen. Parallel zum Rechtsstreit mit Grayscale versucht Osprey, seine Marktpräsenz im hart umkämpften Markt für Kryptowährungs-ETFs auszubauen.