El emisor de ETF Osprey busca revisión judicial de su caso no exitoso contra Grayscale

Osprey Funds está impugnando una sentencia de un tribunal de Connecticut en su demanda de 2 millones de dólares contra el gestor de activos Grayscale, alegando prácticas comerciales desleales.

La impugnación por parte de Osprey Funds, presentó el 10 de febrero en un Tribunal Superior de Connecticut, se produjo después de una sentencia del 7 de febrero del juez Mark Gould que favoreció a Grayscale. Osprey afirma que la sentencia del juez se emitió "antes del cierre del descubrimiento de pruebas", y añadió que la sentencia amplió el alcance de una exención bajo la Ley de Prácticas Comerciales Desleales de Connecticut (CUTPA).

El tribunal se pone del lado de Grayscale, pero Osprey contraataca

Osprey demandó inicialmente a Grayscale y Delaware Trust Company, el fiduciario del ETF de Bitcoin al contado de Grayscale (fondo cotizado en bolsa), en enero de 2023. Osprey acusó a ambas partes de hacer publicidad falsa del Grayscale Bitcoin Trust (GBTC) en el mercado. 

Osprey alega que Grayscale engañó a los inversores en el competitivo mercado de ETF de Bitcoin de EE. UU. cuando dijo que su fondo GBTC se convertiría en un ETF, aunque en ese momento no se había otorgado la aprobación para esta conversión. Este movimiento, según Osprey, dio a Grayscale una ventaja competitiva en el mercado de ETF de Bitcoin de EE. UU., permitiéndole construir una posición dominante.

Sin embargo, el Juez Gould decidió a favor de Grayscale y concluyó que las alegaciones de Osprey caían bajo la exención de CUTPA para transacciones de valores. Además, afirmó que en el momento de la queja, Osprey y Grayscale eran los únicos dos gestores de activos que ofrecían productos de Bitcoin basados en fideicomisos con exposición al ticker.

Osprey argumentó en contra de la sentencia del juez en el caso de Grayscale, y dijo que su queja se trata de competencia desleal causada por publicidad falsa, y no de transacciones de valores. La firma también sostiene que sus afirmaciones deben considerarse desde la perspectiva de las leyes de publicidad falsa en lugar de las normas de valores, lo que hace que la exención sea ineficaz.

Grayscale se negó a llegar a un acuerdo con Osprey en una demanda de dos años

El litigio legal de Osprey con Grayscale ha durado más de dos años. Osprey, que ofrece a los inversores el Osprey Bitcoin Trust (OBTC), afirmó que el marketing falso de Grayscale ayudó al gestor de activos a construir una posición dominante en el mercado. 

A pesar de la demanda con Osprey en ese momento, Grayscale fue capaz de ganar un caso histórico contra el Comisión de Bolsa y Valores de los Estados Unidos (SEC) en 2023, lo que resultó en la aprobación de la conversión de GBTC a ETF en enero del año pasado.

Osprey sí ofreció resolver sus reclamaciones contra Grayscale por un poco menos de 2 millones de dólares en julio del año pasado. Grayscale rechazó la oferta. Como resultado, Osprey ahora solicita una reconsideración de la decisión del juez de Connecticut, alegando que sus argumentos legales contra la supuesta tergiversación por parte de Grayscale de la conversión de su GBTC a los inversores fueron descartados incorrectamente.

Tras el fracaso de una adquisición de su Osprey Bitcoin Trust con Bitwise el mes pasado, la compañía reveló sus ambiciones de convertir su fondo OBTC en un ETF de Bitcoin al contado. Mientras desafía a Grayscale en los tribunales, Osprey también está intentando aumentar su presencia en el competitivo mercado de ETF de criptomonedas.