L'émetteur d'ETF Osprey demande un contrôle judiciaire de son échec contre Grayscale

Osprey Funds conteste une décision de justice du Connecticut dans son procès de 2 millions de dollars contre le gestionnaire d'actifs Grayscale, accusant des pratiques commerciales déloyales.

La contestation par Osprey Funds, déposées le 10 février devant un tribunal supérieur du Connecticut, fait suite à une décision du 7 février du juge Mark Gould en faveur de Grayscale. Osprey soutient que la décision du juge a été rendue « avant la clôture de la phase de découverte » et ajoute que cette décision élargit la portée d'une exemption prévue par la loi du Connecticut sur les pratiques commerciales déloyales (CUTPA).

Le tribunal donne raison à Grayscale, mais Osprey riposte

Osprey a intenté un premier procès contre Grayscale et la Delaware Trust Company, fiduciaire du fonds coté en bourse (ETF) sur le Bitcoin au comptant de Grayscale, en janvier 2023. Osprey a accusé les deux parties d'avoir fait de fausses publicités concernant le Grayscale Bitcoin Trust (GBTC) sur le marché. 

Osprey allègue que Grayscale a induit les investisseurs en erreur dans le marché concurrentiel des ETF Bitcoin aux États-Unis lorsqu'elle a affirmé que son fonds GBTC serait converti en ETF, alors que l'approbation pour cette conversion n'avait pas encore été accordée à ce moment-là. Selon Osprey, cette manœuvre a offert à Grayscale un avantage concurrentiel sur le marché des ETF Bitcoin aux États-Unis, lui permettant de prendre une position dominante.

Cependant, le juge Gould s'est prononcé en faveur de Grayscale et a conclu que les allégations d'Osprey relevaient de l'exemption de la CUTPA pour les transactions sur titres. Il a en outre déclaré qu'au moment de la plainte, Osprey et Grayscale étaient les seuls gestionnaires d'actifs proposant des produits Bitcoin basés sur des fiducies avec exposition via un ticker.

Osprey a contesté la décision du juge dans l'affaire Grayscale et a déclaré que sa plainte portait sur une concurrence déloyale causée par de fausses publicités, et non sur des transactions de titres. La firme maintient également que ses allégations doivent être examinées sous l'angle des lois relatives aux fausses publicités plutôt que sous celui des règles régissant les titres, ce qui rend l'exemption inefficace.

Grayscale a refusé de s'entendre avec Osprey lors d'un procès de deux ans

Le conflit juridique entre Osprey et Grayscale dure maintenant depuis plus de deux ans. Osprey, qui propose aux investisseurs le Osprey Bitcoin Trust (OBTC), a affirmé que le marketing trompeur de Grayscale a aidé le gestionnaire d'actifs à occuper une position dominante sur le marché. 

Malgré le procès intenté par Osprey à l'époque, Grayscale a réussi à remporter un cas historique contre le United States Securities and Exchange Commission (SEC) en 2023, aboutissant à l'approbation de la conversion de GBTC en ETF en janvier dernier.

Osprey avait proposé de régler ses réclamations contre Grayscale pour un montant légèrement inférieur à 2 millions de dollars en juillet de l'année dernière. Grayscale a rejeté cette offre. Par conséquent, Osprey demande maintenant une réexamination de la décision du juge du Connecticut, affirmant que ses arguments juridiques contre la prétendue tromperie de Grayscale concernant la conversion de son fonds GBTC auprès des investisseurs ont été incorrectement écartés.

Suite à l'échec de son acquisition du Osprey Bitcoin Trust par Bitwise le mois dernier, l'entreprise a révélé son ambition de convertir son fonds OBTC en un ETF sur le bitcoin au comptant. Tout en contestant Grayscale devant les tribunaux, Osprey tente également d'accroître sa présence sur le marché concurrentiel des ETF cryptographiques.