ETF発行会社オスプレイは、グレイスケールに対する敗訴した訴訟の司法審査を求めている。

オスプレイ・ファンズは、不公正な取引慣行を主張し、資産運用会社グレイスケールを相手取って起こした200万ドルの訴訟で、コネチカット州の裁判所の判決に異議を唱えている。.

異議 提出した 申し立ては、2月7日にマーク・グールド判事がグレースケール社に有利な判決を下したことを受けて行われた。オスプレイ社は、判事の判決は「証拠開示手続きが終了する前」に行われたと主張し、さらに、この判決によってコネチカット州不公正取引慣行法（CUTPA）に基づく免除の範囲が拡大されたと付け加えた。

裁判所はグレイスケールに味方するが、オスプレイは反撃

オスプレイは2023年1月に、グレイスケールと、グレイスケールのスポット Bitcoin ETF（上場投資信託）の管財人であるデラウェア・トラスト・カンパニーを最初に訴えた。オスプレイは、両社がグレイスケール Bitcoin コイン・トラスト（GBTC）を市場に虚偽宣伝したと非難した。. 

オスプレイは、グレイスケールが、当時承認を得ていなかったにもかかわらず、GBTCファンドをETFに転換すると発表し、競争の激しい米国 Bitcoin ETF市場において投資家を欺いたと主張している。オスプレイによると、この動きはグレイスケールに米国 Bitcoin ETF市場における競争優位性を与え、支配的な地位を築くことに繋がったという。.

しかし、グールド判事はグレースケール社に有利な判決を下し、オスプレイ社の主張はCUTPA（米国統一取引慣行法）の証券取引に関する免除規定に該当すると結論付けた。さらに同判事は、訴訟提起当時、 グレースケール社 信託型 Bitcoin 。

オスプレイは、グレイスケール事件における裁判官の判決に異議を唱え、自社の訴えは証券取引に関するものではなく、虚偽広告による不正競争に関するものだと主張した。また、同社は、自社の主張は証券取引規則ではなく虚偽広告法の観点から検討されるべきであり、免除は無効であると主張した。.

グレイスケールは2年間に及ぶ訴訟でオスプレイとの和解を拒否した

オスプレイとグレイスケールの法廷闘争は2年以上続いている。投資家にオスプレイ・ Bitcoin トラスト（OBTC）を提供するオスプレイは、グレイスケールの虚偽のマーケティングが市場におけるオスプレイの支配的地位を築く一因となったと主張している。. 

当時オスプレイ社との訴訟を抱えていたにもかかわらず、グレースケール社は 米国証券取引委員会（SEC） 、その結果、昨年1月にGBTCのETFへの転換が承認された。

オスプレイは昨年7月、グレイスケールに対し200万ドル弱で和解を提案したが、グレイスケールはこの提案を拒否した。そのため、オスプレイは現在、コネチカット州裁判所の判決の再考を求めており、グレイスケールが投資家に対しGBTC転換について虚偽の説明をしたとされる訴訟に対する自社の法的主張が不当に棄却されたと主張している。.

先月、ビットワイズによるオスプレイ Bitcoin ・トラストの買収が失敗に終わった後、オスプレイはOBTCファンドをスポット Bitcoin ETFに転換する意向を明らかにした。オスプレイはグレイスケールを相手に法廷闘争を展開する一方で、競争の激しい暗号資産ETF市場における存在感を高めようとしている。.