ETF 발행사인 오스프리는 그레이스케일을 상대로 제기한 소송에서 패소한 것에 대해 사법 심사를 청구하고 있다

오스프리 펀드는 자산 관리사 그레이스케일을 상대로 한 200만 달러 규모의 소송에서 코네티컷 법원의 판결에 이의를 제기하며 불공정 거래 관행을 주장하고 있습니다.

이의 신청은 제기한 마크 굴드 판사가 2월 7일 그레이스케일 측에 유리한 판결을 내린 후 나온 것입니다. 오스프리는 판사의 판결이 "증거 수집 절차가 완료되기 전에" 내려졌다고 주장하며, 해당 판결이 코네티컷 불공정 거래 관행법(CUTPA)에 따른 면제 범위를 확대했다고 덧붙였습니다.

법원은 Grayscale 편을 들었지만 Osprey는 반격했습니다.

오스프리는 2023년 1월에 처음으로 그레이스케일과 그레이스케일의 현물 Bitcoin ​​ETF(상장지수펀드)의 수탁자인 델라웨어 트러스트 컴퍼니를 고소했습니다. 오스프리는 두 회사 모두 그레이스케일 Bitcoin 코인 ​​트러스트(GBTC)를 시장에 허위로 광고했다고 비난했습니다. 

오스프레이는 그레이스케일이 자사 GBTC 펀드가 ETF로 전환될 것이라고 발표하면서 경쟁이 치열한 미국 Bitcoin ​​ETF 시장에서 투자자들을 오도했다고 주장했습니다. 당시 전환 승인은 내려지지 않은 상태였습니다. 오스프레이는 이러한 조치를 통해 그레이스케일이 미국 Bitcoin ​​ETF 시장에서 경쟁 우위를 확보하고 지배적인 입지를 구축할 수 있었다고 주장했습니다.

그러나 굴드 판사는 그레이스케일의 손을 들어주며 오스프리의 주장이 CUTPA의 증권 거래 면제 조항에 해당한다고 결론 내렸습니다. 그는 또한 소송 제기 당시 오스프리와 그레이스케일 제공하는 유일한 자산 운용사였다고 Bitcoin .

오스프리는 그레이스케일 사건에서 판사의 판결에 반박하며, 자신들의 주장은 허위 광고로 인한 불공정 경쟁에 관한 것이지 증권 거래에 관한 것이 아니라고 주장했습니다. 또한 오스프리는 자신들의 주장이 증권법 규정이 아닌 허위 광고 관련 법률의 관점에서 검토되어야 하며, 따라서 면제 조항은 효력이 없다고 주장합니다.

Grayscale은 2년간의 소송에서 Osprey와의 합의를 거부했습니다.

오스프레이와 그레이스케일의 법적 공방은 2년 넘게 이어지고 있습니다. 투자자들에게 오스프레이 Bitcoin 코인 ​​트러스트(OBTC)를 제공하는 오스프레이는 그레이스케일의 허위 마케팅이 자산운용사가 시장에서 지배적인 지위를 구축하는 데 도움이 되었다고 주장했습니다. 

상대로 획기적인 승소를 거두었고 미국 증권거래위원회(SEC)를 , 그 결과 작년 1월 GBTC의 ETF 전환이 승인되었습니다.

오스프레이는 작년 7월 그레이스케일을 상대로 200만 달러에 약간 못 미치는 금액으로 합의를 제안했습니다. 그레이스케일은 이를 거부했습니다. 결과적으로 오스프레이는 현재 코네티컷 판사의 결정에 대한 재심을 요청하며, 그레이스케일이 투자자들에게 자사의 GBTC 전환에 대한 허위 정보를 제공했다는 주장에 대한 법적 주장이 부당하게 기각되었다고 주장하고 있습니다.

지난달 비트와이즈와의 오스프레이 Bitcoin ​​트러스트 인수가 실패로 끝난 후, 오스프레이는 자사의 OBTC 펀드를 현물 Bitcoin ​​ETF로 전환하겠다는 포부를 밝혔습니다. 오스프레이는 그레이스케일을 상대로 소송을 제기하는 동시에, 경쟁이 치열한 암호화폐 ETF 시장에서 입지를 확대하려 하고 있습니다.