ETF 발행사 Osprey, Grayscale에 대한 불승소 소송의 사법 검토 요청

Osprey Funds는 자산 관리자 Grayscale에 대한 200만 달러 소송에서 코네티컷 주 법원의 판결에 이의를 제기하며 불공정 거래 관행을 주장합니다.

Osprey Funds의 제기가, 제출되었습니다 2월 10일 코네티컷 주 상급법원에서 이루어졌으며, 이는 2월 7일 그레이스케일 측에 유리한 마크 굴드 판사의 판결 이후의 일입니다. Osprey는 판사의 판결이 '증거 개시 절차 종료 전'에 내려졌다고 주장하며, 이 판결이 코네티컷 부당거래행위법(CUTPA) 하의 면제 조항의 범위를 확대했다고 덧붙였습니다.

법원은 그레이트스케일 측을 지지하지만, Osprey는 반격에 나섭니다

Osprey는 2023년 1월 그레이트스케일과 그레이트스케일의 현물 비트코인 ETF(상장지수펀드)의 신탁인 델라웨어 신탁 회사를 상대로 소송을 제기했습니다. Osprey는 양측이 시장에게 그레이트스케일 비트코인 신탁(GBTC)을 허위 광고했다고 주장했습니다. 

Osprey는 그레이트스케일이 GBTC 펀드가 ETF로 전환될 것이라고 말하며 경쟁이 치열한 미국 비트코인 ETF 시장에서 투자자들을 기만했다고 주장합니다. 당시 이 전환을 위한 승인은 아직 내려지지 않았습니다. Osprey에 따르면, 이 움직임은 그레이트스케일에게 미국 비트코인 ETF 시장에서 경쟁 우위를 제공하여 지배적인 입지를 구축할 수 있게 했습니다.

그러나 굴드 판사는 그레이트스케일 측의 주장을 받아들여, Osprey의 주장이 CUTPA의 증권 거래 면제 조항에 해당한다고 결론 내렸습니다. 그는 또한 고소 당시 Osprey와 그레이스케일 티커 노출이 있는 신탁 기반 비트코인 제품을 제공하는 자산운용사는 두 곳뿐이라고 덧붙였습니다.

Osprey는 그레이트스케일 사건에서 판사의 판결에 이의를 제기하며, 자신의 고소가 증권 거래가 아닌 허위 광고로 인한 부당 경쟁에 관한 것임을 강조했습니다. 또한 Osprey는 자신의 주장이 증권 규정이 아닌 허위 광고 법령의 관점에서 고려되어야 하며, 따라서 면제가 무효화되어야 한다고 주장합니다.

그레이트스케일, 2년 간의 소송에서 Osprey와의 합의 거부

Osprey와 그레이트스케일의 법적 분쟁은 이제 2년 이상 지속되었습니다. Osprey 비트코인 신탁(OBTC)을 제공하는 Osprey는 그레이트스케일의 허위 마케팅이 자산운용사가 시장에서 지배적인 입지를 구축하는 데 도움이 되었다고 주장했습니다. 

당시 Osprey와의 소송에도 불구하고, 그레이트스케일은 미국 증권거래위원회 (United States Securities and Exchange Commission, SEC) 2023년 획기적인 소송에서 승리했으며, 이는 지난해 1월 GBTC의 ETF 전환 승인으로 이어졌습니다.

Osprey는 지난해 7월 그레이트스케일에 대한 자신의 주장을 약 200만 달러 미만으로 해결하기 위해 제안했습니다. 그레이트스케일은 이 제안을 거부했습니다. 결과적으로 Osprey는 이제 코네티컷 주 판사의 결정을 재고해 달라고 요청하고 있으며, 이는 투자자들에게 GBTC 전환을 허위 표시했다는 그레이트스케일에 대한 자신의 법적 주장이 잘못 기각되었다고 주장합니다.

지난달 Bitwise와의 Osprey 비트코인 신탁 인수 시도가 실패한 후, 이 회사는 OBTC 펀드를 현물 비트코인 ETF로 전환할 야망을 밝혔습니다. 법원에서 그레이트스케일에 도전하는 동시에, Osprey는 경쟁이 치열한 암호화폐 ETF 시장에서 입지를 확대하려고 시도하고 있습니다.