Meta gibt zu, Daten von Nutzern in Australien zum Trainieren von KI verwendet zu haben

Der Social-Media-Riese Meta Platforms hat zugegeben, dass es die öffentlichen Bilder, Texte und anderen Daten jedes erwachsenen Australiers, die auf Facebook oder Instagram gepostet wurden, löschte, um seine KI-Modelle zu trainieren, wie das Unternehmen während einer Anhörung bekannt gab.

Im Gegensatz zur EU, wo die Gesetze in Bezug auf KI klar sind, hält Australien weiterhin an Datenschutzgesetzen fest, die zuletzt 2020 überprüft wurden und als „veraltet“ eingestuft wurden. Dies hat Australier der Manipulation durch Tech-Firmen wie Meta ausgesetzt, die Daten von Konten der Menschen ohne deren Zustimmung löschen.

Meta verwendete Beiträge aus fast 20 Jahren

Während der Anhörung lehnte Melinda Claybaugh, die globale Datenschutzdirektorin von Meta, zunächst die Behauptungen ab, dass das Unternehmen Daten von Beiträgen der Menschen auf Facebook und Instagram lösche, um seine KI-Modelle zu trainieren.

Als Claybaugh von den Gesetzgebern unter Druck gesetzt wurde, gab sie schließlich zu, dass sie die Praxis durchführte. Zuerst fragte der Arbeits-Senator Tony Sheldon, ob der Social-Media-Riese australische Beiträge aus so weit zurück wie 2007 verwendet habe, um seine KI-Modelle zu trainieren, was Claybaugh verneinte.

Allerdings griff der Greens-Senator David Shoebridge ein und stellte sie zur Rede. Er fragte:

„Die Wahrheit ist, dass, es sei denn, Sie haben diese Beiträge seit 2007 bewusst auf privat gestellt, Meta einfach entschieden hat, dass es alle Fotos und alle Texte aus jedem öffentlichen Beitrag auf Instagram oder Facebook seit 2007 scrappt, es sei denn, es gab eine bewusste Entscheidung, sie auf privat zu stellen. Das ist die Realität, oder?“

Claybaugh gab die Anschuldigung zu und antwortete mit einem einfachen „korrekt“. Allerdings seien Konten von Nutzern unter 18 Jahren verschont geblieben, obwohl ihre Bilder gelöscht würden, wenn sie auf dem Konto eines Erwachsenen gepostet würden. Meta ist nicht neu in Kontroversen, die Verstöße gegen die Privatsphäre der Nutzer betreffen.

Im Juni unterzeichnete eine Gruppe von Journalisten, Fotografen und Kuratoren, angeführt vom Pulitzer-Preisträger Daniel Etter, einen offenen Brief, um den Social-Media-Riesen davon abzuhalten, seine KI-Modelle mit echten Bildern von Krieg, Konflikt und Krise zu trainieren.

Dies folgte auf Enthüllungen von Meta, dass es einen Vorteil im Bereich der generativen KI aufgrund all der „öffentlichen“ Fotos habe.

Meta bietet Australiern keine Opt-out-Option

Im Gegensatz zur EU bietet Meta den Nutzern in Australien keine Opt-out-Option. Claybaugh sagte, das Unternehmen tue dies in der EU aufgrund seiner Vorschriften, die diesbezüglich streng sind. In Australien schreiben die Gesetze das Unternehmen nicht vor, eine Opt-out-Option anzubieten.

„In Europa gibt es eine laufende rechtliche Frage bezüglich der Interpretation bestehender Datenschutzgesetze im Hinblick auf KI-Training“, sagte sie.

Aufgrund der strengen Gesetze in der EU enthüllte Claybaugh, dass das Unternehmen einige seiner KI-Produkte eingefroren habe, da die Umgebung auch von Unsicherheit geprägt sei.

Allerdings, während Australier nicht die Opt-out-Option haben, enthüllte Claybaugh, dass sie ihre Daten auf privat stellen könnten. Diese Entwicklung kommt direkt auf die Drohungen der Bundesregierung, Verbote für soziale Medien für Kinder einzuführen, aufgrund des Schadens, den die Plattformen für Minderjährige verursachen.

Senator Shoebridge deutete jedoch an, dass es seitens der Regierung eine Zurückhaltung gibt, Gesetze zum Schutz der Australier und ihrer Privatsphäre zu erlassen.

„Das Versagen der Regierung, im Bereich des Datenschutzes zu handeln, bedeutet, dass Unternehmen wie Meta weiterhin Bilder und Videos von Kindern auf Facebook monetarisieren und ausbeuten.“

Shoebridge.

„Es gibt einen Grund, warum die Privatsphäre der Menschen in Europa geschützt ist und nicht in Australien, weil europäische Gesetzgeber strenge Datenschutzgesetze erlassen haben. Meta hat heute klar gemacht, dass, wenn Australien diese gleichen Gesetze hätte, die Daten der Australier ebenfalls geschützt worden wären“, sagte er gegenüber dem ABC.

Allerdings wird erwartet, dass die Regierung Änderungen an seinem Datenschutzgesetz ankündigt, nachdem eine Überprüfung im Jahr 2020 zeigte, dass die Gesetze nun veraltet waren.