Meta admet utiliser les données des utilisateurs en Australie pour entraîner l'IA

Le géant des réseaux sociaux, Meta Platforms, a admis qu'il avait récupéré toutes les images publiques, textes et autres données des adultes australiens publiés sur Facebook ou Instagram pour entraîner ses modèles d'IA, a révélé l'entreprise lors d'une enquête.

Contrairement à l'UE où les lois relatives à l'IA sont claires, l'Australie s'en tient toujours à des lois sur la vie privée révisées pour la dernière fois en 2020 et jugées « obsolètes ». Cela a exposé les Australiens à la manipulation par des entreprises technologiques comme Meta qui récupèrent des données des comptes des gens sans leur consentement.

Meta a utilisé des publications remontant à près de 20 ans

Lors de l'enquête, Melinda Claybaugh, directrice mondiale de la confidentialité de Meta, a initialement rejeté les affirmations selon lesquelles l'entreprise récupérait des données des publications des gens sur Facebook et Instagram pour entraîner ses modèles d'IA.

Lorsqu'elle a été pressée par les législateurs, Claybaugh a fini par admettre la pratique. Initialement, le sénateur du Travail Tony Sheldon a demandé si le géant des réseaux sociaux avait utilisé des publications australiennes remontant à 2007 pour entraîner ses modèles d'IA, ce que Claybaugh a nié.

Cependant, le sénateur des Verts David Shoebridge est intervenu pour la contester. Il a demandé :

« La vérité est que, à moins que vous n'ayez consciemment défini ces publications comme privées depuis 2007, Meta a simplement décidé de récupérer toutes les photos et tous les textes de chaque publication publique sur Instagram ou Facebook depuis 2007, à moins qu'il n'y ait eu une décision consciente de les définir comme privées. C'est la réalité, n'est-ce pas ? »

Claybaugh a admis l'allégation en répondant par un simple « correct ». Cependant, selon Claybaugh, les comptes des utilisateurs de moins de 18 ans ont été épargnés, bien que leurs images soient récupérées si elles sont publiées sur le compte d'un adulte. Meta n'est pas nouvelle dans les controverses impliquant des violations de la vie privée des utilisateurs.

En juin, un groupe de journalistes, photographes et conservateurs dirigé par le lauréat du prix Pulitzer Daniel Etter a signé une lettre ouverte pour demander au géant des réseaux sociaux de cesser d'entraîner ses modèles d'IA sur de vraies images de guerre, de conflit et de crise.

Cela a fait suite aux révélations de Meta selon lesquelles elle a un avantage dans le domaine de l'IA générative grâce à toutes les photos « publiques ».

Meta ne propose pas d'option de désabonnement aux Australiens

Contrairement à l'UE, Meta ne propose pas d'option de désabonnement pour les utilisateurs en Australie. Claybaugh a déclaré que l'entreprise le fait dans l'UE en raison de ses réglementations strictes à cet égard. En Australie, les lois n'obligent pas l'entreprise à proposer une option de désabonnement.

« En Europe, il y a une question juridique en cours concernant l'interprétation de la loi existante sur la vie privée par rapport à l'entraînement de l'IA », a-t-elle déclaré.

En raison des lois strictes dans l'UE, Claybaugh a révélé que l'entreprise avait arrêté l'introduction de certains de ses produits d'IA car l'environnement est également marqué par l'incertitude.

Cependant, bien que les Australiens n'aient pas l'option de désabonnement, Claybaugh a révélé qu'ils pourraient définir leurs données comme privées. Ce développement fait suite aux menaces du gouvernement fédéral, qui promet d'interdire les réseaux sociaux pour les enfants en raison des dommages que les plateformes causaient aux mineurs.

Le sénateur Shoebridge a toutefois insinué qu'il y a une réticence de la part du gouvernement à élaborer des lois pour protéger les Australiens et leur vie privée.

« L'incapacité du gouvernement à agir en matière de protection des données signifie que des entreprises comme Meta continuent de monétiser et d'exploiter les photos et vidéos d'enfants sur Facebook. »

Shoebridge.

« Il y a une raison pour laquelle la vie privée des gens est protégée en Europe et pas en Australie, c'est parce que les législateurs européens ont adopté des lois strictes en matière de protection des données. Meta a clairement indiqué aujourd'hui que si l'Australie avait ces mêmes lois, les données des Australiens auraient également été protégées », a-t-il déclaré à la ABC.

Cependant, le gouvernement devrait annoncer des modifications à sa loi sur la protection des données, suite à un examen de 2020 qui a montré que les lois étaient désormais obsolètes.