A Meta admite usar dados de usuários na Austrália para treinar IA

A gigante das redes sociais, Meta Platforms, admitiu ter coletado todas as imagens públicas, textos e outros dados postados por adultos australianos no Facebook ou Instagram para treinar seus modelos de IA, conforme revelou a empresa durante um inquérito.

Ao contrário da União Europeia, onde as leis relacionadas à IA são claras, a Austrália ainda mantém leis de privacidade cuja última revisão data de 2020 e que foram consideradas "desatualizadas". Isso expôs os australianos à manipulação por empresas de tecnologia como a Meta, que coletam dados das contas dos usuários sem o seu consentimento.

Meta usou postagens de quase 20 anos atrás

Durante a investigação, a diretora global de privacidade da Meta, Melinda Claybaugh, inicialmente rejeitou as alegações de que a empresa coletava dados de publicações de usuários no Facebook e Instagram para treinar seus modelos de IA.

Pressionado pelos legisladores, Claybaugh acabou admitindo a prática. Inicialmente, o senador trabalhista Tony Sheldon perguntou se a gigante das redes sociais havia usado postagens australianas de 2007 para treinar seus modelos de IA, o que Claybaugh negou.

No entanto, o senador do Partido Verde, David Shoebridge, interveio, desafiando-a. Ele perguntou:

"A verdade é que, a menos que você tenha definido conscientemente essas publicações como privadas desde 2007, o Meta simplesmente decidiu que você coletará todas as fotos e todos os textos de todas as suas publicações públicas no Instagram ou Facebook desde 2007, a menos que tenha havido uma decisão consciente de torná-las privadas. Essa é a realidade, não é?"

Claybaugh admitiu a acusação, respondendo com um simples "correto". No entanto, segundo Claybaugh, as contas de usuários menores de 18 anos eram poupadas, embora suas imagens fossem excluídas se publicadas na conta de um adulto. O Meta não é estranho a controvérsias envolvendo violações da privacidade dos usuários.

Em junho, vencedor do Prêmio Pulitzer, Daniel Etter, assinou uma carta aberta para impedir que a gigante das redes sociais treinasse seus modelos de IA com imagens reais de guerra, conflito e crise.

Isso ocorreu após revelações da Meta de que ela possui uma vantagem no espaço da IA ​​generativa devido a todas as fotos "públicas".

A Meta não oferece aos australianos a opção de recusar o serviço

Diferentemente da União Europeia, a Meta não oferece uma opção de desativação para usuários na Austrália. Claybaugh afirmou que a empresa faz isso na UE devido às suas regulamentações rigorosas nesse aspecto. Na Austrália, as leis não obrigam a empresa a oferecer essa opção de desativação.

“Na Europa, existe uma questão jurídica em curso sobre qual é a interpretação da legislação de privacidade vigente no que diz respeito ao treinamento de IA”, disse ela.

Devido às leis rigorosas da UE, Claybaugh revelou que a empresa suspendeu o lançamento de alguns de seus produtos de IA, já que o ambiente também é marcado por incertezas.

No entanto, embora os australianos não tenham a opção de recusar o compartilhamento de dados, Claybaugh revelou que eles podem configurar seus dados como privados. Essa novidade surge logo após as ameaças do governo federal, que prometeu proibir o uso de redes sociais por crianças devido aos danos que as plataformas estariam causando aos menores.

O senador Shoebridge, no entanto, insinuou que há relutância por parte do governo em criar leis para proteger os australianos e sua privacidade.

“A falha do governo em agir em relação à privacidade significa que empresas como a Meta continuam a monetizar e explorar fotos e vídeos de crianças no Facebook.”

Ponte dos sapatos.

“Há um motivo para a privacidade das pessoas ser protegida na Europa e não na Austrália: os legisladores europeus criaram leis de privacidade rigorosas. A Meta deixou claro hoje que, se a Austrália tivesse essas mesmas leis, os dados dos australianos também seriam protegidos”, disse ele à ABC.

No entanto, espera-se que o governo anuncie alterações à sua Lei de Privacidade, após uma revisão realizada em 2020 que demonstrou que as leis estavam desatualizadas.