Meta admite usar dados de usuários na Austrália para treinar IA

A gigante das redes sociais, Meta Platforms, admitiu que descartou todas as imagens públicas, textos e outros dados de adultos australianos postados no Facebook ou Instagram para treinar seus modelos de IA, revelou a empresa durante uma investigação.

Ao contrário da UE, onde as leis relacionadas à IA são claras, a Austrália ainda mantém leis de privacidade revisadas pela última vez em 2020 e consideradas “obsoletas”. Isso expôs os australianos à manipulação por empresas de tecnologia como a Meta, que raspam dados das contas das pessoas sem o seu consentimento.

Meta usou postagens de tão longe quanto quase 20 anos atrás

Durante a investigação, a diretora global de privacidade da Meta, Melinda Claybaugh, inicialmente rejeitou as alegações de que a empresa raspava dados das postagens das pessoas no Facebook e Instagram para treinar seus modelos de IA.

Ao ser pressionada pelos legisladores, Claybaugh admitiu eventualmente a prática. Inicialmente, o senador do Trabalho Tony Sheldon perguntou se a gigante das redes sociais havia usado publicações australianas de tão longe quanto 2007 para treinar seus modelos de IA, o que Claybaugh negou.

No entanto, o senador dos Verdes, David Shoebridge, interveio desafiando-a. Ele perguntou:

“A verdade é que, a menos que você tenha definido conscientemente essas postagens como privadas desde 2007, a Meta simplesmente decidiu que irá raspar todas as fotos e todos os textos de todas as postagens públicas no Instagram ou Facebook desde 2007, a menos que haja uma decisão consciente de torná-las privadas. Essa é a realidade, não é?”

Claybaugh admitiu a alegação respondendo com um simples “correto”. No entanto, de acordo com Claybaugh, as contas de usuários abaixo de 18 anos foram poupadas, embora suas imagens fossem raspadas se postadas em uma conta de adulto. A Meta não é nova em controvérsias envolvendo violações da privacidade dos usuários.

Em junho, um grupo de jornalistas, fotógrafos e curadores liderados pelo vencedor do Prêmio Pulitzer Daniel Etter assinou uma carta aberta para impedir que a gigante das redes sociais treinasse seus modelos de IA com imagens reais de guerra, conflito e crise.

Isso seguiu as revelações da Meta de que ela tem uma vantagem no espaço de IA generativa devido a todas as fotos “públicas”.

A Meta não oferece opção de exclusão para australianos

Ao contrário da UE, a Meta não oferece opção de exclusão para usuários na Austrália. Claybaugh disse que a empresa faz isso na UE devido às suas regulamentações rigorosas a esse respeito. Na Austrália, as leis não obrigam a empresa a oferecer uma opção de exclusão.

“Na Europa, há uma questão legal em andamento sobre qual é a interpretação da lei de privacidade existente em relação ao treinamento de IA”, disse ela.

Devido às leis rigorosas na UE, Claybaugh revelou que a empresa havia interrompido a introdução de alguns de seus produtos de IA, pois o ambiente também é marcado pela incerteza.

No entanto, embora os australianos não tenham a opção de exclusão, Claybaugh revelou que eles poderiam definir seus dados como privados. O desenvolvimento ocorre logo após as ameaças do governo federal, prometendo introduzir proibições de redes sociais para crianças devido ao dano que as plataformas estavam causando aos menores.

O senador Shoebridge, no entanto, insinuou que há relutância por parte do governo em criar leis para proteger os australianos e sua privacidade.

“A falha do governo em agir sobre a privacidade significa que empresas como a Meta continuam a monetizar e explorar fotos e vídeos de crianças no Facebook.”

Shoebridge.

“Há uma razão pela qual a privacidade das pessoas é protegida na Europa e não na Austrália: é porque os legisladores europeus criaram leis rigorosas de privacidade. A Meta deixou claro hoje que, se a Austrália tivesse essas mesmas leis, os dados dos australianos também estariam protegidos”, disse ele ao ABC.

No entanto, espera-se que o governo anuncie emendas à sua Lei de Privacidade, após uma revisão de 2020 que mostrou que as leis estavam agora desatualizadas.