Kentuckys neues Kryptogesetz könnte die Selbstverwahrung stillschweigend abschaffen

Eine kurzfristige Änderung eines Gesetzesentwurfs zu Krypto-Kiosken in Kentucky hat bei einigen Mitgliedern der Krypto-Community Besorgnis ausgelöst, dass dies die Selbstverwahrung von Kryptowährungen untergraben könnte.

Ursprünglich auf die Lizenzierung von Kiosken und die Überwachung der Betreiber ausgerichtet, enthält der 77-seitige Gesetzentwurf HB380 des Repräsentantenhauses von Kentucky nun auch eine Bestimmung für Hardware-Wallets. Krypto-Experten behaupten, dass diese Vorgabe den grundlegenden technischen Gegebenheiten privater Schlüssel nicht gerecht wird. 

Gemäß der neuen Änderung des Paragraphen 33 müssten Hersteller von Hardware-Wallets eine Reset-Funktion für alle Sicherheitsanmeldeinformationen einbauendentdamit Verbraucher ihre Konten wiederherstellen können, wenn sie ihre Seed-Phrase oder ihren privaten Schlüssel.

Der Großteil des Gesetzentwurfs legt jedoch den Rahmen für den Krypto-Kioskmarkt fest und behandelt die Verantwortlichkeit der Betreiber, Lizenzierungsanforderungen und Transaktionstransparenz.

Der BPI warnt davor, dass die „Reset“-Klausel die Selbstverwahrung nur untergraben würde

Laut dem Bitcoin Policy Institute wird die hinzugefügte Klausel „die Selbstverwahrung in Kentucky faktisch verbieten“. Das Institut erklärte , dass Hardware-Wallets für absolute Privatsphäre konzipiert seien; daher lege die Notwendigkeit einer „Reset“-Funktion eine Sicherheitslücke offen, die den gesamten Sinn der Selbstverwahrung untergrabe.

Darin hieß es: „Die Forderung nach einer Hintertür zur Wiederherstellung der Seed-Phrase untergräbt die grundlegenden Sicherheitsgarantien von Bitcoinund treibt die Nutzer zu zentralisierten Verwahrstellen, die anfällig für Hackerangriffe und Ausfälle sind.“ Daher wurde der Senat aufgefordert, diese Bestimmung vollständig zu streichen, bevor über den Gesetzentwurf abgestimmt wird.

Darüber hinaus hatte der Geschäftsführer der Behörde, Conner Brown, gewarnt: „Kentucky ist plötzlich dabei, die Selbsthaft zu verbieten.“

Auch BitAML-Gründer Joe Ciccolo meldete sich in der Debatte zu Wort und merkte an: „Politiker tun sich oft schwer mit dem Konzept der Selbstverwahrung.“

Er stellte klar, dass es im Gegensatz zu älteren Systemen keine zentrale Instanz für die Verwaltung von Systemrücksetzungen gibt, und fügte hinzu, dass die Änderung eher ein technisches Versehen als ein gezielter Schritt zur Kontrolle der Technologie zu sein scheint. Ähnlich wie beim BPI warnte er davor, dass diese Vorgabe eine vollständige Neugestaltung erzwingen würde, die die Selbstverwaltung gefährdet – oder, schlimmer noch, Anbieter aus dem Bundesstaat vertreiben könnte.

„Gerade die Verbraucher, die das Gesetz schützen soll, würden den Zugang zu einer der sichersten Möglichkeiten zur Speicherung digitaler Güter verlieren“, argumentierte er.

Er riet der Krypto-Community und den Behörden jedoch, Mechanismen zur sozialen Wiederherstellung und Multi-Signatur-Sicherheitssysteme zu erforschen, um die Sicherheit zu erhöhen, ohne die Dezentralisierung zu gefährden. Er betonte außerdem, dass Krypto-Experten mit politischen Entscheidungsträgern in Dialog treten müssten, da die Autonomie und Sicherheit der alltäglichen Krypto-Nutzer unbedingt gewährleistet sein müsse, insbesondere wenn ein Vorschlag auf mangelndem technischen Verständnis beruhe.

Minnesota hat einen Gesetzentwurf zur Abschaffung von Krypto-Kiosken eingebracht

Die Landesparlamentarier in den gesamten USA konzentrieren sich zunehmend auf Krypto-Kioske – und HB 380 ist Teil der Strategie Kentuckys, Betrug im Zusammenhang mit physischen Automaten einzudämmen.

In Minnesota tendieren die Gesetzgeber jedoch zu einem vollständigen Verbot von Krypto-Geldautomaten. des Bundesstaatesdenthatten einen Großteil ihres Geldes durch Betrug an solchen Automaten verloren. Die Polizei hatte davor gewarnt, dass Senioren ihre Ersparnisse an Betrüger ausgaben, die sich als Techniker oder Regierungsangestellte ausgaben.

Als Reaktion darauf brachte die Abgeordnete Erin Koegel einen Gesetzesentwurf ein, der digitale Währungsautomaten gänzlich verbieten soll. 

Zuvor hatte der Staat versucht, den Krypto-Geldautomatenmarkt auf anderem Wege zu regulieren. Im Jahr 2024 führte er ein Lizenzsystem für Anbieter ein, das unter anderem eine tägliche Obergrenze von 2.000 US-Dollar für neue Transaktionen und bestimmte Rückerstattungsrechte für Verbraucher vorsah.

Gleichzeitig wurde auch die Geldtransferlizenz von Bitcoin Depot in Connecticut ausgesetzt, da das Unternehmen die Anforderungen hinsichtlich Kioskgebühren, Offenlegungspflichten und Betrugsrückerstattung nicht erfüllte.

Berichten zufolge berechnete das Unternehmen seinen Kunden über die gesetzlich zulässige Höchstgrenze von 15 % hinaus zu hohe Gebühren und leistete keine vollständigen Zahlungen oder hielt sich nicht an die Compliance-Richtlinien. Das Unternehmen erklärte jedoch, dass es nach der Abschaltung des Netzwerks vor jeder Transaktion die Identität der Kunden verlangen werde, um die Einhaltung der Vorschriften zu verbessern.

Laut FBI-Daten stiegen die landesweiten Verluste durch Betrug mit Krypto-Geldautomaten im Jahr 2025 auf insgesamt 333 Millionen US-Dollar.