ケンタッキー州の新しい暗号通貨法が自己保管を静かに殺す可能性

ケンタッキー州の暗号通貨キオスク法案への遅い変更により、暗号通貨コミュニティのメンバーの一部は、これが自己保管を侵食する可能性があると懸念を表明している。

元来、キオスクのライセンス発行と運用者の監督を目的としていた、77ページのケンタッキー州法案HB380は、ハードウェアウォレットに関する条項を含んでおり、暗号通貨の専門家は、この義務が秘密鍵の基本的な技術的現実を考慮していないと主張している。 

新しいセクション33の床修正案の下では、ハードウェアウォレットの製造業者は、すべてのセキュリティ認証情報にリセット機能を含める必要があり、消費者がシードフレーズや 秘密鍵.

を紛失した場合にアカウントを回復できるようにする。

しかし、法案の大部分は、運用者の責任、ライセンス要件、取引の透明性をカバーする暗号通貨キオスク市場の枠組みを定めている。

BPIは、『リセット』条項が自己保管を弱体化させると警告している このタイミングは、物語にさらに厚みを与えている。これらの退任は、OpenAIがIPOを見据えている時期に起きている。 Bitcoin Policy Instituteによると、追加された条項は「ケンタッキー州において自己保管を実質的に違法にする」ものである。

ハードウェアウォレットは完全なプライバシーのために設計されているため、「リセット」機能を要求することは、自己保管の目的全体を弱体化させるセキュリティ上の欠陥を露呈させると指摘している。同氏は、「シードフレーズの回復のためのバックドアを要求することは、ビットコインの基本的なセキュリティ保証を破り、ハッキングや障害に脆弱な集中型カストディアンへとユーザーを押しやる」と述べた。したがって、法案が投票にかけられる前に、この条項を完全に削除するよう上院を奨励した。

さらに、同機関のマネージング・ディレクターであるConner Brownは コメントし、Xユーザーに警告し、「ケンタッキー州は突然、自己保管を禁止しようとしている」と述べた。

この議論に介入したBitAMLの創設者Joe Ciccoloもまた、「政策立案者はしばしば自己保管の概念に struggle する」と指摘した。

彼は、レガシーシステムとは異なり、リセットを管理する中央権威が存在しないことを明確にし、この変更は技術を制御するための計算された動きというよりも、技術的な見落としであるように見えると付け加えた。BPIと同様に、彼はこの義務が自己保管を損なう完全な再設計を強制するか、最悪の場合、プロバイダーを州から追い出すことになると警告した。

「法案が保護しようとしている消費者こそが、デジタル資産を保存する最も安全な方法の一つへのアクセスを失うことになる」と彼は主張した。

しかし、彼は暗号通貨コミュニティと当局に対し、分散化を分断することなく安全性を高めるために、ソーシャルリカバリメカニズムやマルチシグセキュリティシステムを探求するよう助言した。また、暗号通貨の専門家は政策リーダーと対話する必要があると主張し、特に提案が技術的理解の欠如に基づいている場合、日常の暗号通貨ユーザーの自律性とセキュリティを保護しなければならないと述べた。

ミネソタ州が暗号通貨キオスクの禁止法案を導入

全国の州議員たちは、暗号通貨キオスクにますます焦点を当てており、HB 380はケンタッキー州が物理的な機械に関連する詐欺を制限するための戦略の一部である。

しかし、ミネソタ州では、議員たちが 暗号通貨ATMの全面的な禁止に傾いている。 州の高齢者は、キオスク詐欺により資産の大きな割合を失っていた。警察は、シニアが技術サポートや政府職員を装う人々に貯蓄を使っているとして警告していた。

これに対応し、Erin Koegel議員は、デジタル通貨機械の全面的な禁止を目的とした法案を導入した。 

これ以前、州は他の方法で暗号通貨ATMビジネスを制御しようとしていた。2024年、新規取引の1日2,000ドルの上限や、特定の消費者返金権利を含む、プロバイダー向けのライセンス枠組みを導入した。

一方、コネチカット州もまた、キオスク手数料、開示、詐欺返金の要件を満たさなかったため、Bitcoin Depotの送金業者許可を停止した。

報告によると、同社は法律の15%の上限を超えて顧客に過剰請求し、全額を支払わなかったり、コンプライアンスガイドラインを満たさなかったりしていた。しかし、同社はネットワークを停止した後、組織のコンプライアンスを強化するために、各取引前に顧客のIDを要求すると述べた。

全体的に、FBIのデータによると、全国の暗号通貨ATM詐欺による損失は2025年に3億3300万ドルに急増した。