La nouvelle loi du Kentucky sur les cryptomonnaies pourrait discrètement sonner le glas de l'auto-détention

Une modification de dernière minute apportée à un projet de loi du Kentucky concernant les bornes interactives de cryptomonnaies a suscité l'inquiétude de certains membres de la communauté crypto, qui craignent qu'elle n'érode l'autonomie en matière de conservation des actifs.

Initialement destiné à l'octroi de licences aux kiosques et à la supervision des opérateurs, le projet de loi HB380 de la Chambre du Kentucky, long de 77 pages, comprend désormais une disposition relative aux portefeuilles matériels, une obligation qui, selon les experts en cryptomonnaies, ne tient pas compte des réalités techniques fondamentales des clés privées. 

En vertu du nouvel amendement de la section 33, les fabricants de portefeuilles matériels seraient tenus d'inclure une fonction de réinitialisation pour tous les identifiants de sécuritédentpermettant aux consommateurs de récupérer leurs comptes s'ils perdent leur phrase de récupération ou leur clé privée.

Néanmoins, l'essentiel du projet de loi définit le cadre du marché des bornes de cryptomonnaies, couvrant la responsabilité des opérateurs, les exigences en matière de licences et la transparence des transactions.

Le BPI avertit que la disposition de « réinitialisation » ne ferait que compromettre l'auto-détention

Selon le Bitcoin Policy Institute, la clause ajoutée « interdira de facto l'auto-dépositaire au Kentucky ». L'institut explique que les portefeuilles matériels sont conçus pour une confidentialité totale ; par conséquent, exiger une fonction de « réinitialisation » révèle une faille de sécurité qui compromet tout l'intérêt de l'auto-dépositaire.

Le rapport soulignait : « Exiger une porte dérobée pour la récupération de la phrase de récupération compromet les garanties de sécurité fondamentales du Bitcoinet pousse les utilisateurs vers des dépositaires centralisés vulnérables aux piratages et aux pannes. » Il encourageait donc le Sénat à abandonner purement et simplement cette disposition avant le vote du projet de loi.

De plus, le directeur général de l'agence, Conner Brown, avait déclaré, en avertissant les utilisateurs de X : « Le Kentucky est sur le point d'interdire l'auto-garde. »

Prenant part au débat, Joe Ciccolo, fondateur de BitAML, a également fait remarquer : « Les décideurs politiques ont souvent du mal avec le concept d'auto-garde. »

Il a précisé que, contrairement aux systèmes existants, aucune autorité centrale ne gère les réinitialisations, ajoutant que cette modification semble être un oubli technique plutôt qu'une manœuvre délibérée pour contrôler la technologie. À l'instar du BPI, il a averti que cette obligation entraînerait une refonte complète qui compromettrait l'autonomie des prestataires, voire pire, les inciterait à quitter l'État.

« Les consommateurs mêmes que ce projet de loi vise à protéger perdraient l’accès à l’un des moyens les plus sûrs de stocker des actifs numériques », a-t-il affirmé.

Il a toutefois conseillé à la communauté crypto et aux autorités d'explorer des mécanismes de récupération sociale et des systèmes de sécurité multi-signatures afin d'accroître la sécurité sans compromettre la décentralisation. Il a également affirmé que les experts en cryptomonnaies doivent dialoguer avec les décideurs politiques, car l'autonomie et la sécurité des utilisateurs quotidiens de cryptomonnaies doivent être préservées, notamment lorsqu'une proposition repose sur une méconnaissance des aspects techniques.

Le Minnesota a présenté un projet de loi visant à interdire les kiosques de cryptomonnaies

Les législateurs des différents États américains se concentrent de plus en plus sur les bornes de cryptomonnaie, et le projet de loi HB 380 fait partie de la stratégie du Kentucky visant à limiter la fraude liée aux machines physiques.

Au Minnesota, cependant, les législateurs envisagent une interdiction totale des distributeurs automatiques de cryptomonnaies. Les personnes âgées de l'Étatdentperdu une part importante de leurs économies à cause d'escroqueries commises via ces bornes. La police avait averti que les seniors dépensaient leurs économies auprès de personnes se faisant passer pour des techniciens ou des employés du gouvernement.

En réponse, la députée Erin Koegel a présenté un projet de loi visant à interdire purement et simplement les distributeurs automatiques de monnaie numérique. 

Auparavant, l'État avait tenté de contrôler le secteur des distributeurs automatiques de cryptomonnaies par d'autres moyens. En 2024, il a mis en place un système d'agrément pour les fournisseurs, prévoyant notamment un plafond quotidien de 2 000 $ pour les nouvelles transactions et certains droits de remboursement pour les consommateurs.

Parallèlement, le Connecticut a également suspendu le permis de transfert d'argent de Bitcoin Depot pour non-respect des exigences relatives aux frais de kiosque, à la divulgation et au remboursement en cas de fraude.

Des rapports ont révélé que l'entreprise surfacturait ses clients au-delà de la limite légale de 15 % et ne procédait pas aux paiements complets ni ne respectait les directives de conformité. L'entreprise a toutefois déclaré qu'après la suspension du réseau, elle exigerait une pièce d'identité de ses clients avant chaque transaction afin d'améliorer la conformité de son organisation.

Globalement, selon les données du FBI, les pertes nationales dues aux arnaques aux distributeurs automatiques de cryptomonnaies ont atteint 333 millions de dollars en 2025.