Ist die Krypto-Infrastruktur bereit für Neobanken?

Die Krypto-Infrastruktur hat gezeigt, dass sie bereit ist, bankähnliche Operationen durchzuführen, was zu einem Trend von Neobank-Gründungen geführt hat. Aktuelle Konflikte werfen jedoch die Frage auf, ob Krypto bereit ist, Neobanken zu beherbergen. 

Krypto-Netzwerke wurden bereits mehrfach als Plattformen für Neobanken vorgeschlagen. Der Aufstieg der Krypto-Zahlungen fiel auch mit dem Aufkommen anderer digitaler Neobanken zusammen, die konventionelle Technologien nutzten. 

Wie Cryptopolitan berichtete Ein Schlüsselfaktor für kryptobasiertes Banking war bisher die Fähigkeit, Renditen basierend auf Stablecoin-Besitz auszuschütten. Die umstrittene Frage ist für Nutzer in den USA noch nicht geklärt, da weiterhin über die Konkurrenz zu etablierten Banken diskutiert wird. 

Andere Bankexperten haben erwähnt, dass Stablecoin-Herausgeber nicht in der Lage sein sollten, Zinsen zu zahlen, was den Weg zu Krypto-Neobanken möglicherweise versperrt. 

Krypto-Neobanken suchen nach einem gemeinsamen Standard

Es gibt keinen einheitlichen Standard für Krypto-Neobanken, weder für die angebotenen Dienstleistungen noch für die digitale Infrastruktur. Einige Apps und Organisationen wie Coinbase oder Metamask übernehmen den Zahlungsverkehr. Fast alle Krypto-Apps und Wallets können für einfache Zahlungen genutzt werden. 

Krypto-Zahlungen fielen mit dem Aufstieg von SoFi, Revolut, Wise und anderen ähnlichen Fintech-Zahlungsdiensten zusammen, die alle nahezu austausbare Nutzererfahrungen boten. Krypto könnte ein ähnliches Erlebnis bieten, ergänzt durch eine Schicht von erlaubnisfreien oder sogar privaten Transaktionen.

Für einige wäre die wahre Form des On-Chain-Bankings eine DeFi-Bank. Mit der aktuellen DeFi-Infrastruktur geht das Potenzial von Neobanken über Zahlungen und Überweisungen hinaus. Sie würden es ermöglichen, zu verzinsten Konditionen zu leihen und zu sparen, vollständig basierend auf Blockchain-Finanzierung. 

Die Herausforderung für Neobanken besteht darin, eine genaue Risikobewertung sicherzustellen.

Selbst die besten Kreditprotokolle könnten nach bankenrechtlichen Standards zu riskant sein. Zwar gibt es Krypto-Leitungen für verzinstes Leihen, doch die Protokolle sind weiterhin durch Liquiditätsverluste, Angriffe oder die Auswirkungen des Kryptomarktes bedroht. 

Ist Krypto bereit für Neobanken?

Krypto hat die Phase hinter sich, in der es ein Spielplatz für überproportionale Gewinne war. Da der Markt konservativer geworden ist, hat sich die Aufmerksamkeit auf das Potenzial für zuverlässigere Renditen verlagert. Bestehende Neobanken wie Revolut und Kakao sind ebenfalls in den Kryptomarkt eingestiegen und nutzen möglicherweise ihren Ruf und ihre Präsenz, um ein neues Zahlungstoolset hinzuzufügen.

Im Laufe der Zeit entwickelte Krypto native Lösungen für mehrere Schritte des Bankprodukts. Wallets übernahmen die Nische der Zahlungs-Apps, DeFi-Kredite boten Renditen, während einige Protokolle automatisiertes Sparen anboten. 

Eine der Haupthürden für die Akzeptanz war die Komplexität. Um eine vollständige Neobank zu erreichen, muss Krypto stärker an die Ähnlichkeiten mit etablierten Neobank-Apps angepasst werden. 

Bisher ist der größte Erfolg bei der Akzeptanz Krypto-Kartenzu verzeichnen. Die Vertrautheit mit diesen neuen Produkten hat die Akzeptanz gefördert, insbesondere bei der Nutzung von Stablecoins. Der größte Erfolg kommt von selbstverwahrten Neobanken, die ebenfalls Karten anbieten.

Größere Akteure wie Crypto.com kontrollieren den Großteil des Marktes, doch zusätzliche Aktivitäten gehen von Projekten wie TRIA aus, die direkte Krypto- aus.  

Krypto-Neobanken haben auch das Problem gefälschter Plattformen, die Investitionen anbieten, während sie Gelder stehlen oder überproportionale Gebühren verlangen. 

Ein weiteres Problem für Neobanken ist die Gewährleistung von Privatsphäre und die Aufrechterhaltung eines regulierten Status. Eine Krypto-Neobank auf einer öffentlichen Chain könnte immer noch zu viele Daten offenlegen, die mit realen Entitäten verknüpft werden können, was ein Sicherheitsrisiko darstellt. Das andere große Problem ist, dass sich „Krypto-Neobank“ zu einer neuen Erzählung entwickelt hat, was zu Tausenden von App-Starts und überproportionaler Konkurrenz geführt hat, ohne das beste und einflussreichste Projekt herauszustellen.