암호화폐 인프라는 네오뱅크를 수용할 준비가 되어 있을까요?

암호화폐 인프라는 은행과 유사한 운영을 수행할 의지를 보여왔고, 이는 네오뱅크 출시 추세로 이어졌습니다. 그러나 최근 발생한 갈등은 암호화폐 시장이 네오뱅크를 수용할 준비가 되어 있는지에 대한 의문을 제기하고 있습니다. 

암호화폐 네트워크는 여러 차례 네오뱅크의 기반으로 제안되어 왔습니다. 암호화폐 결제의 등장은 기존 기술을 사용하는 다른 디지털 네오뱅크들의 등장과도 시기적으로 겹쳤습니다. 

바와 같이 Cryptopolitan 보도한 , 암호화폐 기반 뱅킹의 핵심 과제 중 하나는 스테이블코인 보유 여부에 따라 수익을 지급할 수 있는지 여부입니다. 이 논쟁적인 문제는 미국에서는 여전히 해결되지 않은 상태이며, 주류 은행과의 경쟁에 대한 논의가 진행 중입니다. 

할 수 없어야 한다고 언급하며 이자를 지급, 이는 암호화폐 네오뱅크의 등장 가능성을 차단할 수 있다고 지적했습니다. 

암호화폐 네오뱅크들은 공통 표준을 추구한다

암호화폐 네오뱅크에는 제공되는 서비스나 디지털 인프라 측면에서 단일한 표준이 없습니다. 코인베이스나 메타마스크와 같은 일부 앱과 기관은 은행 업무의 결제 부분을 담당합니다. 거의 모든 암호화폐 앱과 지갑은 간단한 결제에 사용할 수 있습니다. 

암호화폐 결제는 SoFi, Revolut, Wise 등과 같은 핀테크 결제 서비스의 등장과 함께 발전했으며, 이들 서비스는 거의 동일한 사용자 경험을 제공합니다. 암호화폐는 허가 없이 또는 심지어 비공개로 거래할 수 있다는 추가적인 이점을 제공하면서 유사한 경험을 제공할 수 있습니다.

일부 사람들에게 있어 진정한 온체인 뱅킹의 형태는 DeFi 은행일 것입니다. 현재의 DeFi 인프라를 고려할 때, 네오뱅크의 잠재력은 결제 및 송금을 넘어섭니다. 블록체인 기반 금융을 통해 이자를 받고 대출 및 저축을 가능하게 할 수 있습니다. 

네오뱅크의 과제는 정확한 위험 평가를 보장하는 것입니다.

최고의 대출 프로토콜이라 할지라도 은행 기준으로는 너무 위험할 수 있습니다. 이자부 대출을 위한 암호화폐 기반 시스템은 존재하지만, 유동성 부족, 사이버 공격 또는 암호화폐 시장의 영향으로 인해 여전히 위협받고 있습니다. 

암호화폐는 네오뱅크를 받아들일 준비가 되었을까요?

암호화폐 시장은 과도한 수익을 노리는 놀이터 단계를 벗어나 성숙해졌습니다. 이제 시장이 더욱 보수적으로 변하면서, 관심은 보다 안정적인 수익 창출 가능성으로 옮겨가고 있습니다. 레볼루트(Revolut)와 카카오(Kakao) 같은 기존 네오뱅크들 도 암호화폐 시장에 진출하여, 자신들의 명성과 인지도를 활용해 새로운 결제 수단을 제공하고 있습니다.

시간이 흐르면서 암호화폐는 은행 상품의 여러 단계에 대한 자체적인 솔루션을 개발해 왔습니다. 지갑은 결제 앱의 자리를 차지했고, DeFi 대출은 수익률을 제공했으며, 일부 프로토콜은 자동 저축 기능을 제공했습니다. 

도입을 가로막는 주요 장애물 중 하나는 복잡성이었습니다. 완전한 네오뱅크를 구현하려면 암호화폐는 주류 네오뱅크 앱과 더욱 유사해져야 합니다. 

현재까지 가장 큰 성공을 거둔 것은 암호화폐 카드. 이러한 새로운 제품에 대한 친숙함이 도입을 촉진했으며, 특히 스테이블코인 사용이 증가했습니다. 또한 카드 서비스를 제공하는 자체 수탁형 네오뱅크도 큰 성공을 거두고 있습니다.

과 같은 대형 업체들이 Crypto.com 시장의 대부분을 장악하고 있지만, TRIA와 같은 프로젝트들은 암호화폐를 직접 결제할.  

암호화폐 네오뱅크는 투자를 미끼로 자금을 횡령하거나 과도한 수수료를 요구하는 가짜 플랫폼 문제에도 직면해 있습니다. 

네오뱅크가 직면한 또 다른 문제는 개인정보 보호를 보장하고 규제된 지위를 유지하는 것입니다. 퍼블릭 블록체인 상의 암호화폐 네오뱅크는 여전히 실체와 연결될 수 있는 과도한 데이터를 노출할 수 있어 보안 위험을 초래할 수 있습니다. 또 다른 큰 문제는 "암호화폐 네오뱅크"라는 새로운 담론이 형성되면서 수많은 앱이 출시되고 과도한 경쟁이 벌어졌지만, 가장 우수하고 영향력 있는 프로젝트가 명확하게 가려지지 않았다는 점입니다.