- Les néobanques crypto se sont imposées comme une nouvelle proposition pour atteindre l'adoption grand public.
- Un débat subsiste quant à la possibilité pour les émetteurs de stablecoins de devenir des néobanques et de verser des intérêts.
- À ce jour, les lancements les plus réussis proposent des cartes basées sur la crypto.
L'infrastructure crypto a fait preuve de volonté de mener des opérations bancaires, conduisant à une tendance de lancement de néobanques. Cependant, les récents conflents soulèvent la question de la capacité du secteur crypto à héberger des néobanques.
Les réseaux crypto ont été proposés à plusieurs reprises comme lieux d'accueil pour les néobanques. L'essor des paiements crypto a également coïncidé avec celui d'autres néobanques numériques, qui utilisaient des technologies conventionnelles.
Comme l'a signalé Cryptopolitan a rapporté plus tôt, l'un des problèmes clés pour la banque basée sur la crypto est la capacité à verser des rendements basés sur la détention de stablecoins. La question controversée n'est toujours pas résolue pour les utilisateurs aux États-Unis, car il existe encore un débat sur la concurrence avec les banques traditionnelles.
D'autres experts bancaires ont mentionné que les émetteurs de stablecoins ne devraient pas être en mesure de verser des intérêts, ce qui pourrait potentiellement fermer la voie aux néobanques crypto.
Les néobanques crypto recherchent une norme commune
Il n'existe pas de norme unique pour les néobanques crypto, que ce soit pour les services offerts ou l'infrastructure numérique. Certaines applications et organisations, comme Coinbase ou Metamask, gèrent le côté paiement de la banque. Presque toutes les applications et portefeuilles crypto peuvent être utilisés pour des paiements simples.
Les paiements crypto ont coïncidé avec l'essor de SoFi, Revolut, Wise et d'autres services de paiement fintech similaires, offrant tous des expériences utilisateur presque interchangeables. Le crypto pourrait offrir une expérience similaire, avec la couche supplémentaire de transactions sans permission ou même privées.
Pour certains, la véritable forme de la banque sur chaîne serait une banque DeFi. Avec l'infrastructure DeFi actuelle, le potentiel des néobanques va au-delà des paiements et des transferts d'argent. Elles permettraient d'emprunter et d'épargner avec intérêt, entièrement basées sur la finance blockchain.
Le défi pour les néobanques serait d'assurer une évaluation précise des risques.
S'appuyer, même sur les meilleurs protocoles de prêt, peut être trop risqué selon les normes bancaires. Bien que des rails crypto existent pour le prêt rémunéré, les protocoles sont toujours menacés par une perte de liquidité, des attaques ou les effets du marché crypto.
Le crypto est-il prêt pour les néobanques ?
Le crypto a dépassé la période où il était un terrain de jeu pour des gains exagérés. Maintenant que le marché est plus conservateur, l'attention s'est portée sur le potentiel de rendements plus fiables. Les néobanques comme Revolut et Kakao se sont également lancées dans le crypto, potentiellement en utilisant leur réputation et leur profil pour ajouter un nouvel ensemble d'outils de paiement.
Avec le temps, le crypto a développé des solutions natives pour plusieurs étapes du produit bancaire. Les portefeuilles ont pris la niche des applications de paiement, le prêt DeFi a offert des rendements, tandis que certains protocoles offraient une épargne automatisée.
L'un des principaux obstacles à l'adoption était la complexité. Pour atteindre une néobanque complète, le crypto doit évoluer vers plus de similitudes avec les applications de néobanques grand public.
Jusqu'à présent, le plus grand succès en matière d'adoption vient des cartes crypto. La familiarité de ces nouveaux produits a encouragé l'adoption, en particulier dans l'utilisation des stablecoins. Le plus grand succès vient des néobanques en auto-garde, qui proposent également des cartes.
Les entités plus grandes comme Crypto.com contrôlent la majeure partie du marché, mais une activité supplémentaire provient de projets comme TRIA, pour le crypto direct dépensant.
Les néobanques crypto ont également un problème avec les fausses plateformes offrant des investissements, tout en volant des fonds ou en demandant des frais exagérés.
L'autre problème pour les néobanques est d'assurer la confidentialité et de maintenir un statut régulé. Une néobanque crypto sur une chaîne publique peut encore exposer trop de données qui peuvent être liées à des entités réelles, posant un risque de sécurité. Le autre gros problème est que « néobanque crypto » est devenu un nouveau récit, conduisant à des milliers de lancements d'applications et à une concurrence exagérée, sans mettre en évidence le meilleur projet le plus influent.
Ne vous contentez pas de lire les actualités crypto. Comprenez-les. Abonnez-vous à notre newsletter. C'est gratuit.
Avertissement. Les informations fournies ne constituent pas des conseils en matière d'investissement. Cryptopolitan.com ne saurait être tenue responsable des investissements réalisés sur la base des informations fournies sur cette page. Nous recommandons vivement de mener vos propres recherches et/ou de consulter un professionnel qualifié avant de prendre toute décision d'investissement.
Hristina Vasileva
Hristina Vasileva se spécialise dans les actualités liées à la DeFi, aux entreprises et à l'économie. Elle est diplômée de l'Université de Sofia avec un master en philosophie, après avoir obtenu une licence de quatre ans en administration des affaires, journalisme et communication de masse. Elle a travaillé pour l'un des principaux journaux du pays, couvrant les matières premières et les résultats d'entreprises. Actuellement, Hristina est auteure contributrice chez Cryptopolitan.
