暗号通貨インフラはネオバンクに対応できる準備ができているか?

暗号資産インフラは銀行のような業務を行う意欲を示しており、ネオバンクの設立がトレンドとなっています。しかしながら、最近の紛争は、暗号資産がネオバンクをホストする準備が整っているかどうかという問題を提起しています。. 

暗号ネットワークは、ネオバンクの拠点として幾度となく提案されてきました。暗号決済の台頭は、従来の技術を用いた他のデジタルネオバンクの台頭と同時期に起こりました。. 

ように Cryptopolitan 報じた 、暗号通貨ベースの銀行業務における重要な課題の一つは、ステーブルコインの保有額に基づいて利回りを支払えるかどうかである。この議論の的となっている問題は、主流銀行との競争について依然として議論が続いているため、米国のユーザーにとってはまだ解決されていない。 

ことができないはずであり 利息を支払う、暗号通貨ネオバンクへの道が閉ざされる可能性があると述べている。 

暗号資産ネオバンクは共通基準を模索

暗号資産ネオバンクには、提供されるサービスやデジタルインフラのいずれにおいても、統一された基準はありません。CoinbaseやMetamaskのようなアプリや組織は、銀行業務における決済業務を担っています。ほぼすべての暗号資産アプリとウォレットは、シンプルな決済に利用できます。. 

暗号通貨決済は、SoFi、Revolut、Wiseといった類似のフィンテック決済サービスの台頭と同時期に起こりました。これらのサービスはすべて、ほぼ同等のユーザーエクスペリエンスを提供しています。暗号通貨も、許可不要、あるいはプライベートな取引という新たなレイヤーを付加することで、同様のエクスペリエンスを提供できる可能性があります。.

一部の人々にとって、真のオンチェーンバンキングの形態は DeFi バンクとなるでしょう。現在の DeFi インフラを前提とすれば、ネオバンクの可能性は決済や送金にとどまりません。ブロックチェーン金融に完全に基づいた、利子付きの借入や貯蓄を可能にするでしょう。. 

ネオバンクにとっての課題は、正確なリスク評価を確実に行うことです。.

たとえ最良の融資プロトコルであっても、銀行の基準からするとリスクが高すぎる可能性があります。利子付き融資のための暗号資産（仮想通貨）の仕組みは存在しますが、これらのプロトコルは依然として流動性の喪失、攻撃、あるいは暗号資産市場の影響によって脅かされています。. 

暗号通貨はネオバンクに対応できるのか?

仮想通貨は、かつての巨額の利益を狙う遊び場という時代を過ぎ、成熟期を迎えました。市場がより保守的になった今、より安定した利回りの可能性に注目が集まっています。RevolutやKakaoといった既存の ネオバンク も仮想通貨市場に進出しており、その評判と知名度を活かして新たな決済ツールセットを追加する可能性も秘めています。

時が経つにつれ、暗号通貨は銀行サービスの複数のステップに対応するネイティブソリューションを開発しました。ウォレットは決済アプリのニッチな領域を担い、 DeFi レンディングは利回りを提供し、一部のプロトコルは自動貯蓄を提供しました。. 

導入における主な障害の一つは複雑さでした。完全なネオバンクを実現するには、暗号通貨を主流のネオバンクアプリとの類似性を高める必要があります。. 

これまでのところ、普及において最も成功しているのは 暗号資産カード。これらの新製品の普及は、特にステーブルコインの利用において普及を促進しました。最も成功しているのは、カードも取り扱うセルフカストディ型ネオバンクです。

のような大規模な組織が Crypto.com 市場の大部分を支配していますが、暗号通貨の直接 支出を。  

暗号通貨ネオバンクには、投資を提案しながら資金を盗んだり法外な手数料を要求したりする偽のプラットフォームの問題もある。. 

ネオバンクにとってもう一つの問題は、プライバシーの確保と規制の維持です。パブリックチェーン上の暗号ネオバンクは、実在の組織に紐付けられる可能性のあるデータを過度に公開し、セキュリティリスクをもたらす可能性があります。もう一つの大きな問題は、「暗号ネオバンク」が新たな話題となり、数千ものアプリがリリースされ、最も優れた影響力のあるプロジェクトが選ばれることなく、過酷な競争が繰り広げられていることです。.