Un conseiller de la Maison Blanche affirme que les rendements des stablecoins ne menacent pas les banques

Un conseiller principal de la Maison Blanche en matière de politique crypto a déclaré cette semaine que la capacité des plateformes de cryptomonnaies à offrir un rendement sur les stablecoins ne constitue pas une menace fondamentale pour le système bancaire américain, des commentaires qui interviennent dans un contexte de tensions au Congrès concernant la législation sur les actifs numériques.

Patrick Witt, conseiller en politiques crypto, a déclaré que les banques et les entreprises du secteur des cryptomonnaies peuvent coexister et même tirer profit l'une de l'autre à mesure que la finance numérique évolue. Il a souligné que les rendements des stablecoins – les récompenses versées aux détenteurs – ne doivent pas être perçus comme une menace pour les banques. Au contraire, Witt a fait remarquer que les deux secteurs ont des opportunités d'innover et de proposer des services comparables.

Witt a déclaré en entrevue que le débat s'était envenimé. « Malheureusement », a-t-il dit, « les rendements des stablecoins sont devenus un point de désaccord majeur entre les entreprises de cryptomonnaies et les banques. » 

Les banques peuvent proposer des produits similaires et rester compétitives

Ce débat est au cœur des efforts déployés par le Congrès pour adopter le CLARITY Act, un projet de loi majeur visant à defidefidefi defidefidefidefi defidefiles actifs numériques, notamment les stablecoins.

Les banques disposent déjà des outils et du cadre réglementaire nécessaires pour proposer des produits similaires, a déclaré Witt. Elles peuvent offrir des services de stablecoins à l'instar des plateformes de cryptomonnaies, ce qui signifie qu'elles ne sont pas désavantagées. De nombreuses banques s'orientent déjà dans cette direction, a-t-il ajouté. D'autres sollicitent une autorisation auprès de l'Office of the Comptroller of the Currency afin de proposer des services liés aux actifs numériques. 

Ces chartes confèrent aux banques l'autorisation légale de proposer des produits et services financiers, notamment les stablecoins et leurs produits dérivés. Plus que jamais, les banques sont confrontées à la nécessité de se retirer du marché ; cela prouve donc qu'elles ne sont pas contraintes de le quitter. Au contraire, elles s'adaptent aux nouvelles technologies et explorent de nouvelles pistes pour étendre leurs services.

Witt est convaincu que les stablecoins pourraient permettre aux banques d'atteindre de nouveaux clients et de développer des produits financiers innovants. Il affirme que l'avenir sera davantage marqué par la coopération que par la confrontation et reste optimiste quant au potentiel des stablecoins pour aider les banques à trouver des solutions afin d'améliorer les paiements, de réduire les coûts et d'offrir des services plus rapides. Il ajoute que les banques utiliseraient les stablecoins comme un atout concurrentiel plutôt que comme une menace. Si Witt perçoit les stablecoins comme une opportunité à saisir, on peut en dire autant de leurs rendements. 

Les rendements des stablecoins sont devenus l'un des sujets les plus controversés de la réglementation des cryptomonnaies, introduisant de nouvelles complexités que Witt décrit comme un « tournant inattendu ». Les entreprises du secteur partagent généralement les revenus tirés des actifs de réserve avec les détenteurs de stablecoins, leur versant ainsi des intérêts. Cette pratique suscite des inquiétudes chez les régulateurs et les institutions financières traditionnelles. Le débat autour de ces rémunérations a également ralenti l'adoption de nouvelles législations, notamment le projet de loi CLARITY.

L'incertitude politique menace les progrès de la législation sur les cryptomonnaies

La loi CLARITY devrait établir les règles de contrôle des actifs numériques aux États-Unis. Elle préciserait quel organisme de réglementation est responsable de chaque type de crypto-actif. En vertu de cette législation, les rôles de la Securities and Exchange Commission (SEC) et de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) seraient clairement defi. 

Scott Bessent, secrétaire au Trésor américain, a déclaré que le temps presse pour finaliser un accord. Il a averti qu'un changement de majorité au Congrès pourrait bloquer, voire annuler, la législation sur les cryptomonnaies. Le cadre réglementaire en cours d'élaboration s'inscrit dans une stratégie financière plus large menée par l'administration du présidentdent Trump. 

En ce début de campagne électorale, les législateurs pourraient être davantage préoccupés par leur campagne que par l'élaboration de nouvelles lois. Les observateurs soulignent que l'opportunité actuelle de définir une réglementation claire des cryptomonnaies ne sera pas éternelle. Tout retard pourrait considérablement compliquer le processus. Malgré cela, Witt reste optimiste quant à la possibilité de parvenir à un consensus.