Un conseiller de la Maison Blanche affirme que les rendements des stablecoins ne menacent pas les banques

Un haut conseiller de la politique crypto de la Maison Blanche a déclaré cette semaine que la capacité des plateformes de cryptomonnaies à offrir des rendements sur les stablecoins ne constitue pas une menace fondamentale pour le système bancaire américain, des commentaires qui surviennent dans le contexte d'une confrontation tendue autour de la législation sur les actifs numériques au Congrès.

Patrick Witt, conseiller en politique crypto, a déclaré que les banques et les entreprises de crypto peuvent coexister et même bénéficier l'une de l'autre à mesure que la finance numérique évolue. Il a souligné que les rendements des stablecoins — récompenses versées aux détenteurs — ne devraient pas être considérés comme une menace pour les banques. Au lieu de cela, Witt a noté que les deux secteurs ont des opportunités d'innover et d'offrir des services comparables.

Witt a déclaré dans une interview que le débat est devenu plus animé que nécessaire. « Malheureusement », a-t-il dit, « les rendements des stablecoins sont devenus un point de désaccord majeur entre les entreprises de crypto et les banques. » 

Les banques peuvent offrir des produits similaires et rester compétitives

Le débat se situe au cœur de l'effort continu du Congrès pour adopter la loi CLARITY Act, un projet de loi à haut profil visant à définir la juridiction réglementaire sur les cryptomonnaies entre la Securities and Exchange Commission (SEC) et la Commodity Futures Trading Commission (CFTC). La mesure établirait également des définitions de marché plus claires pour les actifs numériques — y compris les stablecoins.

Les banques ont déjà les outils et les voies réglementaires pour produire des produits similaires, a déclaré Witt. Les banques peuvent offrir des services de stablecoin , comme le font les plateformes crypto, ce qui signifie qu'elles ne sont pas désavantagées. De nombreuses banques s'orientent déjà dans cette direction, a-t-il dit. D'autres recherchent des chartes auprès du Bureau du Contrôleur de la Monnaie (Office of the Comptroller of the Currency) pour offrir des services liés aux actifs numériques. 

De telles chartes donnent aux banques l'autorité légale de fournir des produits et services financiers, y compris les stablecoins et leurs dérivés. Les banques ont été plus que jamais mises au défi de sortir du marché, et cela prouve qu'elles ne sont pas forcées de partir. Au contraire, elles s'adaptent à la nouvelle technologie et explorent de nouvelles façons d'étendre leurs services.

Witt est convaincu que les stablecoins peuvent permettre aux banques d'atteindre de nouveaux clients et de développer de nouveaux produits financiers. Il a déclaré que demain est plus question de coopération que de conflit et reste optimiste quant au fait que les stablecoins aideront les banques à trouver des solutions pour améliorer les paiements, réduire les coûts et fournir des services plus rapides. Il a ajouté que les banques utiliseraient les stablecoins comme un avantage concurrentiel plutôt que de les traiter comme des concurrents. Autant Witt voit les stablecoins comme un jeu à venir, autant on peut en dire autant des rendements des stablecoins. 

Les rendements des stablecoins sont devenus l’un des sujets les plus controversés de la réglementation crypto, introduisant de nouvelles complexités que Witt décrit comme une « torsion sur une route ouverte ». Les entreprises crypto partagent généralement les gains tirés des actifs de réserve avec les détenteurs de stablecoins, versant ainsi efficacement des intérêts. Cette pratique a suscité des inquiétudes parmi les régulateurs et les institutions financières traditionnelles. Le débat sur ces récompenses a également ralenti les progrès législatifs, y compris le projet de loi CLARITY Act.

L’incertitude politique menace les progrès de la législation crypto

Le CLARITY Act devrait établir les règles de contrôle des actifs numériques aux États-Unis. Il clarifierait quel régulateur est responsable de chaque type d’actif crypto. Conformément à la législation, la Securities and Exchange Commission (SEC) et la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) auraient des rôles clairement définis. 

Scott Bessent, responsable du Trésor américain, a déclaré qu’il ne restait qu’une courte période pour finaliser un accord. Il a mis en garde contre le fait qu’un changement de pouvoir politique au Congrès pourrait bloquer ou annuler la législation crypto. Le cadre réglementaire crypto en développement est un élément d’une stratégie financière plus large sous l’administration du président Donald Trump. 

Au début de la saison électorale, les législateurs pourraient être plus axés sur la campagne que sur de nouvelles législations. Les observateurs mettent en garde : la fenêtre actuelle pour élaborer des règles crypto claires ne restera pas ouverte éternellement. Retarder l’action pourrait rendre le processus beaucoup plus difficile. Néanmoins, Witt reste optimiste quant à la possibilité d’atteindre un consensus.