- Der Krypto-Berater des Weißen Hauses, Patrick Witt, sagte, Stablecoin-Zinsen bedrohten Banken nicht und Banken sowie Krypto-Unternehmen könnten zusammenarbeiten.
- Die Debatte über Stablecoin-Belohnungen hat den Fortschritt beim CLARITY Act verlangsamt, der die Regeln für digitale Vermögenswerte klären würde.
- Finanzminister Scott Bessent warnte, dass politische Veränderungen und die Wahlkampfsaison die Krypto-Gesetzgebung verzögern könnten, doch Witt bleibt optimistisch.
Ein hochrangiger Berater für Krypto-Politik im Weißen Haus erklärte diese Woche, dass die Fähigkeit von Kryptoplattformen, Zinsen auf Stablecoins zu bieten, keine grundlegende Bedrohung für das US-Bankensystem darstellt. Diese Kommentare fallen in einer Zeit angespannter Auseinandersetzungen über die Gesetzgebung zu digitalen Vermögenswerten im Kongress.
Patrick Witt, Berater für Krypto-Politik, sagte, dass Banken und Krypto-Unternehmen koexistieren und sogar voneinander profitieren können, während sich die digitale Finanzwelt weiterentwickelt. Er betonte, dass Stablecoin-Zinsen – Vergütungen, die an Inhaber ausgezahlt werden – nicht als Bedrohung für Banken angesehen werden sollten. Stattdessen wies Witt darauf hin, dass beide Sektoren Möglichkeiten zur Innovation haben und vergleichbare Dienste anbieten können.
Witt sagte in einem Interview, dass die Debatte hitziger geworden sei als nötig. „Leider“, so sagte er, „sind Stablecoin-Zinsen zu einem Hauptpunkt der Uneinigkeit zwischen Krypto-Unternehmen und Banken geworden.“
Banken können ähnliche Produkte anbieten und wettbewerbsfähig bleiben
Die Debatte steht im Mittelpunkt der laufenden Bemühungen des Kongresses, den CLARITY Act zu verabschieden, ein hochkarätiges Gesetz, das darauf abzielt, die regulatorische Zuständigkeit für Kryptowährungen zwischen der US-Börsenaufsichtsbehörde Securities and Exchange Commission und der Commodity Futures Trading Commission zu definieren. Die Maßnahme würde auch klarere Marktdefinitionen für digitale Vermögenswerte festlegen – einschließlich Stablecoins.
Banken verfügten bereits über die Werkzeuge und regulatorischen Wege, um ähnliche Produkte zu entwickeln, sagte Witt. Banken könnten Stablecoin-Dienste anbieten, genau wie es Kryptoplattformen tun, was bedeutet, dass sie nicht im Nachteil sind. Viele Banken seien bereits auf diesem Weg unterwegs, sagte er. Andere suchten nach Chartas der Office of the Comptroller of the Currency, um Dienste im Zusammenhang mit digitalen Vermögenswerten anzubieten.
Solche Chartas geben Banken die rechtliche Befugnis, Finanzprodukte und -dienstleistungen anzubieten, einschließlich Stablecoins und ihrer Derivate. Banken waren mehr denn je herausgefordert, den Markt zu verlassen, und dies beweist, dass sie nicht verdrängt werden. Stattdessen passen sie sich an neue Technologien an und erkunden neue Möglichkeiten zur Erweiterung ihrer Dienstleistungen.
Witt ist überzeugt, dass Stablecoins Banken ermöglichen können, neue Kunden zu erreichen und neuartige Finanzprodukte zu entwickeln. Er sagte, dass es morgen mehr um Zusammenarbeit als um Konflikt geht, und bleibt optimistisch, dass Stablecoins Banken helfen werden, Lösungen zur Verbesserung von Zahlungen, zur Kostensenkung und zur Bereitstellung schnellerer Dienste zu finden. Er fügte hinzu, dass Banken Stablecoins als Wettbewerbsvorteil nutzen würden, anstatt sie als Konkurrenten zu betrachten. So sehr Witt Stablecoins als Chance sieht, gilt dasselbe auch für Stablecoin-Zinsen.
Stablecoin-Zinsen sind zu einem der umstrittensten Themen in der Krypto-Regulierung geworden und führen zu neuen Komplexitäten, die Witt als „Wendung auf einer offenen Straße“ beschreibt. Krypto-Unternehmen teilen in der Regel Erträge aus Reservevermögen mit Stablecoin-Inhabern und zahlen so effektiv Zinsen. Diese Praxis hat bei Regulierungsbehörden und traditionellen Finanzinstituten Bedenken ausgelöst. Die Debatte über diese Vergütungen hat auch den Fortschritt bei neuen Gesetzgebungen, einschließlich des vorgeschlagenen CLARITY Act, verlangsamt.
Politische Unsicherheit bedroht Fortschritte bei der Krypto-Gesetzgebung
Der CLARITY Act soll die Regeln zur Kontrolle digitaler Vermögenswerte in den USA festlegen. Er würde klären, welche Aufsichtsbehörde für welche Art von Krypto-Asset zuständig ist. Nach der Gesetzgebung hätten die Securities and Exchange Commission (SEC) und die Commodity Futures Trading Commission (CFTC) klar definierte Rollen.
Scott Bessent, Leiter des US-Finanzministeriums, sagte, es gebe nur eine kurze Frist, um einen Deal abzuschließen. Er warnte davor, dass Krypto-Gesetzgebung verzögert oder rückgängig gemacht werden könnte, wenn die politische Macht im Kongress wechselt. Der sich entwickelnde regulatorische Rahmen für Krypto ist ein Element einer umfassenderen Finanzstrategie unter der Regierung von Präsident Donald Trump.
Zu Beginn der Wahlkampfsaison könnten Gesetzgeber mehr auf den Wahlkampf als auf neue Gesetzgebung fokussiert sein. Beobachter warnen, dass die aktuelle Chance, klare Krypto-Regeln zu entwickeln, nicht für immer offen bleiben wird. Verzögerungen könnten den Prozess erheblich erschweren. Dennoch bleibt Witt optimisch, einen Konsens zu erreichen.
Wenn Sie dies lesen, sind Sie bereits einen Schritt voraus. Bleiben Sie mit unserem Newsletter auf dem Laufenden.
Haftungsausschluss. Die bereitgestellten Informationen stellen keine Anlageberatung dar. Cryptopolitan.com Wir übernehmen keine Haftung für Investitionen, die auf den auf dieser Seite bereitgestellten Informationen basieren. Wir empfehlen dringend, vor jeglichen Anlageentscheidungen eine unabhängige Recherche durchzuführen und/oder einen qualifizierten Fachmann zu konsultieren.
Nellius Irene
Nellius ist Absolventin der Betriebswirtschaftslehre und Informatik mit fünf Jahren Erfahrung in der Kryptowährungsbranche. Sie hat zudem Bitcoin Dada absolviert. Nellius hat bereits für führende Medienpublikationen wie BanklessTimes, Cryptobasic und Riseup Media geschrieben.
