Assessor da Casa Branca diz que rendimentos de stablecoins não ameaçam bancos

- O assessor cripto da Casa Branca, Patrick Witt, disse que os rendimentos de stablecoins não ameaçam os bancos e que bancos e empresas de cripto podem trabalhar juntos.
- O debate sobre as recompensas das stablecoins tem desacelerado o progresso da Lei CLARITY, que esclareceria as regras para ativos digitais.
- O secretário do Tesouro Scott Bessent alertou que mudanças políticas e a temporada eleitoral podem adiar a legislação cripto, mas Witt mantém-se otimista.
Um assessor sênior de política cripto da Casa Branca disse nesta semana que a capacidade das plataformas de criptomoedas de oferecer rendimentos em stablecoins não representa uma ameaça fundamental ao sistema bancário dos EUA, comentários que surgem em meio a uma tensa disputa sobre legislação de ativos digitais no Congresso.
Patrick Witt, assessor de política cripto, disse que bancos e empresas de cripto podem coexistir e até se beneficiar mutuamente à medida que as finanças digitais evoluem. Ele enfatizou que os rendimentos de stablecoins — recompensas pagas aos detentores — não devem ser vistos como uma ameaça aos bancos. Em vez disso, Witt observou que ambos os setores têm oportunidades de inovar e oferecer serviços comparáveis.
Witt disse em uma entrevista que o debate se tornou mais acalorado do que o necessário. "Infelizmente", disse ele, "os rendimentos de stablecoins se tornaram um grande ponto de desacordo entre empresas de cripto e bancos."
Bancos podem oferecer produtos semelhantes e permanecer competitivos
O debate está no centro do esforço contínuo do Congresso para aprovar a CLARITY Act, uma lei de alto perfil destinada a definir a jurisdição regulatória sobre criptomoedas entre a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) e a Comissão de Futuros de Mercadorias (CFTC). A medida também estabeleceria definições de mercado mais claras para ativos digitais, incluindo stablecoins.
Os bancos já possuem as ferramentas e os caminhos regulatórios para produzir produtos semelhantes, disse Witt. Os bancos podem oferecer serviços de stablecoin como as plataformas de cripto fazem, o que significa que não estão em desvantagem. Muitos bancos já estão seguindo nessa direção, disse ele. Outros estão buscando cartas de autorização com o Escritório do Controlador da Moeda (OCC) para oferecer serviços relacionados a ativos digitais.
Essas cartas de autorização dão aos bancos a autoridade legal para fornecer produtos e serviços financeiros, incluindo stablecoins e seus derivativos. Os bancos foram desafiados mais do que nunca a sair do mercado, e, portanto, isso prova que não estão sendo forçados a sair. Em vez disso, estão se adaptando a novas tecnologias e explorando novas maneiras de expandir seus serviços.
Witt está convencido de que as stablecoins podem permitir que os bancos alcancem novos clientes e desenvolvam produtos financeiros inovadores. Ele disse que o amanhã é mais sobre cooperação do que conflito e permanece otimista de que as stablecoins ajudarão os bancos a encontrar soluções para melhorar os pagamentos, reduzir custos e fornecer serviços mais rápidos. Ele acrescentou que os bancos usariam as stablecoins como uma vantagem competitiva, em vez de tratá-las como concorrentes. Tanto quanto Witt vê as stablecoins como um jogo em andamento, o mesmo pode ser dito sobre os rendimentos de stablecoins.
Os rendimentos de stablecoins tornaram-se uma das questões mais controversas na regulamentação de cripto, introduzindo novas complexidades que Witt descreve como uma "reviravolta em uma estrada aberta". As empresas de cripto normalmente compartilham os lucros dos ativos de reserva com os detentores de stablecoins, efetivamente pagando juros. Essa prática levantou preocupações entre reguladores e instituições financeiras tradicionais. O debate sobre essas recompensas também desacelerou o progresso de nova legislação, incluindo a proposta CLARITY Act.
Incerteza política ameaça o progresso da legislação cripto
A CLARITY Act deve estabelecer as regras para controlar ativos digitais nos EUA. Ela esclareceria qual regulador é responsável por cada tipo de ativo cripto. Sob a legislação, a Comissão de Valores Mobiliários (SEC) e a Comissão de Futuros de Mercadorias (CFTC) teriam papéis claramente definidos.
Scott Bessent, chefe do Tesouro dos EUA, disse que há apenas um curto período para finalizar um acordo. Ele alertou que, se o poder político mudar nas mãos do Congresso, a legislação cripto pode ser atrasada ou desfeita. A estrutura regulatória cripto que está em desenvolvimento é um elemento de uma estratégia financeira mais ampla sob a administração do Presidente Donald Trump.
No início da temporada eleitoral, os legisladores podem estar mais focados em campanhas do que em nova legislação. Observadores alertam que a atual oportunidade de desenvolver regras claras para cripto não permanecerá aberta para sempre. Adiar a ação pode tornar o processo muito mais desafiador. Ainda assim, Witt permanece otimista sobre alcançar um consenso.
As mentes mais inteligentes do setor de criptomoedas já leem nosso boletim informativo. Quer entrar? Junte-se a eles.
Aviso Legal. As informações fornecidas não constituem aconselhamento de investimento. Cryptopolitan.com não assume responsabilidade por quaisquer investimentos realizados com base nas informações fornecidas nesta página. Recomendamos fortemente a realização de pesquisa independente e/ou consulta com um profissional qualificado antes de tomar quaisquer decisões de investimento.

Nellius Irene
Nellius é graduada em Gestão de Negócios e TI, com cinco anos de experiência no setor de criptomoedas. Também é formada pela Bitcoin Dada. Nellius contribuiu para publicações de mídia de destaque, incluindo BanklessTimes, Cryptobasic e Riseup Media.
















