Hacker gibt 15,000 BNB an 79thVault zurück – seltene Rückgewinnung nach Hack
- 79thVault hat 15.000 der 16.249 BNB zurückerhalten, etwa 92 %, die gestohlen wurden, als sein 79AU-Pool auf PancakeSwap am 7. Oktober geleert wurde.
- 79thVault plant, die Mittel zurückzugeben und die daraus entstehenden LP-Tokens zu vernichten.
- NEAR Intents erhielt kürzlich eine vollständige Rückerstattung nach einem Hack, der es 3,8 Millionen Dollar kostete.
79thVault hat 15.000 BNB vom Hacker zurückerhalten, der seinen 79AU-Liquidity-Pool am 7. Oktober geplündert hatte.
Der Hacker gab rund 92 % der 16.249 BNB zurück, die verschwunden waren. Gestohlene Kryptowährungen werden fast nie zurückgewonnen, was diese Rückgabe zu einem seltenen Erfolg macht.
Wie viel hat der Hacker des 79Vault zurückgegeben?
Das 79thVault-Team bestätigte auf X dass der Hacker, der seinen 79AU-Liquidity-Pool geplündert und mehr als 16.000 BNB entwendet hatte, 92 % davon (15.000 BNB) zurückgab und eine On-Chain-Transaktion für die zurückgewonnenen Münzen verknüpfte. 79thVault plant, die BNB wieder in seinen Liquidity-Pool einzuzahlen und die daraus entstehenden LP-Tokens dauerhaft zu vernichten.
Der Angriff begann am 7. Oktober, als eine Operator-Wallet 2,01 Millionen 79AU-Token aus dem PancakeSwap-Pool des Projekts abzog.
Der Täter führte zwischen 07:25 und 08:25 UTC sieben Transaktionen durch, um die Mittel vollständig abzuheben, und verkaufte sie anschließend über rund 95 Trades gegen BNB.
Die USDT-Reserven des Pools sind von etwa 15,2 Millionen US-Dollar auf 3,9 Millionen US-Dollar gesunken. Der Verkauf der 2,01 Millionen Token brachte etwa 16.249 BNB im Wert von rund 12,5 Millionen US-Dollar ein.
79thVault machte den Hack in seiner Erklärung vom 8. Oktober für „Schwächen im Account-Berechtigungsmanagement“ verantwortlich. Berichten zufolge verfügte der 79AU-Vertrag jedoch über eine OPERATOR_ROLE-Funktion, die es ermöglichte, Token aus dem Pool zu bewegen und dessen Reserven umzuschreiben; diese Berechtigung wurde später widerrufen.
Wie viel kann Bitget von seinem Hack-Rückgeld erhalten?
In zwei Wochen haben sich zwei Vorfälle ähnlich wie die Rückerstattung durch 79thVault ereignet, was zeigt, dass Börsen ihr Geld zurückbekommen können, wenn der Angreifer identifiziert und unter Druck gesetzt werden kann.
Cryptopolitan berichtete Der NEAR-Intents-Angriffsschickte vor etwa einem Tag den gesamten gestohlenen Betrag von 3,8 Millionen US-Dollar zurück, nachdem General Manager Alex Shevchenko die Wallet-Adressen des Angreifers und ein Ultimatum von 48 Stunden veröffentlicht hatte.
„Wir haben Sie identifiziert, Sir“, schrieb Shevchenko.
Es ist jedoch weitaus komplizierter, Geld von Diebstählen zurückzugewinnen, die mit staatlich verbundenen Akteuren verknüpft sind. Bitgets CEO Gracy Chen hat erklärt dass sie „nicht sehr optimistisch“ bezüglich der Rückgewinnung der 388 Millionen US-Dollar sei, die letzten Monat von ihrer Börse gestohlen wurden.
Sie bezog sich auf den Bybit-Hack im Februar 2025, bei dem nur etwa 3,5 % der rund 1,5 Milliarden US-Dollar eingefroren wurden. Chen sagte, Nordkorea könnte hinter dem Bitget-Breach stecken.
Cryptopolitan berichtete, dass auch der $285-Millionen-Exploit des Drift Protocol mit nordkoreanischen Akteuren in Verbindung gebracht wurde. Mehr als sechs Monate später ist ein Großteil der Gelder immer noch verloren. Bemerkenswerterweise wurde ein großer Teil davon über Tornado Cash gewaschen.
Die klügsten Krypto-Köpfe lesen bereits unseren Newsletter. Lust dabei? Mach mit.
Häufig gestellte Fragen
Wie viel hat 79thVault aus dem Hack zurückgewonnen?
79thVault gab an, 15.000 BNB vom Angreifer zurückgewonnen zu haben, was etwa 92 % der 16.249 BNB (rund 12,5 Millionen US-Dollar) entspricht, die am 7. Oktober aus seinem 79AU-Pool abgeflossen waren.
Wie wurde der 79AU-Token abgeflossen?
Ein Operator-Wallet bewegte 2,01 Millionen 79AU-Token aus dem PancakeSwap-Pool und verkaufte sie gegen BNB. Der Vorfall wurde von Defimon Alerts als verdächtiger Kompromittierung eines privaten Schlüssels oder Insider-Aktivitäten zugeordnet, die mit einer seitdem widerrufenen OPERATOR_ROLE-Funktion verbunden sind.
Warum konnten die Hacks bei Bitget und Drift so wenig zurückgewonnen werden?
Beide sind mit nordkoreanischen Akteuren verknüpft, die Gelder waschen, anstatt zu verhandeln. Bitget-CEO Gracy Chen sagte, sie sei „nicht sehr optimistisch“ bezüglich der Rückgewinnung der verlorenen 388 Millionen US-Dollar und verwies dabei auf die Einfrierungsquote von Bybit von rund 3,5 %, während der Großteil der gestohlenen Mittel bei Drift nach mehr als sechs Monaten immer noch nicht ausfindig gemacht werden konnte.
Haftungsausschluss. Die bereitgestellten Informationen stellen keine Anlageberatung dar. Cryptopolitan.com übernimmt keine Haftung für Investitionen, die auf den auf dieser Seite bereitgestellten Informationen basieren. Wir empfehlen dringend, vor der Entscheidung für eine Anlage unabhängige Recherchen durchzuführen und/oder sich mit einem qualifizierten Fachmann beraten zu lassen.
Hannah Collymore
Hannah ist Autorin und Redakteurin mit fast einem Jahrzehnt Erfahrung im Bloggen und in der Berichterstattung über Events im Krypto-Bereich. Bei Cryptopolitan arbeitet sie an der News-Seite und berichtet sowie analysiert die neuesten Entwicklungen in den Bereichen DeFi, RWA, Krypto-Regulierung, KI und Zukunftstechnologien. Sie hat ihr Studium an der Arcadia University mit einem Abschluss in Betriebswirtschaft abgeschlossen.
