Un hacker restitue 15,000 BNB à 79thVault dans un cas rare de récupération après une attaque
- 79thVault a récupéré 15 000 des 16 249 BNB, soit environ 92 %, volés lorsque son pool PancakeSwap 79AU a été vidé le 7 octobre.
- 79thVault prévoit de restituer les fonds et de brûler les jetons LP résultants.
- NEAR Intents a récemment reçu un remboursement complet suite à un piratage qui lui avait coûté 3,8 millions de dollars.
79thVault a récupéré 15 000 BNB auprès du pirate qui a pillé son pool de liquidités 79AU le 7 octobre.
Le pirate a restitué environ 92 % des 16 249 BNB disparus. Les cryptomonnaies volées sont presque toujours irrécupérables, ce qui fait de ce retour une victoire rare.
Combien le hacker de 79Vault a-t-il rendu ?
L'équipe de 79thVault a confirmé sur X que le pirate ayant pillé son pool de liquidités 79AU et emporté plus de 16 000 BNB a restitué 92 % de la somme (15 000 BNB), en liant une transaction on-chain pour les pièces récupérées. 79thVault prévoit de remettre les BNB dans son pool de liquidités et de brûler définitivement les jetons LP qui en résultent.
L'attaque a commencé le 7 octobre lorsqu'un portefeuille opérateur a retiré 2,01 millions de jetons 79AU du pool PancakeSwap du projet.
L'auteur a effectué sept transactions entre 07 h 25 et 08 h 25 UTC pour extraire intégralement les fonds, puis les a vendus contre des BNB via environ 95 trades.
Les réserves USDT du pool sont passées d’environ 15,2 millions de dollars à 3,9 millions de dollars. La vente des 2,01 millions de jetons a généré environ 16 249 BNB, d’une valeur d’environ 12,5 millions de dollars.
79thVault a attribué le piratage à des « faiblesses dans la gestion des autorisations de compte », selon sa déclaration du 8 octobre. Toutefois, les rapports indiquent que le contrat 79AU disposait d’une fonction OPERATOR_ROLE capable de déplacer les jetons depuis le pool et de réécrire ses réserves, une permission qui a ensuite été révoquée.
Dans quelle mesure Bitget peut-elle récupérer l’argent volé lors de son piratage ?
Deux incidents similaires au remboursement de 79thVault se sont produits en deux semaines, démontrant que lorsque l’attaquant est identifié et mis sous pression, les échanges peuvent récupérer leurs fonds.
Cryptopolitan l'a rapporté L’attaquant de NEAR Intents a renvoyé la totalité des 3,8 millions de dollars volés environ un jour après que le directeur général Alex Shevchenko ait publié les adresses de portefeuille de l’attaquant et un ultimatum de 48 heures.
« Nous vous avons identifié, monsieur », a écrit Shevchenko.
Cependant, il est beaucoup plus complexe de récupérer l’argent issu de vols liés à des acteurs étatiques. Le PDG de Bitget, Gracy Chen a déclaré qu’elle n’était « pas très optimiste » quant à la récupération des 388 millions de dollars volés sur son échange le mois dernier.
Elle a fait référence à la cyberattaque de Bybit en février 2025, où seulement environ 3,5 % des quelque 1,5 milliard de dollars ont été gelés. Chen a indiqué que la Corée du Nord pourrait être derrière l'incursion sur Bitget.
Cryptopolitan a rapporté que l'exploitation de 285 millions de dollars de Drift Protocol était également liée à des acteurs nord-coréens. Plus de six mois plus tard, la majorité des fonds sont toujours perdus. Fait notable, une grande partie a été blanchie via Tornado Cash.
Si vous lisez ceci, vous êtes déjà en avance. Restez ainsi grâce à notre newsletter.
FAQ
Combien 79thVault a-t-il récupéré suite à la cyberattaque ?
79thVault a déclaré avoir récupéré 15 000 BNB auprès de l'attaquant, soit environ 92 % des 16 249 BNB (environ 12,5 millions de dollars) détournés de son pool 79AU le 7 octobre.
Comment les tokens 79AU ont-ils été détournés ?
Un portefeuille opérateur a déplacé 2,01 millions de tokens 79AU hors du pool PancakeSwap et les a vendus contre des BNB, un incident que Defimon Alerts a signalé comme une compromission présumée de clé privée ou une activité interne liée à une fonction OPERATOR_ROLE depuis révoquée.
Pourquoi les cyberattaques sur Bitget et Drift ont-elles permis si peu de récupérations ?
Les deux sont liés à des acteurs nord-coréens qui blanchissent de l'argent plutôt que de négocier. La CEO de Bitget, Gracy Chen, a déclaré qu'elle n'était "pas très optimiste" quant au recouvrement des 388 millions de dollars perdus, citant le taux de gel d'environ 3,5 % chez Bybit, tandis que la plupart des fonds volés sur Drift restent non tracés après plus de six mois.
Avertissement. Les informations fournies ne constituent pas des conseils en matière de trading. Cryptopolitan.com décline toute responsabilité concernant les investissements réalisés sur la base des informations fournies sur cette page. Nous recommandons vivement une recherche indépendante et/ou une consultation avec un professionnel qualifié avant de prendre toute décision d'investissement.
Hannah Collymore
Hannah est rédactrice et éditrice avec près de dix ans d'expérience dans la rédaction de blogs et le reporting d'événements dans l'espace crypto. Chez Cryptopolitan, Hannah contribue à la page actualités, en rapportant et en analysant les derniers développements dans les secteurs de la DeFi, des RWA, de la régulation des crypto-monnaies, de l'IA et des technologies de pointe. Elle est diplômée de l'Université Arcadia avec un diplôme en administration des affaires.
