Blockchain.com sollicite des licences de la CFTC pour pénétrer le marché des prédictions, évalué à 188 milliards de dollars
- Blockchain.com sollicite des licences de la CFTC pour pénétrer le marché américain des paris prédictifs, dans un contexte de tensions réglementaires croissantes.
- Le volume des marchés prédictifs a atteint 188 milliards de dollars au T3 2026, soit environ 21 fois le niveau enregistré un an plus tôt.
- Des arrêts judiciaires contradictoires et la volonté de la NFL d'imposer une supervision étatique menacent d'alourdir les coûts de conformité pour les nouveaux entrants.
Blockchain.com postule auprès de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) pour obtenir des licences afin de proposer des contrats événementiels. Cette démarche intervient deux semaines après qu'un deuxième tribunal fédéral d'appel a statué que les États peuvent qualifier les paris sportifs comme des jeux d'argent.
Les contrats événementiels sont des paris négociables sur la réalisation ou non d'un événement, qu'il s'agisse d'une décision de taux de la Réserve fédérale ou du résultat d'un match de la NFL. Pour les lister légalement aux États-Unis, une plateforme doit être agréée par la CFTC en tant que marché contractuel désigné, ou DCM.
Selon le cabinet d'avocats K&L Gates, l'agence a autorisé 12 nouveaux DCM depuis le début de 2025, et 14 demandes supplémentaires étaient encore en attente fin août. Blockchain.com rejoint donc cette file d'attente.
Un marché qui a connu une croissance 21 fois en un an
Le volume des marchés de prédiction a atteint environ 188 milliards de dollars au troisième trimestre 2026, en hausse d'environ 70 % par rapport au trimestre précédent et environ 21 fois le niveau d'il y a un an.
La majeure partie de cette croissance est portée par Kalshi, qui domine le marché avec une marge significative. Les contrats sportifs représentent environ 40 % du chiffre d'affaires trimestriel de Kalshi.
L'open interest sur Kalshi est actuellement 1.59 milliards de dollars, tandis que son rival le plus proche, Polymarket, a plus de 679 millions de dollars.
En septembre, Cryptopolitan a signalé que Kalshi contrôle désormais environ 96% du volume non sportif sur les deux plateformes, grâce à sa distribution via Robinhood, Coinbase, Webull et Moomoo.
Les tribunaux sont divisés sur qui doit réglementer
Le marché dans lequel Blockchain.com pénètre est déjà criblé de conflits concernant la détention de l'autorité réglementaire.
Le 25 septembre, la Cour d'appel du sixième circuit des États-Unis à Cincinnati a statué que l'Ohio et le Tennessee peuvent appliquer leurs lois sur les jeux de hasard aux contrats d'événements.
Divers tribunaux ont déjà rendu des jugements variés sur la même question, le 9e circuit estimant que les contrats de Kalshi relèvent des lois sur les jeux de hasard du Nevada, tandis que le 3e circuit a estimé que les règles du New Jersey ne s'appliquent pas.
Ces désaccords augmentent les chances que l'affaire atteigne un moment décisif devant la Cour suprême.
Plusieurs États ont également intenté des procès contre Kalshi, Polymarket et quelques autres plateformes de marchés prédictifs.
La gouverneure de New York, Kathy Hochul, a annoncé que l'État avait poursuivi Polymarket fin septembre, le qualifiant d'opération de jeu d'argent non autorisée qui mettait en danger les résidents, en particulier les mineurs. Polymarket a déclaré qu'il se défendrait pour ses utilisateurs.
La CFTC lutte pour maintenir son contrôle
La CFTC détient la supervision fédérale nécessaire à la régulation de ces marchés et affirme détenir l'autorité exclusive sur ce secteur. Cela a conduit à un conflit avec des États qui contestent cette prétention.
En mai, l'agence a déposé un mémoire soutenant que la loi fédérale sur les produits dérivés prime sur les règles étatiques appliquées aux bourses régulées par la CFTC. Une proposition de réglementation publiée en juin réécrirait les règles relatives aux contrats événementiels, définirait ce qui constitue du jeu et préciserait quand un contrat va à l'encontre de l'intérêt public.
Le 22 septembre, le personnel a publié des orientations signalant les risques de manipulation dans les contrats dont le règlement peut être influencé par une seule personne nommée.
Le président de la CFTC, Mike Selig, a déclaré dans un message : « Vous ne pouvez pas réglementer une bourse comme un casino et attendre les mêmes protections que sur un marché régulé au niveau fédéral », ajoutant que les marchés de prédiction devraient respecter les normes appliquées dans l’ensemble du secteur financier américain.
La pression s’intensifie également ailleurs. Le jeudi 8 octobre, la NFL a déposé un mémoire amicus exhortant la Cour suprême à qualifier les contrats liés aux événements sportifs de paris plutôt que de swaps dans l’affaire Flaherty c. KalshiEX. Elle a également demandé à la cour d’autoriser les États à réglementer les marchés de prédiction.
Kalshi n’est pas d’accord avec la position de la NFL, estimant que la CFTC surveille déjà les marchés sportifs. La cour n’a pas accepté d’examiner l’affaire.
L’issue de ce dépôt est cruciale pour un nouveau venu comme Blockchain.com. La réglementation au niveau des États pourrait alourdir les coûts d’obtention des licences et de conformité, tout en réduisant la liquidité. Bernstein prévoit que le volume annuel pourrait atteindre 10 billions de dollars d’ici 2035, mais ne s’attend pas à une clarté réglementaire aux États-Unis avant 2027 ou 2028.
Si vous lisez ceci, vous êtes déjà en avance. Restez ainsi grâce à notre newsletter.
FAQ
Que demande Blockchain.com ?
Selon CNBC, Blockchain.com sollicite des licences auprès de la CFTC pour proposer des contrats événementiels, ce qui nécessiterait une approbation en tant que marché contractuel désigné, statut accordé par l’agence aux plateformes qui listent ces produits.
Quelle est la taille actuelle du secteur des marchés de prédiction ?
Le volume a atteint environ 188 milliards de dollars au troisième trimestre 2026, selon les données de CryptoRank, soit près de 70 % de plus que le trimestre précédent et environ 21 fois le niveau d'il y a un an, Kalshi étant le principal moteur.
Pourquoi les tribunaux et les États interviennent-ils dans les marchés de prédiction ?
Les cours d'appel fédérales sont divisées sur la question de savoir si les contrats événementiels relèvent des lois sur les jeux d'argent des États ou de l'autorité fédérale de la CFTC. Le 6e circuit d'appel a statué le 25 septembre que l'Ohio et le Tennessee peuvent les réglementer, augmentant ainsi les chances que la Cour suprême s'en saisisse.
Avertissement. Les informations fournies ne constituent pas des conseils en matière de trading. Cryptopolitan.com décline toute responsabilité concernant les investissements réalisés sur la base des informations fournies sur cette page. Nous recommandons vivement une recherche indépendante et/ou une consultation avec un professionnel qualifié avant de prendre toute décision d'investissement.
Hannah Collymore
Hannah est rédactrice et éditrice avec près de dix ans d'expérience dans la rédaction de blogs et le reporting d'événements dans l'espace crypto. Chez Cryptopolitan, Hannah contribue à la page actualités, en rapportant et en analysant les derniers développements dans les secteurs de la DeFi, des RWA, de la régulation des crypto-monnaies, de l'IA et des technologies de pointe. Elle est diplômée de l'Université Arcadia avec un diplôme en administration des affaires.
