La NFL demande à la Cour suprême de traiter les paris sportifs comme des jeux d'argent
- La NFL a déclaré que les contrats de prédiction sportive devraient être classés comme des jeux d'argent plutôt que comme des produits dérivés financiers.
- Dans un mémoire amicus déposé jeudi, la NFL a soutenu que les contrats de prédiction sportive relèvent du jeu d'argent soumis à la réglementation étatique, et non des swaps supervisés par la CFTC, dans l'affaire Flaherty c. KalshiEX.
- Le tribunal n'a pas encore rendu de décision ni accepté d'instruire l'affaire.
La Ligue nationale de football (NFL) a demandé à la Cour suprême des États-Unis de qualifier les accords de prédiction sportive comme du jeu d'argent plutôt que comme des dérivés financiers.
Cette classification pourrait avoir une incidence sur la manière dont Kalshi et ses concurrents répondent aux agences fédérales ou aux autorités étatiques en charge des jeux d'argent, et par conséquent sur la croissance de l'industrie.
L'argument de la ligue contre leur qualification en tant que swaps
Un amicus curiae déposé jeudi montre que la NFL soutient les requérants du New Jersey dans leur tentative de contester l’arrêt du Troisième Circuit qui a accordé à la Commission on des produits dérivés et des contrats à terme (CFTC) une autorité exclusive sur toutes les questions relatives aux contrats sportifs.
Selon la ligue, les swaps traditionnels permettent d'atténuer les risques financiers existants. En revanche, ce sont les contrats sportifs qui génèrent un risque découlant des résultats d'un match. La ligue a estimé qu'il s'agit d'une question constitutionnelle, étant donné les décisions contradictoires rendues par différentes cours d'appel impliquées dans le processus.
La NFL exige des mesures strictes contre la manipulation, un âge minimum plus élevé et une communication avec la ligue. La Cour suprême n'a pas encore pris de décision quant à l'acceptation de l'affaire pour examen.
Kalshi réplique, et les ligues sont en désaccord
Kalshi a rejeté les allégations de la NFL et plaidé en faveur d’une réglementation fédérale et de dispositions garantissant l’intégrité, déjà établies.
D’autres ligues sportives ont accueilli favorablement les marchés de prédiction. La Major League Baseball a collaboré avec Polymarket, la National Hockey League a conclu des accords avec Kalshi et Polymarket, et la Major League Soccer a signé un accord exclusif avec Polymarket.
Daniel Wallach, expert en droit du jeu, a qualifié l’intervention de la NFL d’importante, car cette démarche augmente la probabilité que la Cour suprême examine l’affaire.
Ce que les données de trading révèlent sur l’exposition
Les enjeux apparaissent plus clairement dans les chiffres du trading. La NFL a indiqué que 1,8 milliard de dollars des 3,3 milliards échangés le dimanche d’ouverture de la saison concernaient ses matchs.
Les données d'Artemis ont montré un volume annuel glissant de 330,4 milliards de dollars sur les marchés de prédiction au 8 octobre. Le sport représentait environ 44 %, suivi par les exotiques à 32 % et la crypto à 15,1 %.
Le volume total traité par Kalshi s’élève à 259,2 milliards de dollars, dont 107,6 milliards proviennent du trading sportif (41,5 %). De son côté, Polymarket a enregistré 71,2 milliards de dollars, avec une contribution de 37,9 milliards provenant du trading sportif (53,2 %). Ainsi, le volume sportif total de Kalshi est nettement supérieur à celui de Polymarket, tandis que le trading sportif joue un rôle plus important dans les activités globales de trading de la plateforme Polymarket.
Selon Pew Research, le volume combiné mensuel des transactions des deux entreprises a considérablement augmenté, passant de 26 milliards de dollars en mai à 53 milliards en juillet. Parallèlement, les Américains ont parié environ 40 milliards de dollars via des bookmakers sportifs agréés au premier trimestre. Les montants susmentionnés reflètent les transactions ou les paris plutôt que les revenus des plateformes.
L’incertitude aux États-Unis face à la ligne claire tracée en Europe
Le fossé réglementaire persiste. Brookings a indiqué qu'il existe une tension entre la réglementation fédérale des produits dérivés et les lois étatiques sur les jeux d'argent.
L'American Institute for Boys and Men a soulevé un autre problème concernant l'autorisation des personnes de 18 ans à participer aux marchés prédictifs, alors que tous les bookmakers exigent que leurs clients aient 21 ans.
L'Europe adopte une approche différente. ESMA précise que les contrats binaires d'événements qualifiés sont soumis aux restrictions existantes applicables aux consommateurs ainsi qu'aux exigences d'autorisation des entreprises d'investissement.
Pourquoi l’histoire de croissance dépend de l’arrêt
Cryptopolitan avait précédemment rapporté la projection de Bernstein selon laquelle le volume annuel des marchés prédictifs pourrait atteindre 10 billions de dollars d'ici 2035. Pourtant, le cabinet s'attend à ce que la clarté réglementaire américaine n'intervienne pas avant 2027-2028.
La réglementation au niveau des États pourrait augmenter les coûts de licence, les taxes et les charges de conformité, affaiblissant potentiellement la liquidité et ralentissant l’expansion.
Une décision centrée sur le sport ne réglerait pas automatiquement les contrats liés aux cryptomonnaies ou à la politique. Néanmoins, elle pourrait remodeler les décisions d’investissement et la concurrence mondiale en façonnant la supervision fédérale.
Si vous lisez ceci, vous êtes déjà en avance. Restez ainsi grâce à notre newsletter.
FAQ
Que demande la NFL à la Cour suprême ?
La NFL a déposé un mémoire amicus dans l’affaire Flaherty c. KalshiEX, soutenant la demande d’audience de l’affaire et appuyant les régulateurs du New Jersey, arguant que les contrats sur les événements sportifs relèvent des jeux d’argent sous l’autorité des États plutôt que des swaps relevant du cadre fédéral des produits dérivés de la CFTC.
Comment Kalshi réagit-il à la position de la NFL ?
Selon The Block, Kalshi a rejeté cet argument, affirmant qu’il privilégie déjà l’intégrité des marchés, que la CFTC supervise les marchés sportifs, et qu’une supervision fédérale cohérente est préférable à une réglementation État par État.
Quelle part du trading sur les marchés prédictifs est liée au sport ?
Selon les données d’Artemis, le sport représentait 44 % du volume annuel glissant de 330,4 milliards de dollars jusqu’au 8 octobre 2026, et près de 2 milliards de dollars des 3,3 milliards échangés le premier dimanche de la saison NFL étaient liés aux événements de la ligue, a indiqué celle-ci.
Avertissement. Les informations fournies ne constituent pas des conseils en matière de trading. Cryptopolitan.com décline toute responsabilité concernant les investissements réalisés sur la base des informations fournies sur cette page. Nous recommandons vivement une recherche indépendante et/ou une consultation avec un professionnel qualifié avant de prendre toute décision d'investissement.
Ibiam Wayas
Ibiam Wayas couvre l'actualité des cryptomonnaies depuis 2019. Il a étudié l'informatique à l'Université ouverte du Nigeria. Ses travaux ont été publiés sur diverses plateformes d'actualités cryptographiques, dont Coinfomania, Crypto News Australia et AltcoinBuzz. Fort de son background en informatique, il se concentre désormais sur les actualités liées aux cryptomonnaies, à la robotique et à la longévité.
