NFL bittet Obersten Gerichtshof, Sport-Vorhersageverträge als Glücksspiel zu behandeln
- Die NFL hat erklärt, dass Sport-Vorhersageverträge als Glücksspiel und nicht als finanzielle Derivate eingestuft werden sollten.
- In einem amicus curiae-Schreiben vom Donnerstag argumentierte die NFL, dass Sport-Vorhersageverträge dem Glücksspiel und damit der staatlichen Regulierung unterliegen und keine vom CFTC beaufsichtigten Swaps sind, wie im Fall Flaherty v. KalshiEX dargelegt.
- Das Gericht hat noch keine Entscheidung getroffen oder zugestimmt, den Fall zu verhandeln.
Die National Football League (NFL) hat die US-amerikanische Oberste Gerichtshof aufgefordert, Sportwetten-Vereinbarungen als Glücksspiel und nicht als Finanzderivate zu klassifizieren.
Diese Klassifizierung könnte sich darauf auswirken, wie Kalshi und seine Wettbewerber auf Bundesbehörden oder staatliche Glückssaufsichtsbehörden reagieren, und damit wiederum das Wachstum der Branche beeinflussen.
Das Argument der Liga gegen die Einordnung als Swaps
Ein am amicus brief, der am Donnerstag eingereicht wurde, zeigt, dass die NFL Petenten aus New Jersey in ihrem Bestreben unterstützt, das Urteil des Third Circuit anzufechten, das der Commodity Futures Trading Commission die ausschließliche Zuständigkeit für alle Fragen im Zusammenhang mit Sportverträgen zugesprochen hat.
Nach Ansicht der Liga helfen traditionelle Swaps dabei, bestehende finanzielle Risiken abzumildern. Bei den Sportkontrakten entstehen jedoch erst durch die Ergebnisse eines Spiels Risiken. Die Liga vertritt die Auffassung, dass dies eine verfassungsrechtliche Frage darstellt, da verschiedene Berufungsgerichte im Verfahren widersprüchliche Entscheidungen getroffen haben.
Die NFL fordert strenge Maßnahmen gegen Manipulation, höhere Mindestalter und eine Kommunikation mit der Liga. Der Oberste Gerichtshof hat noch keine Entscheidung darüber getroffen, ob er die Annahme des Falls zur Prüfung beschließt.
Kalshi wehrt sich, und die Ligen sind uneinig
Kalshi wies die Ansprüche der NFL ab und plädierte für bundesweite Regulierung sowie Integritätsbestimmungen, die bereits etabliert sind.
Andere Sportligen haben Prognosemärkte begrüßt. Die Major League Baseball hat mit Polymarket zusammengearbeitet, die National Hockey League hat Vereinbarungen sowohl mit Kalshi als auch mit Polymarket geschlossen und die Major League Soccer einen exklusiven Vertrag mit Polymarket unterzeichnet.
Der Experte für Gaming-Recht, Daniel Wallach, bezeichnete das Eingreifen der NFL als wichtig, da dies die Wahrscheinlichkeit erhöht, dass der Oberste Gerichtshof den Fall aufgreift.
Was die Handelsdaten über die Exposition zeigen
Die Dimensionen werden an den Handelszahlen deutlich. Die NFL berichtete, dass 1,8 Milliarden US-Dollar der an dem Sonntag zum Saisonstart gehandelten 3,3 Milliarden US-Dollar auf ihre Spiele entfielen.
Artemis data verzeichnete bis zum 8. Oktober ein Vorjahresvolumen von 330,4 Milliarden US-Dollar bei Prediction-Market-Handel. Sportwetten machten rund 44 % aus, gefolgt von exotischen Märkten mit 32 % und Kryptowährungen mit 15,1 %.
Der von Kalshi verarbeitete Gesamtbetrag beträgt 259,2 Milliarden US-Dollar, davon entfallen 107,6 Milliarden US-Dollar auf den Sporthandel (41,5 %). Polymarket verzeichnete hingegen 71,2 Milliarden US-Dollar, wobei der Sporthandel einen Beitrag von 37,9 Milliarden US-Dollar leistete (53,2 %). Somit ist das gesamte Sportvolumen von Kalshi deutlich höher als das von Polymarket, während der Sporthandel bei Polymarket eine größere Rolle im gesamten Handelsaktivitäten der Plattform spielt.
Laut Pew Research ist der monatliche kombinierte Handel der beiden Unternehmen dramatisch gestiegen, von 26 Milliarden US-Dollar im Mai auf 53 Milliarden US-Dollar im Juli. Gleichzeitig gaben Amerikaner im ersten Quartal rund 40 Milliarden US-Dollar über lizenzierte Sportwettenanbieter aus. Die genannten Beträge spiegeln den Handel bzw. die Wetten wider, nicht den Plattformumsatz.
Unsicherheit in den USA gegenüber der klareren Linie Europas
Die regulatorische Lücke besteht weiterhin fort. Das Brookings Institute wies darauf hin, dass ein Spannungsverhältnis zwischen der bundesweiten Derivate-Regulierung und den landesspezifischen Glücksspielgesetzen herrscht.
Das American Institute for Boys and Men hat ein weiteres Problem angesprochen: Die Zulassung von Personen ab 18 Jahren zur Teilnahme an Vorhersagemärkten, obwohl alle Sportwettenanbieter Kunden im Alter von 21 Jahren voraussetzen.
Europa geht einen anderen Weg. Die ESMA erklärt, dass qualifizierte binäre Ereignisverträge bestehenden Einzelhandelsbeschränkungen und Anforderungen an die Genehmigung durch Anlagefirmen unterliegen.
Warum die Wachstumsstory von der Entscheidung abhängt
Cryptopolitan berichtete zuvor über Bernsteins Prognose, dass das jährliche Handelsvolumen bei Vorhersagemärkten bis 2035 10 Billionen US-Dollar erreichen könnte. Das Unternehmen erwartet jedoch erst frühestens 2027–2028 rechtliche Klarheit in den USA.
Die Regulierung auf Bundesstaatenebene könnte Lizenzgebühren, Steuern und Compliance-Belastungen erhöhen, was die Liquidität möglicherweise schwächt und die Expansion verlangsamt.
Eine sportbezogene Entscheidung würde Krypto- oder politische Verträge nicht automatisch klären. Dennoch könnte sie Investitionsentscheidungen und den globalen Wettbewerb durch die Gestaltung der bundesweiten Aufsicht neu prägen.
Wenn Sie dies lesen, sind Sie bereits einen Schritt voraus. Bleiben Sie mit unserem Newsletter auf dem Laufenden.
Häufig gestellte Fragen
Was fordert die NFL vom Obersten Gerichtshof?
Die NFL hat eine Amicus-Brief in Flaherty v. KalshiEX eingereicht, um das Gericht zur Annahme des Falls zu bewegen und die Regulierungsbehörden von New Jersey zu unterstützen. Dabei wird argumentiert, dass Sportwetten unter die staatliche Autorität als Glücksspiel fallen und nicht unter den bundesweiten Derivate-Rahmen der CFTC als Swaps.
Wie reagiert Kalshi auf die Position der NFL?
Kalshi wies diesen Vorwurf zurück und betonte, dass es bereits die Marktintegrität priorisiert, die CFTC die Sportmärkte überwacht und eine einheitliche bundesweite Aufsicht besser sei als die regulierung von Bundesstaat zu Bundesstaat, so The Block.
Wie stark ist der Handel mit Prognosemärkten im Sport verankert?
Laut Artemis-Daten entfielen im Jahr 2026 bis zum 8. Oktober 44 % des bis dahin erzielten Volumens von 330,4 Milliarden US-Dollar auf Sport. Die Liga gab zudem an, dass fast 2 Milliarden US-Dollar der am ersten Sonntag der NFL-Saison gehandelten 3,3 Milliarden US-Dollar mit NFL-Veranstaltungen verknüpft waren.
Haftungsausschluss. Die bereitgestellten Informationen stellen keine Anlageberatung dar. Cryptopolitan.com übernimmt keine Haftung für Investitionen, die auf den auf dieser Seite bereitgestellten Informationen basieren. Wir empfehlen dringend, vor der Entscheidung für eine Anlage unabhängige Recherchen durchzuführen und/oder sich mit einem qualifizierten Fachmann beraten zu lassen.
Ibiam Wayas
Ibiam Wayas berichtet seit 2019 über Krypto-Nachrichten. Er studierte Informatik an der National Open University of Nigeria. Seine Arbeiten erschienen in verschiedenen Krypto-Nachrichtenplattformen, darunter Coinfomania, Crypto News Australia und AltcoinBuzz. Aufgrund seines Hintergrunds in der Informatik konzentriert er sich nun auf Nachrichten zu Kryptowährungen, Robotik und Langlebigkeit.
