EtherFi verurteilt OpenSea für die stille Aussetzung von EtherFan-NFTs
OpenSea-Executive Kevin Pawlak wegen ethischen Fehlverhaltens und Marktmanipulation beschuldigt
- EtherFi hat einen offenen Brief veröffentlicht, in dem es OpenSea dafür kritisiert, EtherFan-NFTs ohne vorherige Benachrichtigung gesperrt zu haben, obwohl beide Seiten bei der Einführung zusammengearbeitet hatten.
- Laut EtherFi handelte es sich bei der Antwort von OpenSea um eine „vorlagenbasierte Reaktion“, mit der erklärt wurde, dass die Maßnahmen der Durchsetzung seiner Nutzungsbedingungen dienten.
EtherFi, ein Liquid-Staking-Protokoll, hat einen offenen Brief veröffentlicht, der OpenSea kritisiert. Letzte Woche wurde die NFT-Sammlung des Unternehmens, EtherFan, die durch gestaktes ETH abgesichert war, plötzlich vom NFT-Marktplatz entfernt. Die beiden hatten wochenlang an der Einführung von EtherFan zusammengearbeitet, um die Sammlung zu veröffentlichen, mit einem Werbeplan, der auf Cross-Promotion und Verkäufen auf dem Sekundärmarkt basierte.
Mike Silagadze, der Gründer von EtherFi, erwähnte in dem Brief, dass OpenSea positiv und an der Partnerschaft interessiert erschien und aufgeregt war, sie zu beherbergen. Die Teammitglieder gaben EtherFi jedoch keine Hinweise darauf, dass sie ihre gemeinsamen Arbeitsbemühungen beenden würden.
EtherFi nennt Marktplatz „unlizenziertes Casino“
EtherFi hatte am letzten Dienstag seine erste Minting-Phase von EtherFan, bei der 1.000 NFTs auf OpenSea veröffentlicht wurden. Innerhalb von 24 Stunden war das Team jedoch schockiert festzustellen, dass ihre Einträge ohne Erklärung oder Hinweis vom Marktplatz verschwunden waren.
Silagadze bemerkte, dass das Team sogar versuchte, ihre NFTs erneut einzustellen, aber auf einen Fehlercode stieß. In dem offenen Brief sagte das Projekt, dass OpenSea ein de-facto unlizenziertes Casino betrieben habe, an dem Menschen an „Glücksspielen“ teilnahmen und Millionen für „Affe“-Bilder ausgaben. Es fuhr jedoch fort, dass das Einstellen einer Sammlung mit tatsächlicher Nutzungsmöglichkeit nicht erlaubt ist, da sie Nutzungsmöglichkeiten bietet.
Der Brief erkannte an, dass er der Ansicht ist, dass OpenSea nicht unbedingt böswillig handelte oder jemand absichtlich etwas Falsches tat, und hob hervor, dass das Unternehmen viele Teams hat und andere Teams möglicherweise keine Ahnung haben, was andere Teams tun.
Silagadze betonte, dass die Eintragung von EtherFan auf einem Marktplatz ein wichtiger Teil des Marketings war, da er einen Wiederverkaufsmarkt voraus sah. Er sagte auch, dass sie keine Anzeichen dafür erhielten, dass sie die Bedingungen ihrer Dienstvereinbarung auf irgendeine Weise verletzt hätten.
Er erkannte jedoch an, dass sein Team nicht direkt nachfragte, da sie der Ansicht waren, dass es in Ordnung sei, da ihrer Meinung nach der Token kein Wertpapier ist; es ist nur gestaktes ETH. Silagadze wies auch darauf hin, dass andere Regierungsbehörden, wie die Ontario Securities Commission und die Canada Revenue Agency, ausdrücklich erklärt haben, dass ETH-Staking kein Wertpapier ist.
Das Team erhielt „Funkschweigen“ von OpenSea für etwa eine Woche, nachdem das Unternehmen die Handelsunterstützung eingestellt hatte, trotz mündlicher Zusagen und der Entwicklung einer Telegramm-Gruppe, die eine cross-promotion Marketing-Bemühung versprach, so Silagadze.
OpenSea sagt, es habe seine Nutzungsbedingungen durchgesetzt
OpenSea brach am 13. Juli sein Schweigen mit dem, was Silagadze als „vorlagenbasierte Antwort“ bezeichnete. Der NFT-Marktplatz bemerkte, dass sie zwar keine spezifischen Details zu Durchsetzungsmaßnahmen anbieten, ihre Nutzungsbedingungen jedoch den Inhalt und das Verhalten auf der Plattform regeln. Darüber hinaus sagte es, dass seine Durchsetzungsmaßnahmen das Entfernen von Einträgen und manchmal das Sperren von Konten umfassen.
Inzwischen wird EtherFan auf Rarible gehandelt, da es ERC1155-Token unterstützt, den Standard, den die Sammlung verwendet.
Im Februar dieses Jahres entfernte Open Sea eine weitere NFT-Sammlung. Die Sekundärverkäufe der Sammlung zum Song der Rihanna-Performance beim Super Bowl wurden gestoppt, nachdem sie ausverkauft waren und 63.000 US-Dollar an Einnahmen generiert hatten. Die Web3-Musikplattform AnotherBlock verteilte 0,99 % der gesamten Einnahmen des Songs auf 300 Ethereum-NFTs.
Das AnotherBlock-Team sagte, dass OpenSees automatisches System die Beschreibung des Projekts ohne vorherige Information „markiert“ und heruntergenommen habe. Laut Andreas „bigleton“ Bigert, Head of Community & Growth bei AnotherBlock, wurden die Verkäufe der Sammlung auf dem Marktplatz ausgesetzt, weil OpenSea NFTs verbietet, die den Anschein erwecken, eine fraktionale Eigentumsbeteiligung und zukünftige Gewinne basierend auf diesem Eigentum zu versprechen. Bigert behauptete auch, dass AnotherBlocks Bemühungen, das Problem zu beheben, von OpenSea „ignoriert“ worden seien.
Wenn Sie dies lesen, sind Sie bereits einen Schritt voraus. Bleiben Sie mit unserem Newsletter auf dem Laufenden.
Haftungsausschluss: Die bereitgestellten Informationen stellen keine Anlageberatung dar. Cryptopolitan.com Wir übernehmen keine Haftung für Investitionen, die auf den auf dieser Seite bereitgestellten Informationen basieren. Wir empfehlen dringend, vor jeglichen Anlageentscheidungen eine unabhängige Recherche durchzuführen und/oder einen qualifizierten Fachmann zu konsultieren.
Yvonne Kiambi
Yvonne ist Blockchain- und Krypto-Enthusiastin. Sie schreibt leidenschaftlich gerne und möchte Leser mühelos in die aufregende Welt der Kryptowährungen einführen. Wenn sie nicht schreibt, findet man sie meist vertieft in einem guten Buch.
