EtherFi condamne OpenSea pour la suspension silencieuse des NFT EtherFan
Kevin Pawlak, dirigeant d'OpenSea, accusé de faute éthique et de manipulation de marché
- EtherFi a publié une lettre ouverte critiquant OpenSea pour la suspension des NFT EtherFan sans les en informer, malgré leur collaboration sur le lancement
- Dans ce qu'EtherFi qualifie de « réponse standardisée », OpenSea a indiqué que ses actions visaient à faire respecter ses conditions d'utilisation
EtherFi, un protocole de staking liquide, a publié une lettre ouverte critiquant OpenSea. La semaine dernière, la collection de NFT EtherFan de l’entreprise, soutenue par ETH staké, a été brusquement retirée de la place de marché NFT. Les deux travaillaient ensemble sur la sortie de la collection EtherFan depuis des semaines pour lancer la collection, avec un plan de publicité basé sur le cross-promotion et les ventes sur le marché secondaire.
Mike Silagadze, fondateur de EtherFi, a mentionné dans la lettre qu’OpenSea semblait positif et intéressé par le partenariat et était enthousiaste à l’idée de les accueillir. Cependant, les membres de l’équipe n’ont pas donné à EtherFi des indices qu’ils mettraient fin à leurs efforts de collaboration.
EtherFi appelle la place de marché un « casino non licencié »
EtherFi a réalisé son premier mint d’EtherFan la semaine dernière, libérant 1 000 NFT sur OpenSea. Cependant, dans les 24 heures, l’équipe a été choquée de découvrir que leurs listings avaient disparu de la place de marché sans clarification ni avis.
Silagadze a noté que l’équipe a même tenté de relister leurs NFT mais s’est heurtée à un code d’erreur. Dans la lettre ouverte, le projet a déclaré qu’OpenSea exploitait un casino de facto non licencié où les gens participaient à des « jeux d’argent » et dépensaient des millions sur des images de « singes ». Pourtant, il a continué, indiquant que le listing d’une collection avec une utilité réelle est interdit car elle a une utilité.
La lettre a reconnu qu’elle pense qu’OpenSea n’était pas nécessairement malveillant ou que quelqu’un faisait intentionnellement quelque chose de mal, soulignant que l’entreprise a de nombreuses équipes et que d’autres équipes pourraient ne pas savoir ce que font les autres équipes.
Silagadze a souligné que le listing d’EtherFan sur une place de marché faisait partie intégrante de son marketing car il prévoyait un marché de revente. Il a également déclaré qu’ils n’avaient reçu aucune indication qu’ils avaient enfreint les conditions de leur service.
Cependant, il a reconnu que son équipe n’a pas directement posé de questions car ils estimaient que c’était acceptable car, à leur avis, le token n’est pas un titre financier ; c’est juste de l’ETH staké. Silagadze a également souligné que d’autres organismes gouvernementaux, tels que la Commission des valeurs mobilières de l’Ontario et l’Agence du revenu du Canada, ont explicitement déclaré que le staking d’ETH n’est pas un titre financier.
L’équipe a reçu un « silence radio » d’OpenSea pendant environ une semaine après que l’entreprise a cessé de fournir de l’aide aux trades, malgré des promesses verbales et le développement d’un groupe Telegram promettant un effort marketing de cross-promotion, selon Silagadze.
OpenSea dit qu’il appliquait ses conditions d’utilisation
OpenSea a finalement brisé son silence le 13 juillet avec ce que Silagadze a appelé « une réponse standardisée ». La place de marché NFT a noté que bien qu’ils ne fournissent pas de détails spécifiques sur les actions de mise en application, leurs conditions d’utilisation régissent le contenu et le comportement autorisés sur la plateforme. De plus, elle a déclaré que ses actions de mise en application incluent le retrait de listings et parfois le bannissement de comptes.
Pendant ce temps, EtherFan est maintenant négocié sur Rarible car il prend en charge les tokens ERC1155, la norme employée par la collection.
En février de cette année, OpenSea a retiré une autre collection de NFT. Les ventes secondaires de la collection de la chanson de la performance rouge et chaude de Rihanna au Super Bowl ont été arrêtées après avoir été épuisées et avoir généré 63 000 dollars de revenus. La plateforme musicale web3 AnotherBlock a distribué 0,99 % des revenus totaux de la chanson à 300 NFT Ethereum.
L’équipe d’AnotherBlock a déclaré qu’OpenSea, sans les informer, a « signalé » automatiquement la description du projet et l’a retirée. Selon Andreas « bigleton » Bigert, responsable de la Communauté et de la Croissance chez AnotherBlock, les ventes de la collection ont été suspendues sur la place de marché car OpenSea interdit les NFT qui semblent promettre une propriété fractionnaire et des profits futurs basés sur cette propriété. Bigert a également allégué que les efforts d’AnotherBlock pour résoudre le problème avaient été « ignorés » par OpenSea.
Ne vous contentez pas de lire les actualités crypto. Comprenez-les. Abonnez-vous à notre newsletter. C'est gratuit.
Avertissement : Les informations fournies ne constituent pas des conseils en matière d'investissement. Cryptopolitan.com ne saurait être tenue responsable des investissements réalisés sur la base des informations fournies sur cette page. Nous recommandons vivement de mener vos propres recherches et/ou de consulter un professionnel qualifié avant de prendre toute décision d'investissement.
Yvonne Kiambi
Yvonne est une passionnée de blockchain et de crypto. Elle aime écrire et guide avec aisance les lecteurs dans le monde passionnant de la crypto. Vous la trouverez plongée dans un bon livre lorsqu'elle n'est pas en train d'écrire.
