EtherFi condena a OpenSea por suspender silenciosamente los NFTs de EtherFan
El ejecutivo de OpenSea Kevin Pawlak acusado de conducta poco ética y manipulación del mercado
- EtherFi ha publicado una carta abierta criticando a OpenSea por suspender los NFTs EtherFan sin notificarlos, a pesar de haber trabajado conjuntamente en el lanzamiento
- En lo que EtherFi describió como "una respuesta estandarizada", OpenSea indicó que sus acciones estaban dirigidas a hacer cumplir sus términos de servicio
EtherFi, un protocolo de staking líquido, ha publicado una carta abierta criticando a OpenSea. La semana pasada, la colección de NFTs EtherFan respaldada por ETH en staking de la empresa fue eliminada abruptamente del mercado de NFTs. Las dos partes habían estado trabajando juntas durante semanas en el debut de EtherFan para lanzar la colección, con un plan de publicidad basado en la promoción cruzada y ventas en el mercado secundario.
Mike Silagadze, fundador de EtherFi, mencionó en la carta que OpenSea parecía positivo e interesado en la asociación y estaba emocionado de recibirlos. Sin embargo, los miembros del equipo no dieron a EtherFi indicios de que terminarían sus esfuerzos de colaboración.
EtherFi llama al mercado 'casino sin licencia'
EtherFi tuvo su primer mint de EtherFan el martes pasado, liberando 1.000 NFTs en OpenSea. Sin embargo, dentro de las 24 horas, el equipo se sorprendió al descubrir que sus listados habían desaparecido del mercado sin aclaración ni aviso.
Silagadze señaló que el equipo incluso intentó volver a listar sus NFTs pero se encontró con un código de error. En la carta abierta, el proyecto dijo que OpenSea había estado operando un casino de facto sin licencia, donde las personas participaban en "apuestas" y gastaban millones en imágenes de "monos". Sin embargo, continuó, listar una colección con utilidad real no está permitido porque tiene utilidad.
La carta reconoció que cree que OpenSea no estaba necesariamente actuando con malicia ni que nadie hiciera algo malo intencionalmente, destacando que la empresa tiene muchos equipos y que otros equipos podrían no saber lo que estaban haciendo los demás.
Silagadze destacó que el listado de EtherFan en un mercado era una parte importante de su marketing ya que preveía un mercado de reventa. También dijo que no recibieron ninguna indicación de que hubieran violado de alguna manera los Términos de Servicio.
Sin embargo, reconoció que su equipo no preguntó directamente porque sintió que estaba bien porque, en su opinión, el token no es un valor; es solo ETH en staking. Silagadze también señaló que otros organismos gubernamentales, como la Comisión de Valores de Ontario y la Agencia de Ingresos de Canadá, han dicho explícitamente que el staking de ETH no es un valor.
El equipo recibió "silencio de radio" de OpenSea durante aproximadamente una semana después de que la empresa dejara de proporcionar ayuda comercial, a pesar de las promesas verbales y el desarrollo de un grupo de telegram que prometía un esfuerzo de marketing de promoción cruzada, según Silagadze.
OpenSea dice que estaba haciendo cumplir sus términos de servicio
OpenSea finalmente rompió su silencio el 13 de julio con lo que Silagadze llamó "una respuesta estandarizada". El mercado de NFTs señaló que, aunque no ofrecen detalles específicos sobre las acciones de aplicación, sus términos de servicio rigen el contenido y el comportamiento permitido en la plataforma. Además, dijo que sus acciones de aplicación incluyen la eliminación de listados y, a veces, el bloqueo de cuentas.
Mientras tanto, EtherFan ahora se negocia en Rarible ya que admite tokens ERC1155, el estándar que emplea la colección.
En febrero de este año, Open Sea eliminó otra colección de NFTs. Las ventas secundarias de la colección de canciones del rendimiento ardiente de Rihanna en el Super Bowl se detuvieron después de agotarse y generar $63,000 en ingresos. La plataforma de música web3 AnotherBlock distribuyó el 0,99% de los ingresos totales de la canción a 300 NFTs de Ethereum.
El equipo de AnotherBlock dijo que, sin informarles, el sistema automático de OpenSea "marcó" la descripción del proyecto y lo eliminó. Según Andreas "bigleton" Bigert, Jefe de Comunidad y Crecimiento en AnotherBlock, las ventas de la colección se suspendieron en el mercado porque OpenSea prohíbe los NFTs que parecen prometer propiedad fraccionaria y ganancias futuras basadas en esa propiedad. Bigert también alegó que los esfuerzos de AnotherBlock para solucionar el problema habían sido "ignorados" por OpenSea.
No te limites a leer noticias sobre criptomonedas. Entiéndelas. Suscríbete a nuestro boletín. Es gratis.
Aviso de responsabilidad (Disclaimer): La información proporcionada no es un consejo de trading. Cryptopolitan.com no asumimos responsabilidad alguna por las inversiones realizadas basándose en la información proporcionada en esta página. Recomendamos encarecidamente la investigación independiente y/o la consulta con un profesional calificado antes de tomar cualquier decisión de inversión.
Yvonne Kiambi
Yvonne es una entusiasta de blockchain y criptomonedas. Le apasiona escribir y busca guiar sin esfuerzo a los lectores por el emocionante mundo de las criptomonedas. Cuando no está escribiendo, la encontrarás sumergida en un buen libro.
