EtherFi condena a OpenSea por suspender silenciosamente os NFTs EtherFan
Executivo da OpenSea, Kevin Pawlak, acusado de má conduta ética e manipulação de mercado
- A EtherFi publicou uma carta aberta criticando a OpenSea por suspender os NFTs EtherFan sem notificar, apesar de terem trabalhado juntos no lançamento.
- Em uma resposta que a EtherFi descreveu como "padronizada", a OpenSea afirmou que suas ações foram direcionadas para fazer cumprir seus termos de serviço.
A EtherFi, um protocolo de staking líquido, publicou uma carta aberta criticando a OpenSea. Na semana passada, a coleção de NFTs EtherFan da empresa, lastreada em ETH em staking, foi abruptamente removida do mercado de NFTs. As duas partes vinham trabalhando juntas no lançamento do EtherFan há semanas para liberar a coleção, com um plano de publicidade baseado em promoção cruzada e vendas no mercado secundário.
Mike Silagadze, fundador da EtherFi, mencionou na carta que a OpenSea parecia positiva e interessada na parceria e estava animada para hospedá-los. No entanto, os membros da equipe não deram à EtherFi indícios de que encerrariam seus esforços de co-trabalho.
EtherFi chama o mercado de 'casino sem licença'
A EtherFi realizou seu primeiro mint do EtherFan na última terça-feira, liberando 1.000 NFTs na OpenSea. No entanto, em menos de 24 horas, a equipe ficou chocada ao descobrir que seus listados haviam desaparecido do mercado sem esclarecimentos ou aviso.
Silagadze observou que a equipe até tentou relistar seus NFTs, mas encontrou um código de erro. Na carta aberta, o projeto disse que a OpenSea estava operando um cassino não licenciado de fato, onde as pessoas participavam de “jogos de azar” e gastavam milhões em imagens de “macacos”. No entanto, continuou, listar uma coleção com utilidade real é proibido, pois ela tem utilidade.
A carta reconheceu que acredita que a OpenSea não estava necessariamente agindo com malícia ou que alguém estava fazendo algo errado intencionalmente, destacando que a empresa possui muitas equipes e que outras equipes podem não ter ideia do que as outras estavam fazendo.
Silagadze destacou que a listagem do EtherFan em um mercado era uma parte importante de seu marketing, pois previa um mercado de revenda. Ele também disse que não receberam nenhuma indicação de que haviam violado os Termos de Serviço de alguma forma.
No entanto, ele reconheceu que sua equipe não fez perguntas diretas, pois achava que estava tudo bem, pois, em sua opinião, o token não é um valor mobiliário; é apenas ETH em staking. Silagadze também apontou que outros órgãos governamentais, como a Comissão de Valores Mobiliários de Ontário e a Agência de Receita do Canadá, disseram explicitamente que o staking de ETH não é um valor mobiliário.
A equipe recebeu "silêncio total" da OpenSea por cerca de uma semana após a empresa parar de fornecer ajuda para negociações, apesar de promessas verbais e do desenvolvimento de um grupo no Telegram prometendo um esforço de marketing de promoção cruzada, segundo Silagadze.
OpenSea diz que estava aplicando seus termos de serviço
A OpenSea finalmente quebrou o silêncio em 13 de julho com o que Silagadze chamou de "uma resposta padronizada". O mercado de NFTs observou que, embora não ofereçam detalhes específicos sobre ações de aplicação, seus termos de serviço regem o conteúdo e o comportamento permitidos na plataforma. Além disso, afirmou que suas ações de aplicação incluem a remoção de listagens e, às vezes, o banimento de contas.
Enquanto isso, o EtherFan agora está sendo negociado na Rarible, já que ela suporta tokens ERC1155, o padrão que a coleção emprega.
Em fevereiro deste ano, a Open Sea deslistou outra coleção de NFTs. As vendas secundárias da coleção de músicas do desempenho superaquecido de Rihanna no Super Bowl foram interrompidas após esgotar as vendas e gerar $63.000 em receita. A plataforma de música web3 AnotherBlock distribuiu 0,99% da receita total da música para 300 NFTs Ethereum.
A equipe da AnotherBlock disse que, sem os informar, o sistema automático da OpenSea "sinalizou" a descrição do projeto e a removeu. De acordo com Andreas "bigleton" Bigert, Diretor de Comunidade e Crescimento da AnotherBlock, as vendas da coleção foram suspensas no mercado porque a OpenSea proíbe NFTs que parecem prometer propriedade fracionária e lucro futuro com base nessa propriedade. Bigert também alegou que os esforços da AnotherBlock para resolver o problema foram "ignorarados" pela OpenSea.
As mentes mais inteligentes do setor de criptomoedas já leem nosso boletim informativo. Quer entrar? Junte-se a eles.
Aviso Legal: As informações fornecidas não constituem aconselhamento de investimento. Cryptopolitan.com não assume responsabilidade por quaisquer investimentos realizados com base nas informações fornecidas nesta página. Recomendamos fortemente a realização de pesquisa independente e/ou consulta com um profissional qualificado antes de tomar quaisquer decisões de investimento.
Yvonne Kiambi
Yvonne é entusiasta de blockchain e criptomoedas. Apaixonada por escrever, ela guia os leitores sem esforço pelo mundo emocionante das criptomoedas. Quando não está escrevendo, você a encontrará imersa em um bom livro.
