Ethereum versucht, sein Image aufzupolieren, gerade als es an Einfluss verliert. Die Ethereum Foundation startete 2025 die Kampagne „Trillion Dollar Security Initiative“, um die Blockchain als einzige ernstzunehmende Option zur Sicherung realer Werte zu positionieren.
Doch diese Bemühungen erfolgen zu einem Zeitpunkt, an dem das Projekt in allen Bereichen – von der Preis-Leistung über die Aufmerksamkeit der Nutzer bis hin zur Unterstützung der Entwickler – an Boden verliert, während Solana schnell aufholt.
Die Botschaft der Ethereum dreht sich ganz um Stabilität, Verfügbarkeit und Sicherheit. Doch Ether, der Token der Plattform, konnte seit dem Merge-Upgrade im Jahr 2022 Bitcoin
Das Ether- Bitcoin -Kursverhältnis ist seitdem rückläufig, und Ethereum hat trotz neuer technischer Verbesserungen Schwierigkeiten, neue Interessenten zu gewinnen. Statt wieder an Dynamik zu gewinnen, haben sich Kernnutzer und Entwickler sowie Ethereum zurückgezogen.
Solana gewinnt trac, während Ethereum an Boden verliert
Solana im Jahr 2024 um 83 %, während Ethereum um 17 % sank. Günstigere Gebühren und eine bessere Nutzererfahrung bei Solana haben eine jüngere Zielgruppe angezogen, die sich mehr für Geschwindigkeit, Memecoins und neue Ideen interessiert als für die langfristige Vision von Ethereum
Dieselbe Zielgruppe trieb den Solana-Kurs Anfang des Jahres auf ein Allzeithoch, während Ether weitgehend stabil blieb. Ethereum-Ökosystem ist zu fragmentiert geworden, und Entwickler verzichten darauf, sich mit Layer-2-Rollups wie Base und Arbitrum auseinanderzusetzen, nur um grundlegende dApps zum Laufen zu bringen.
Sogar die Bemühungen der Ethereum Foundation um mehr Sicherheit werden hinterfragt. Katie Talati, Forschungsleiterin bei Arca, bezeichnete die neue Initiative weniger als bahnbrechende Maßnahme, sondern vielmehr als Marketingstrategie. „Das wirkt eher wie eine strategische Neuausrichtung der Ethereum Foundation als eine echte technische Innovation“, so .
„Ich glaube nicht, dass diese Ankündigung allein ausreicht, um das Vertrauen von Entwicklern und Nutzern zurückzugewinnen. Langfristig wird jedoch ein stärkerer Fokus auf Sicherheitsgarantien durch Verbesserungen der Benutzeroberfläche mehr Entwicklertrac. Nutzer kommen aber nur, wenn es etwas Interessantes zu nutzen gibt.“
Ein Teil der aktuellen Schwierigkeiten von Ethereumrührt von den Fortschritten bei der Skalierung her. Nach dem Dencun-Upgrade im letzten Jahr konnte Ethereum zwar Fortschritte bei der Verlagerung von Aktivitäten von der Hauptkette erzielen, doch der Großteil dieser Aktivitäten fand auf Layer-2-Knoten statt.
Das Kernnetzwerk konnte diese Dynamik nicht beibehalten, wodurch die Ether-Verbrennungsrate gesunken ist. Dies schwächt die zuvor angenommene deflationäre Wirkung der Kryptowährung, einen der Hauptgründe, warum Anleger sie überhaupt hielten.
Der Vorstoß der Wall Street konnte kein Interesse an Ether-ETFs wecken
Nun versuchen die führenden Köpfe von Ethereum, in Washington und an der Wall Street Aufmerksamkeit zu erregen. Eine Gruppe namens Etherealize, die mit Unterstützung von Ethereum -Mitbegründer Vitalik Buterin gegründet wurde und von dem Forscher Vivek Raman geleitet wird, konzentriert sich darauf, sich für die Zukunft der Blockchain im traditionellen Finanzwesen einzusetzen.
Vivek erläuterte die Strategie in einer E-Mail: „Wir sprechen den ganzen Tag mit Akteuren aus dem traditionellen Finanzsektor und der Wall Street, und letztendlich ist die Sicherheit einer Blockchain die wichtigste Eigenschaft, um Vertrauen zu gewährleisten.“ Er fügte hinzu, dass Ethereumals „digitales Öl“ die Rolle von Bitcoinals „digitales Gold“ ergänzen werde
Diese Strategie hat sich bisher nicht bewährt. Im Jahr 2025 Spot-Ether-ETFs in den USA Nettoabflüsse von 42 Millionen US-Dollar. Gleichzeitig Bitcoin -ETFs über ein Dutzend Fonds hinweg 8 Milliarden US-Dollar zu. Institutionelle Anleger scheinen mehr an Rendite und Ertrag als an den Sicherheitsaspekten von Ethereum Ethereum Bitcoin abzuziehen .
Gleichzeitig setzt Michael Saylors Firma MicroStrategy erneut voll auf Bitcoin . Das Unternehmen kündigte an, 2,1 Milliarden Dollar für den Verkauf von 10%igen „Perpetual Strife“-Vorzugsaktien auszugeben, um weitere Bitcoinzu erwerben. Solche Schlagzeilen sind für Ethereumnicht gerade förderlich.
Wenn die eine Kette durch aggressive Einkaufsstrategien Milliarden einnimmt und die andere versucht, durch Rebranding institutionelles Kapital zu gewinnen, das gar nicht erst ankommt, dann ist der Kontrast deutlich.
