- Richterin Amy Berman Jackson schreitet im Fall SEC gegen Binance voran und behandelt mehrere Anträge.
- Das Gericht genehmigt den Amicus-Brief von Circle und betont, dass USDC und ähnliche Vermögenswerte keine Wertpapiere sind.
- Circles Rolle als amicus curiae ist neutral, und sie benötigen die gerichtliche Genehmigung für mündliche Verhandlungen.
In einer jüngsten Entwicklung hat Richterin Amy Berman Jackson vom Bundesbezirksgericht für den District of Columbia vor einer entscheidenden Anhörung in der SEC-gegen-Binance-Saga entschlossen gehandelt. Sie hat sich mit mehreren anhängigen Anträgen im Fall gegen Binance, der prominenten Kryptobörse, befasst, der von der US-Börsenaufsichtsbehörde Securities and Exchange Commission (SEC) eingereicht wurde.
Bemerkenswerterweise genehmigte die Richterin einen Amicus-Brief von Circle, dem Herausgeber des USD Coin (USDC)-Stablecoins. Circles Eintritt in die Auseinandersetzung erfolgte am 29. September, wobei sie ihre Position darlegten, dass an den US-Dollar gebundene Vermögenswerte, insbesondere USDC, nicht als Wertpapiere betrachtet werden sollten. Circle betonte, dass für Käufer von Stablecoins keine Gewinnerwartung bestehe. Darüber hinaus vertraten sie nachdrücklich die Auffassung, dass solche Zahlungs-Stablecoins die definierenden Merkmale eines Investmentvertrags nicht aufweisen.
Es ist jedoch bemerkenswert, dass Richterin Jackson Circles Teilnahme als amicus curiae zuließ, was im Wesentlichen neutral bedeutet und weder Binance noch die SEC bevorzugt. Darüber hinaus betonte das Gericht, dass Circle nur mit ausdrücklicher Zustimmung des Gerichts mündlich Stellung nehmen dürfe.
Für diejenigen, die mit dem Begriff weniger vertraut sind: Ein amicus curiae ist eine Entität oder Einzelperson, die nicht direkt an der rechtlichen Auseinandersetzung beteiligt ist. Ihre Hauptaufgabe besteht darin, dem Gericht spezialisierte Einblicke zu verschaffen oder zusätzliche Informationen bereitzustellen, um sein Verständnis der Angelegenheit zu vertiefen. Das Gericht behält sich das Recht vor, einen Amicus-Brief entweder anzunehmen oder zu ignorieren.
Die SEC-Klage gegen Binance begann am 5. Juni mit 13 Anklagepunkten gegen die Kryptobörse. Zu den wichtigsten Vorwürfen gehörten Anschuldigungen wegen nicht registrierter Wertpapierverkäufe, insbesondere von BNB- und BUSD-Token. Die SEC behauptet weiterhin, dass die Operationen von Binance in den USA ohne die erforderliche Registrierung als Broker-Dealer-Clearing-Service erfolgt seien, was ihre Operationen illegal mache.
Binance und ihr CEO Changpeng Zhao blieben jedoch nicht passiv. Am 22. September beantragten sie die Einschaltung des Gerichts, um die Klage der SEC fallen zu lassen. In ihrer Verteidigung argumentierten die Anwälte von Binance und Zhao, dass die SEC ihre Zuständigkeit nachträglich auferlegt habe, ohne zuvor klare Normen für die Krypto-Branche festzulegen.
Wenn Sie dies lesen, sind Sie bereits einen Schritt voraus. Bleiben Sie mit unserem Newsletter auf dem Laufenden.
Haftungsausschluss. Die bereitgestellten Informationen stellen keine Anlageberatung dar. Cryptopolitan.com übernimmt keine Haftung für Investitionen, die auf Basis der auf dieser Seite bereitgestellten Informationen getätigt werden. Wir empfehlen dringend eine unabhängige Recherche und/oder Beratung durch einen qualifizierten Fachmann, bevor Sie eine Investitionsentscheidung treffen.
Mutuma Maxwell
Maxwell schreibt besonders gerne über Blockchain und Kryptowährungen. Er begann 2020 mit dem Bloggen und konzentrierte sich später auf die Welt der Kryptowährungen. Sein Lebenswerk besteht darin, Menschen weltweit das Konzept der Dezentralisierung näherzubringen.
