裁判所、Binance事件におけるCircleの法廷意見書受領を認める

最近の展開として、コロンビア地区裁判所のAmy Berman Jackson判事は、SEC対Binanceの物語における重要な審理に先立って決断的な行動を起こしました。彼女は、米国証券取引委員会（SEC）が提起した著名な暗号通貨取引所Binanceに対する訴訟における、いくつかの残っていた動議に対処しました。

注目すべきは、下された措置の中で、USDコイン（USDC）ステーブルコインの発行元であるCircleによる法廷意見書（amicus brief）の提出が承認された点です。Circleの参画は9月29日で、彼らはドルに裏打ちされた資産、特にUSDCは証券として見なすべきではないという立場を提示しました。Circleは、ステーブルコインの購入者に利益の期待が存在しないことを強調しました。さらに、そのような決済用ステーブルコインは投資契約の定義的特徴を欠いていると強く主張しました。

しかし、注目すべきは、ジャクソン裁判官がCircleを法廷意見書（amicus curiae）として参加を認めたことです。これは本質的に中立であり、バイナンスにもSECにも偏っていません。さらに、裁判所は、Circleが裁判所の明示的な同意を得た場合にのみ口頭での議論を行うと強調しました。

あまり馴染みがない方のために説明すると、amicus curiae（法廷意見書提出者）とは、法的紛争に直接関与していない団体または個人を指します。彼らの主な役割は、裁判所に専門的な洞察を提供したり、問題の理解を深めるための追加情報を提供したりすることです。裁判所は、amicus briefを受け入れるか却下するかを決定する権限を有しています。

SECによるバイナンスへの異議申し立ては6月5日に始まり、暗号資産取引所に対して13の訴えが提起されました。これらの訴えの中で重要なのは、特にBNBおよびBUSDトークンの登録されていない証券販売の疑いです。SECはさらに、バイナンスの米国での運営に必要なブローカー・ディーラー清算サービス登録が欠けていたため、その運営は違法であると主張しています。

しかし、バイナンスとそのCEOであるチェン・ザオ（CZ）は消極的ではありませんでした。9月22日、彼らは裁判所の介入を求め、SECの訴訟を取り下げさせるよう求めました。弁護側は、SECが暗号資産業界に対して明確な規範を事前に設けることなく、遡って管轄権を課したと主張しました。