Le tribunal reconnaît le mémoire amicus de Circle dans l'affaire Binance
- La juge Amy Berman Jackson fait avancer l'affaire SEC contre Binance, en examinant plusieurs motions.
- Le tribunal approuve le mémoire amicus de Circle, soulignant que l'USDC et les actifs similaires ne sont pas des titres financiers.
- Le rôle de Circle en tant qu'amicus curiae est neutre, et il nécessite l'autorisation du tribunal pour présenter des arguments oraux.
Dans un développement récent, le juge Amy Berman Jackson de la Cour du district de Columbia a agi de manière décisive en prévision d'une audience essentielle dans la saga SEC vs. Binance. Elle a traité plusieurs motions pendantes dans l'affaire contre Binance, le célèbre échange de cryptomonnaies, intentée par la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis.
De manière significative, parmi les actions entreprises, la juge a approuvé un mémoire amicus de Circle, l'émetteur du stablecoin USD Coin (USDC). L'entrée de Circle dans la mêlée a eu lieu le 29 septembre, où ils ont présenté leur position selon laquelle les actifs adossés au dollar américain, en particulier USDC, ne devraient pas être considérés comme des titres. Circle a souligné qu'il n'existe aucune attente de profit pour les acheteurs de stablecoins. De plus, ils ont fermement affirmé que ces stablecoins de paiement manquent des attributs définissant un contrat d'investissement.
Cependant, il est notable que la juge Jackson a autorisé la participation de Circle en tant qu'amicus curiae, essentiellement neutre, ne favorisant ni Binance ni la SEC. De plus, le tribunal a souligné que Circle ne s'engagerait que dans un discours oral avec le consentement explicite du tribunal.
Pour ceux qui sont moins familiers, un amicus curiae est une entité ou un individu non directement impliqué dans le litige juridique. Leur rôle principal est de fournir au tribunal des connaissances spécialisées ou de fournir des informations supplémentaires pour enrichir sa compréhension de la question. Le tribunal conserve l'autorité d'accepter ou de rejeter un mémoire amicus.
La contestation de la SEC à l’encontre de Binance a débuté le 5 juin, avec 13 chefs d’accusation contre l’échange de cryptomonnaies. Parmi ces chefs d’accusation figuraient notamment des allégations de ventes de titres non enregistrés, en particulier des tokens BNB et BUSD. La SEC affirme en outre que les opérations de Binance aux États-Unis se sont déroulées sans l’enregistrement nécessaire en tant que service de compensation de courtier-déaleur, rendant ses activités illégales.
Cependant, Binance et son PDG, Changpeng Zhao, ne sont pas restés passifs. Le 22 septembre, ils ont sollicité l’intervention du tribunal pour faire rejeter le procès intenté par la SEC. Dans leur défense, les avocats de Binance et de Zhao ont fait valoir que la SEC avait rétroactivement imposé sa juridiction sans avoir établi au préalable de normes claires pour l’industrie des cryptomonnaies.
Si vous lisez ceci, vous êtes déjà en avance. Restez ainsi grâce à notre newsletter.
Avertissement. Les informations fournies ne constituent pas des conseils en matière d'investissement. Cryptopolitan.com ne décline aucune responsabilité quant aux investissements réalisés sur la base des informations fournies sur cette page. Nous recommandons vivement de mener vos propres recherches et/ou de consulter un professionnel qualifié avant de prendre toute décision d’investissement.
Mutuma Maxwell
Maxwell aime particulièrement rédiger des articles sur la blockchain et la cryptomonnaie. Il a commencé sa carrière de blogueur en 2020, se concentrant ensuite sur le monde des cryptomonnaies. Sa mission de vie est de faire découvrir le concept de décentralisation aux personnes du monde entier.
