- La giudice Amy Berman Jackson avanza nel caso SEC contro Binance, affrontando diverse mozioni.
- La corte approva la brief amicus di Circle, sottolineando che USDC e asset simili non sono titoli.
- Il ruolo di Circle come amicus curiae è neutrale e richiede il permesso della corte per le argomentazioni orali.
In un recente sviluppo, la giudice Amy Berman Jackson della Corte Distrettuale del Distretto di Columbia ha agito in modo deciso in vista di un'udienza essenziale nella saga SEC vs. Binance. Ha affrontato diverse mozioni pendenti nel caso contro Binance, il prominente exchange di criptovalute, portato avanti dalla United States Securities and Exchange Commission (SEC).
Significativamente, tra le azioni intraprese, la giudice ha approvato una brief amicus di Circle, l'emittente della stablecoin USD Coin (USDC). L'ingresso di Circle nella contesa è avvenuto il 29 settembre, quando hanno presentato la loro posizione secondo cui gli asset ancorati al dollaro statunitense, in particolare USDC, non dovrebbero essere considerati titoli. Circle ha sottolineato che non esiste alcuna aspettativa di profitto per gli acquirenti di stablecoin. Inoltre, hanno fermamente affermato che tali stablecoin di pagamento mancano degli attributi definitori di un contratto di investimento.
Tuttavia, è degno di nota che la giudice Jackson abbia consentito la partecipazione di Circle come amicus curiae, essenzialmente neutrale, né favorevole a Binance né alla SEC. Inoltre, il tribunale ha sottolineato che Circle si sarebbe impegnata solo in un discorso orale con il esplicito consenso del tribunale.
Per coloro che non sono familiari, un amicus curiae è un'entità o un individuo non direttamente coinvolto nella disputa legale. Il loro ruolo principale è fornire al tribunale conoscenze specializzate o fornire informazioni aggiuntive per arricchirne la comprensione della materia. Il tribunale mantiene l'autorità di accettare o ignorare una brief amicus.
La contestazione della SEC contro Binance è iniziata il 5 giugno, con 13 accuse contro lo scambio di criptovalute. Tra queste accuse, le principali erano le accuse di vendite di titoli non registrati, in particolare dei token BNB e BUSD. La SEC afferma inoltre che le operazioni di Binance negli Stati Uniti sono avvenute senza la necessaria registrazione come servizio di clearing broker-dealer, rendendo le sue operazioni illegali.
Tuttavia, Binance e il suo CEO, Changpeng Zhao, non sono rimasti passivi. Il 22 settembre, hanno cercato l'intervento del tribunale per scartare la causa della SEC. Nella loro difesa, i legali di Binance e Zhao hanno sostenuto che la SEC ha imposto retroattivamente la sua giurisdizione senza stabilire norme chiare per l'industria delle criptovalute in precedenza.
I cervelli più intelligenti del crypto leggono già la nostra newsletter. Vuoi unirti a loro? Unisciti a loro.
Dichiarazione di responsabilità. Le informazioni fornite non costituiscono consigli di trading. Cryptopolitan.com non si assume alcuna responsabilità per gli investimenti effettuati sulla base delle informazioni fornite in questa pagina. Raccomandiamo vivamente ricerche indipendenti e/o consultazioni con un professionista qualificato prima di prendere qualsiasi decisione di investimento.
Mutuma Maxwell
A Maxwell piace particolarmente scrivere articoli su blockchain e criptovalute. Ha iniziato la sua avventura nel blogging nel 2020, concentrandosi successivamente sul mondo delle criptovalute. Il suo lavoro nella vita è introdurre il concetto di decentralizzazione alle persone in tutto il mondo.
