- 애미 버먼 잭슨 판사가 SEC 대 바이낸스 사건을 진행하며 여러 motions에 대해 논의.
- 법원은 서클의 친구法庭 의견서를 승인하며, USDC 및 유사 자산이 증권이 아님을 강조.
- 서클의 친구法庭 역할은 중립적이며, 구두 변론을 위해서는 법원의 허가가 필요함.
최근 developments에서, Columbian 지방 법원의 Amy Berman Jackson 판사는 SEC vs. Binance 소동의 필수적인 청문회 이전에 결단력 있게 행동했습니다. 그녀는 미국 증권 거래 위원회(SEC)가 제기한 주요 암호화폐 거래소인 Binance에 대한 소송에서 여러 미결 동의를 처리했습니다.
중요하게도, 취해진 조치 중 하나는 USD 코인(USDC) 스테이블코인 발행체인 Circle의 친구법 조서를 승인한 것입니다. Circle의 개입은 9월 29일에 이루어졌으며, 그들은 미국 달러에 기반한 자산, 특히 USDC가 증권으로 간주되어서는 안 된다는 입장을 제시했습니다. Circle은 스테이블코인 구매자에게 수익 기대치가 존재하지 않는다고 강조했습니다. 또한, 그들은 이러한 결제 스테이블코인이 투자 계약의 정의적 특성을 결여하고 있다고 단호하게 주장했습니다.
그러나 주목할 만한 점은 Jackson 판사가 Circle의 amicus curiae 참여를 허용했다는 것입니다. 이는 본질적으로 중립적이며, Binance나 SEC 어느 쪽도 지지하지 않습니다. 또한, 법원은 Circle가 법원의 명시적 동의 하에서만 구두 논의를 진행할 것이라고 강조했습니다.
덜 익숙한 사람들에게, amicus curiae는 법적 분쟁에 직접 관여하지 않는实体 또는 개인입니다. 그들의 주요 역할은 법원에 전문적인 통찰력을 제공하거나 사안에 대한 이해를 풍부하게 하기 위해 추가 정보를 제공하는 것입니다. 법원은 친구법 조서를 수용하거나 무시할 권한을 보유합니다.
Binance에 대한 SEC의 주장은 6월 5일에 시작되었으며, 암호화폐 거래소에 대해 13가지 혐의가 제기되었습니다. 이 혐의 중 핵심은 BNB 및 BUSD 토큰의 미등록 증권 판매 allegations였습니다. SEC는 또한 Binance의 미국 내 운영이 필요한 브로커-딜러 정산 서비스 등록 없이 이루어졌다고 주장하며, 그 운영을 불법으로 간주합니다.
그러나 Binance와 그 CEO인 Changpeng Zhao는 수동적으로 남아 있지 않았습니다. 9월 22일, 그들은 SEC의 소송을 폐기하기 위해 법원의 개입을 요청했습니다. 그들의 방어에서, Binance와 Zhao의 법률 대표자들은 SEC가 사전에 명확한 규범을 설정하지 않고 관할권을 사후적으로 부과했다고 주장했습니다.
이 글을 읽고 계신다면, 이미 앞서 나가고 있습니다. 뉴스레터로 그 위치를 유지하세요.
면책 조항. 제공된 정보는 투자 조언이 아닙니다. Cryptopolitan.com 본 페이지에 제공된 정보를 바탕으로 한 투자에 대해 당사는 어떠한 책임도 지지 않습니다. 어떤 투자 결정을 내리기 전에 독립적인 조사 및/또는 자격을 갖춘 전문가와의 상담을 강력히 권장합니다.
Mutuma Maxwell
Maxwell 은 특히 블록체인과 암호화폐에 관한 글을 쓰는 것을 즐깁니다. 그는 2020 년에 블로그 활동을 시작했으며, 이후 암호화폐 세계에 집중했습니다. 그의 평생의 사명은 전 세계 사람들에게 탈중앙화 개념을 소개하는 것입니다.
