Tribunal reconhece petição de amicus curiae da Circle no caso Binance
- A juíza Amy Berman Jackson avança no caso SEC vs. Binance, abordando múltiplas moções.
- O tribunal aprova o parecer amicus da Circle, enfatizando que USDC e ativos semelhantes não são valores mobiliários.
- O papel da Circle como amicus curiae é neutro, e eles requerem permissão do tribunal para argumentos orais.
Em um recente desenvolvimento, a Juíza Amy Berman Jackson do Tribunal Distrital da Colúmbia agiu de forma decisiva antes de uma audiência essencial na saga SEC vs. Binance. Ela abordou vários pedidos pendentes no caso contra a Binance, a proeminente exchange de criptomoedas, apresentado pela Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos (SEC).
Significativamente, entre as ações tomadas, a juíza aprovou uma petição de amicus curiae da Circle, a emissora do stablecoin USD Coin (USDC). A entrada da Circle na disputa ocorreu em 29 de setembro, quando apresentaram sua posição de que os ativos lastreados no dólar americano, especialmente o USDC, não deveriam ser vistos como valores mobiliários. A Circle enfatizou que não existe expectativa de lucro para os compradores de stablecoins. Além disso, afirmaram firmemente que tais stablecoins de pagamento carecem dos atributos definidores de um contrato de investimento.
No entanto, é notável que a Juíza Jackson permitiu a participação da Circle como amicus curiae, essencialmente neutra, não favorecendo nem a Binance nem a SEC. Além disso, o tribunal destacou que a Circle só se envolveria em discurso oral com o consentimento explícito do tribunal.
Para aqueles menos familiarizados, um amicus curiae é uma entidade ou indivíduo não diretamente envolvido na disputa legal. Seu papel principal é fornecer ao tribunal insights especializados ou fornecer informações adicionais para enriquecer sua compreensão do assunto. O tribunal retém a autoridade para aceitar ou descartar uma petição de amicus curiae.
A contenda da SEC contra a Binance começou em 5 de junho, com 13 acusações contra a exchange de criptomoedas. Entre essas acusações estavam alegações de vendas de valores mobiliários não registrados, particularmente dos tokens BNB e BUSD. A SEC afirma ainda que as operações da Binance nos EUA foram realizadas sem o registro necessário de serviço de compensação de corretora-dealer, tornando suas operações ilegais.
No entanto, a Binance e seu CEO, Changpeng Zhao, não permaneceram passivos. Em 22 de setembro, eles buscaram a intervenção do tribunal para descartar o processo da SEC. Em sua defesa, os representantes legais da Binance e de Zhao argumentaram que a SEC impôs retroativamente sua jurisdição sem estabelecer normas claras para a indústria de criptomoedas anteriormente.
Se você está lendo isso, já está à frente. Mantenha-se assim com nosso boletim informativo.
Aviso Legal. As informações fornecidas não constituem aconselhamento de investimento. Cryptopolitan.com não assumimos responsabilidade por quaisquer investimentos realizados com base nas informações fornecidas nesta página. Recomendamos fortemente a realização de pesquisa independente e/ou consulta a um profissional qualificado antes de tomar qualquer decisão de investimento.
Mutuma Maxwell
Maxwell especialmente gosta de escrever artigos sobre blockchain e criptomoedas. Ele iniciou sua jornada no blogging em 2020, focando posteriormente no mundo das criptomoedas. Sua missão de vida é introduzir o conceito de descentralização às pessoas em todo o mundo.
