Anleger reichen Klage über 100 Mio. US-Dollar gegen Cere Network wegen Betrugs und Token-Dump-Schemas ein

- Eine Gruppe von Investoren hat eine Klage in Höhe von 100 Millionen US-Dollar vor einem US-Bundesgericht eingereicht, mit der sie Insider des Cere Networks des Betrugs, der Racketeerung und des heimlichen Abverkaufs von Tokens nach dem Start im Jahr 2021 beschuldigt.
- Die Klage wirft mehr als 41 Millionen US-Dollar an Insider-Token-Verkäufen, die Umleitung von Firmengeldern, gefälschte Finanzunterlagen und Marktmanipulation vor.
- Der Fall schließt sich einer verwandten Klage in Delaware an, die auf die Rückforderung von Millionenbeträgen veruntreuter Vermögenswerte abzielt, während der Preis von CERE seit dem Start um mehr als 99 % eingebrochen ist.
Eine Gruppe von Anlegern hat am Dienstag in einem US-Bundesgericht eine Klage über 100 Millionen US-Dollar gegen die Führungskräfte des Blockchain-Datenprojekts Cere Network aus San Francisco eingereicht. Die Beschwerde wirft Insidern Betrug, Racketeering und die Organisation eines Token-Dumps nach dem Launch 2021 vor.
Nach Angaben der Kläger wurden die Geschäftsaussichten, Token-Beschränkungen und die Kundenakzeptanz des Projekts von Cere Network und seinem CEO Fred Jin irreführend dargestellt. Der Gründer von Cere wurde in der Klage als Täter identifiziert. Es gab jedoch viele weitere Beklagte.
Cere Network fingierte Versprechen und Anlegerrollen
In der Gerichtsakte, die Kläger dass einige ihrer Operateure einen in den USA ansässigen Bürger finden, der bereit ist, als Gesicht des potenziellen Kandidaten aufzutreten. Der Operateur installiert dann Malware auf dem Gerät dieser Person, wodurch ihm ein ständiger Zugriff auf eine US-IP-Adresse und den Rest des Internets gewährt wird. In diesem Fall nimmt der Operateur an Vorstellungsgesprächen teil und arbeitet im Erfolgsfall von zu Hause aus. das Projekt präsentierte eine Vision einer dezentralen Datenspeicherplattform, die innerhalb unabhängiger Server operiert. Cere stellte das System als Lösung für die unstillbare Nachfrage nach sicheren Cloud-Datendiensten dar, die auch auf einem proprietären digitalen Asset, dem CERE-Token, laufen würden.
Die Beschwerde besagt, dass den Anlegern mitgeteilt wurde, das Token würde Zahlungen und Governance auf der Plattform antreiben. Ihnen wurde auch mitgeteilt, dass das Token Listings an Börsen wie Binance, anstreben würde, wobei die Erlöse aus den Token-Verkäufen zur Finanzierung der Infrastrukturentwicklung verwendet werden sollten.
Eine Klägerin, Lujunjin „Vivian“ Liu aus Cupertino, sagt, sie sei Jin und seinen Plänen für das Datennetz vorgestellt worden. Liu wurde als Senior Strategic Advisor rekrutiert und ihr wurde mitgeteilt, dass ihre Vergütung in CERE-Token erfolgen würde.
Von 2019 bis 2021 sagt Liu, sie habe bis zu 20 Stunden pro Woche in die Fundraising-, Investor-Relations- und Token-Planung des neuen Unternehmens vor dem öffentlichen Verkauf investiert. Sie investierte auch persönlich und über Goopal Digital Ltd., ein verbundenes Investmentunternehmen.
Cere habe im November 2021 etwa 50 Millionen US-Dollar durch private und öffentliche Token-Verkäufe eingesammelt, heißt es in der Beschwerde. Den Anlegern des Projekts wurde mitgeteilt, dass Insider-Token Sperrfristen unterliegen würden, um Insider daran zu hindern, ihre Beteiligungen zu verkaufen und die Marktstabilität von CERE zu schützen.
Die Kläger bestehen jedoch darauf, dass diese Zusicherungen falsch waren, da Insider bald nach Beginn des Handels große Mengen an Token verkauften, was zu einem steilen Preisverfall führte. CERE debütierte am Markt mit 0,45 US-Dollar, fiel aber nach wochenlangem Handel auf rund 0,06 US-Dollar. Stand Donnerstag handelte es sich bei einem Preis von etwa 0,0003384 US-Dollar, was einem Rückgang von mehr als 99 % gegenüber dem Allzeithoch entspricht.
Während Mitarbeiter und externe Anleger Sperrfristen unterlagen, waren Jin und seine Verbündeten nach Angaben der Beschwerde in der Praxis nicht gebunden. Sie sollen kurz nach dem Launch mehr als 41 Millionen US-Dollar an Token an öffentlichen Börsen verkauft und die Erlöse in persönliche Kryptowallets transferiert haben.
Goopal und Liu legen auch dar, dass Millionen von Dollar, die für Cere eingesammelt wurden, in Briefkastengesellschaften und Konten transferiert wurden, die mit Jin und Partnern verbunden sind. Darüber hinaus argumentieren die Kläger, dass Jin automatisierte Bots von Gotbit Ltd. eingesetzt habe, um Wash-Trading zu betreiben.
Das US-Justizministerium verurteilte den Gründer von Gotbit im Juni letzten Jahres wegen Drahtbetrugs und Marktmanipulation, Cryptopolitan berichtete.
Liu und Goopal fordern 25 Millionen US-Dollar an Schadensersatz und 75 Millionen US-Dollar an Strafzahlungen.
Cere Network CEO sieht sich einer weiteren Klage und internen Kontrollvorwürfen gegenüber
Der Bundesfall findet vor dem Hintergrund einer weiteren Anklage statt, die zwei Wochen zuvor in Delaware eingereicht wurde. Cerebellum Networks Co-Gründer Ken Wang eingereicht Klage vor dem Court of Chancery gegen dieselben Beklagten, in der behauptet wird, dass sie etwa 58 Millionen US-Dollar an Cere-Token-Vermögen abgezweigt hätten.
Cerebellum wurde im Januar 2019 gegründet, nachdem zwischen 2019 und 2021 etwa 42,9 Millionen US-Dollar von privaten Anlegern und durch Token-Verkäufe eingesammelt wurden. Die Mittel sollten zum Aufbau und Betrieb der Cere Network-Plattform verwendet werden.
Wang behauptet, dass „geheime Token-Dumps“ unmittelbar nach dem ICO am 8. November 2021 begannen. Er behauptet, dass etwa 41,78 Millionen US-Dollar an Token aus dem Firmenschatz an Börsen transferiert wurden. Diese Token wurden über Konten verkauft, die von Jin und anderen kontrolliert wurden, trotz ihrer Behauptungen, dass projektzugeteilte Token „gesperrt“ seien.
Die Beschwerde in Delaware deutet auch darauf hin, dass mindestens 16,6 Millionen US-Dollar aus einer Regulation-D-Fundraising-Wallet gestohlen wurden. Das Geld, angeblich von Republics US-Anlegern, wurde an zwei unbekannte persönliche Wallets gesendet. Diese wurden für Krypto-Handel verwendet, was zu Verlusten von etwa 9,78 Millionen US-Dollar führte.
Jin wird vorgeworfen, die Kontrolle über mehr als 86 % der Finanzdokumente erlangt zu haben, indem er Aktionäre und Berater mit irreführenden Finanzinformationen täuschte. Dazu gehörten gefälschte Finanzberichte, untertriebene Fundraising-Beträge und Falschangaben zu Multi-Signature-Wallet-Informationen.
Die klügsten Krypto-Köpfe lesen bereits unseren Newsletter. Lust dabei? Mach mit.
Haftungsausschluss. Die bereitgestellten Informationen stellen keine Anlageberatung dar. Cryptopolitan.com Wir übernehmen keine Haftung für Investitionen, die auf den auf dieser Seite bereitgestellten Informationen basieren. Wir empfehlen dringend, vor jeglichen Anlageentscheidungen eine unabhängige Recherche durchzuführen und/oder einen qualifizierten Fachmann zu konsultieren.

Florence Muchai
Florence berichtet seit sechs Jahren über Kryptowährungen, Gaming, Technologie und KI. Ihr Studium der Computerwissenschaften an der Meru University of Science and Technology sowie ihr Studium im Bereich Katastrophenmanagement und internationale Diplomatie an der MMUST haben sie umfassend mit Sprach-, Beobachtungs- und technischen Fähigkeiten ausgestattet. Florence war bei der VAP Group tätig und arbeitete als Redakteurin für mehrere Krypto-Medienhäuser.
















