OpenAI-CEO Sam Altman gibt zu, sich nutzlos zu fühlen, während Codex ihn übertrifft

OpenAI-Chef Sam Altman räumte offen ein, sich „ein wenig nutzlos“ zu fühlen, nachdem er das KI-Coding-Tool Codex seines Unternehmens verwendet hatte. Das Geständnis erfolgte nur wenige Tage, nachdem OpenAI Codex als eigenständige App für macOS-Computer eingeführt hatte.

In seinem Beitrag, bekannte Altman, dass das Tool besser darin war, Funktionen zu generieren als er es konnte, was ihn nostalgisch für die Gegenwart machte, während er das transformative Potenzial der KI für die Zukunft rühmte. Seine ehrliche Einschätzung löste bei Tech-Experten und darüber hinaus gleichermaßen Empathie und harte Kritik aus. 

Altman sagte, dass er sich selbst als CEO eines der reichsten KI-Unternehmen der Welt manchmal von der Technologie eingeschüchtert fühlte, die er mitgeprägt hatte. Er erkannte an, dass bessere, interessantere Möglichkeiten gefunden würden, Zeit zu verbringen, aber in diesem Moment fühlte er sich nostalgisch.

Viele Menschen sagten, sie könnten sich damit identifizieren, da sie ähnliche Gefühle im Zeitalter der KI-gesteuerten Produktivität erlebt hatten. Beobachter stellten fest, dass Altmans Geständnis einen seltenen Einblick in die Verletzlichkeit einer Person bot, die normalerweise mit KI-Hype und der Vision der „Singularity“ in Verbindung gebracht wird.

Tech-Community widerspricht Altmans KI-Kommentaren

Ein Benutzer sagte, Altman würde einen 100-Milliarden-Dollar-Parachute-Exit haben, aber die meisten normalen Arbeiter hätten nicht solch ein Glück. Da 50-60 % der Bürojobs aufgrund von KI potenziell verschwinden könnten, würden sich viele Menschen viel nutzloser und trauriger fühlen, ohne ein Sicherheitsnetz zum Auffangen.

Ein Ingenieur von OpenSea bemerkte, dass Altman „in einen riesigen Haufen Geld weinen“ könnte, aber nicht für „gewöhnliche Arbeiter“. Stattdessen müssten sie den Rest ihrer Karriere auf Chatbots verlassen, was die Kluft zwischen Tech-Executives und durchschnittlichen Arbeitern, die KI-Transformationen erleben, hervorhebt.

Der Food-Schreiber Chrisy Toombs sagte beispielsweise, sie sei über die weiterreichenden Folgen der KI empört. Sie sagte, sie habe gesehen, wie ihre Karriere verschwand, als die Fähigkeit der KI, „leere Kopien“ ihrer Arbeit zu erstellen, zunahm. Und das hatte auch Konsequenzen: KI-Modelle wurden an der Arbeit von Menschen ohne deren Zustimmung trainiert, und seitdem haben viele Schöpfer das Gefühl, machtlos zu sein.

Altmans Beitrag fiel auch mit der Ankündigung von OpenAI zusammen, GPT-4o sowie GPT-4.1, GPT-4.1 mini, o4-mini und die Legacy-GPT-5-Modelle einzustellen. GPT-4o war für seinen plaudernden Ton und seine Multimodalität bekannt, und Nutzer hatten zuvor Proteste gegen Bemühungen geäußert, es zu schwächen. 

Derzeit bevorzugen die Mehrheit der Benutzer neuere Modelle, sagte das Unternehmen, wie GPT-5.2, die anpassbare Persönlichkeiten und kreative Kontrollen bieten, die die besten Funktionen von GPT-4o nachahmen.

Tech-Führer ringen mit der Auswirkung der KI auf die Kreativität

Mit wachsender Kritik zog Altman dank seiner Ehrlichkeit die Aufmerksamkeit vieler Tech-Leute auf sich. Aditya Agarwal, ehemaliger CTO von Dropbox und früher Facebook-Ingenieur, hatte gemischte Gefühle: „Ich habe das Wochenende damit verbracht, viel Code mit Claude zu schreiben. Und es war sehr klar, dass wir nie wieder von Hand Code schreiben werden. Es macht keinen Sinn, das zu tun“, sagte er. „Etwas, wofür ich sehr gut war, ist jetzt kostenlos und reichlich vorhanden. Ich bin glücklich… aber orientierungslos… sowohl die Form als auch die Funktion meiner frühen Karriere werden jetzt von KI produziert. Ich bin glücklich, aber auch traurig und verwirrt.“

Altmans Beitrag unterstreicht eine breitere Spannung in der heutigen Technologielandschaft. Sogar KI-Pioniere sagen, dass ihr Wissen und ihre Outputs schwinden, während die Fähigkeiten der KI-Tools wachsen. Es ist auch ein Indikator für breitere soziale Probleme im Zusammenhang mit Relevanz, Arbeit und Kreativität in einer von KI dominierten Welt. 

Altman fühlte sich der Ziel von Kritik ausgesetzt, aber am Ende konnte er aus der menschlichen Perspektive des technologischen Fortschritts sprechen. Nur als wichtige Erinnerung, dass, während sich die KI weiterentwickelt, das Gefühl der Unzulänglichkeit, Nostalgie und des Staunens sicherlich eine Rolle spielen wird. Und nicht nur bei alltäglichen Nutzern, sondern auch bei denen, die die Werkzeuge in Produkte verwandeln.