Le PDG d'OpenAI, Sam Altman, admet se sentir inutile face à la supériorité de Codex en matière de programmation

Le PDG d'OpenAI, Sam Altman, a ouvertement reconnu s'être senti « un peu inutile » après avoir utilisé Codex, l'outil de programmation IA de son entreprise. Cet aveu est intervenu quelques jours seulement après le lancement de Codex en tant qu'application autonome pour les ordinateurs macOS.

Dans son article, Altman a reconnu que l'outil était plus performant que lui pour générer des fonctionnalités , ce qui l'a rendu nostalgique du présent tout en vantant le potentiel transformateur de l'IA pour l'avenir. Son analyse franche a suscité autant d'empathie que de critiques acerbes de la part des experts du secteur et d'autres observateurs. 

Altman a confié que même en tant que PDG de l'une des entreprises d'IA les plus riches au monde, il se sentait parfois intimidé par la technologie qu'il avait contribué à créer. Il reconnaissait qu'il trouverait des façons plus intéressantes et plus enrichissantes d'occuper son temps, mais à ce moment précis, il éprouvait une certaine nostalgie.

Nombreux sont ceux qui ont déclaré pouvoir s'identifier à ce témoignage, ayant éprouvé des sentiments similaires à l'ère de la productivité dopée par l'IA. Les observateurs ont noté que les aveux d'Altman offraient un rare aperçu de vulnérabilité de la part d'une personne habituellement associée à l'engouement pour l'IA et à la vision de la « singularité »

La communauté technologique réagit aux commentaires d'Altman sur l'IA

Un internaute a suggéré qu'Altman empocherait une prime de départ de 100 milliards de dollars, mais que la plupart des travailleurs n'auraient pas cette chance. Avec la disparition potentielle de 50 à 60 % des emplois de cols blancs à cause de l'IA, beaucoup se sentiraient encore plus inutiles et démunis, sans aucun filet de sécurité.

Un ingénieur d'OpenSea a fait remarquer qu'Altman pouvait « pleurer dans un tas d'argent », mais pas pour « les travailleurs ordinaires ». Ces derniers devraient donc se fier aux chatbots pour le reste de leur carrière, ce qui souligne le fossé entre les dirigeants du secteur technologique et les travailleurs moyens confrontés aux transformations liées à l'IA.

La critique gastronomique Chrisy Toombs, par exemple, s'est dite indignée par les vastes répercussions de l'IA. Elle a constaté que sa carrière s'était effondrée à mesure que la capacité de l'IA à créer des « copies vides de sens » de son travail se développait. Et cela a eu d'autres conséquences : des modèles d'IA ont été entraînés sur le travail de personnes sans leur consentement, et, depuis, de nombreux créateurs se sentent impuissants.

La publication d'Altman coïncidait avec l'annonce par OpenAI du retrait de GPT-4o, ainsi que de GPT-4.1, GPT-4.1 mini, o4-mini et des anciens modèles GPT-5. GPT-4o était réputé pour son ton bavard et sa multimodalité, et les utilisateurs avaient déjà protesté contre les tentatives de le limiter. 

Actuellement, la majorité des utilisateurs préfèrent les modèles récents, a indiqué la société, tels que le GPT-5.2, qui offre des personnalités personnalisables et des commandes créatives imitant les meilleures fonctionnalités du GPT-40.

Les leaders technologiques s'interrogent sur l'impact de l'IA sur la créativité

Face aux critiques croissantes, Altman atracl'attention de nombreux acteurs du secteur technologique grâce à sa franchise. Aditya Agarwal, ancien directeur technique de Dropbox et ingénieur chez Facebook à ses débuts, avait des sentiments mitigés : « J'ai passé une grande partie du week-end à coder avec Claude. Et il est devenu évident que nous ne coderons plus jamais à la main. Cela n'a aucun sens », a-t-il déclaré. « Ce que je maîtrisais parfaitement est désormais gratuit et accessible à tous. Je suis content… mais désorienté… la forme et la fonction de mes débuts professionnels sont maintenant assurées par l'IA. Je suis heureux, mais aussi triste et perplexe. »

L'article d'Altman met en lumière une tension plus profonde qui caractérise le paysage technologique actuel. Même les pionniers de l'IA constatent une diminution de leurs connaissances et de leurs productions à mesure que les capacités des outils d'IA progressent. Cela révèle également des enjeux sociaux plus vastes liés à la pertinence, au travail et à la créativité dans un monde dominé par l'IA. 

Altman avait le sentiment d'être la cible de critiques, mais au final, il a pu s'exprimer sur le plan humain face au progrès technologique. Un rappel important : à mesure que l'IA évolue, ce sentiment d'inadéquation, de nostalgie et d'émerveillement jouera assurément un rôle. Et ce, non seulement pour les utilisateurs lambda, mais aussi pour ceux qui transforment ces outils en produits.