نقد كبير مسؤول الامتثال في Ripple لإرشادات لجنة الأوراق المالية والبورصات بشأن العملات المشفرة بعد محادثات التسوية

بعد مؤتمر تسوية بين Ripple Labs ولجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) في 29 مارس، أعرب Stuart Alderoty، كبير مسؤولي الامتثال في Ripple، عن مخاوفه على منصة التواصل الاجتماعي X. هاجم Alderoty لجنة الأوراق المالية والبورصات لعدم تقديمها إرشادات تنظيمية واضحة لصناعة العملات المشفرة، على الرغم من أن لجنة الأوراق المالية والبورصات ذكرت أن تقرير DAO قدم قدرًا كبيرًا من الوضوح. وأشار إلى أن المحاكم الفيدرالية كانت تتعامل حاليًا مع ثماني دعاوى قضائية مهمة للغاية تتعلق بالعملات المشفرة، مما يثبت بحد ذاتها الغموض التنظيمي الذي لا يزال قائماً في الصناعة. جاء هذا التعليق في خضم محادثات التسوية التي أمرت بها المحكمة لتسوية الخلافات بين Ripple Labs ولجنة الأوراق المالية والبورصات قبل مؤتمر ما قبل المحاكمة المقرر في أبريل.

كما جرت العادة، هدفت المؤتمر إلى تسوية النزاعات بين المتصدرين، رئيس Ripple Brad Garlinghouse وAlderoty، الذين شوهدوا في مانهاتن، مدينة نيويورك. سيعقد الاجتماع قبل مؤتمر ما قبل المحاكمة الأخير الذي حددته القاضية Analisa Torres ليوم 16 أبريل، مما يؤكد أهمية الأطراف في النظر في التسويات الممكنة.

كبير مسؤولي الامتثال في Ripple سيكشف عن تجاوزات لجنة الأوراق المالية والبورصات في تقديمه

ذهبت لجنة الأوراق المالية والبورصات إلى أبعد من ذلك في السعي للحصول على حكم نهائي ضد Ripple Labs، بما في ذلك أوامر منع دائمة، واسترداد الأرباح مع فوائد ما قبل الحكم، وغرامات مدنية تقارب 2 مليار دولار. أدى هذا النهج العدواني إلى رد فعل سلبي من إدارة Ripple، حيث يعتزم الرئيس التنفيذي Brad Garlinghouse والمستشار العام Stuart Alderoty الكشف عما يرونه تجاوزاً تنظيمياً في تقديم Ripple في 22 أبريل. يتابع مجتمع العملات المشفرة الأوسع هذه القضية عن كثب، حيث قد تحدد النتائج ممارسات مهمة في تنظيم الأصول الرقمية في الولايات المتحدة.

لقد زاد الحكم القضائي في قضية Coinbase ضد لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية من حدة الجدل الحالي حول شفافية لجنة الأوراق المالية والبورصات وطبيعة تنظيمها. هذا الحكم، الذي يتعارض مع خط reasoning القاضي Torres في قضية Ripple بشأن مبيعات السوق الثانوي، قد حفز نقاشاً واسع النطاق بين المحامين وأنصار العملات المشفرة. تفسير المبيعات الثانوية كعقود استثمارية، لا سيما عندما يكون الطرف المقابل للمشتري غير معروف، هو موضوع للنقاش.

مخاوف المجتمع والتفسيرات القانونية

في خضم هذه الدعاوى القضائية، حاول المحامي المؤيد لـ XRP، Bill Morgan، الإجابة على مخاوف مجتمع XRP، لا سيما فيما يتعلق بآثار المبيعات الثانوية لـ XRP. أشار Morgan إلى بيان القاضي Torres بأن المحكمة لم تولِ اهتماماً كافياً لسؤال المبيعات الثانوية مقارنة بمبيعات البرنامج، كما جادلت لجنة الأوراق المالية والبورصات. أصبح هذا التمييز حجة رئيسية لدفاع Ripple ومجتمع XRP، حيث قد يؤثر على الإدراك القانوني العام لمعاملات العملات المشفرة.

تستمر ملحمية Ripple ضد لجنة الأوراق المالية والبورصات القانونية في التطور لمتعة صناعة العملات المشفرة بأكملها. للقرارات الصادرة في مثل هذه المعارك القانونية إمكانات هائلة لتشكيل الوجه التنظيمي والتشغيلي للأصول الرقمية في الولايات المتحدة، وبناء سياسة لجنة الأوراق المالية والبورصات المستقبلية تجاه العملات المشفرة، والتأثير على الإطار القانوني للعملات المشفرة. تستعد كل من Ripple Labs ولجنة الأوراق المالية والبورصات لأحداث حاسمة محتملة في هذه المعركة القانونية عالية المخاطر مع اقتراب مؤتمر ما قبل المحاكمة في 16 أبريل.