El CLO de Ripple, Stuart Alderoty, critica la orientación cripto de la SEC después de las conversaciones de conciliación

Tras una conferencia de conciliación entre Ripple Labs y la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) el 29 de marzo, el CLO de Ripple, Stuart Alderoty, expresó preocupaciones en la plataforma de redes sociales X. Alderoty criticó a la SEC por no proporcionar orientación regulatoria clara a la industria de las criptomonedas a pesar de que la SEC declaró que el informe DAO ofrecía una claridad considerable. Señaló que los tribunales federales estaban manejando actualmente ocho demandas de criptomonedas muy significativas que por sí mismas prueban la ambigüedad regulatoria que continúa existiendo en la industria. Este comentario surgió de las conversaciones de conciliación ordenadas por el tribunal diseñadas para resolver las discrepancias entre Ripple Labs y la SEC antes de una conferencia previa al juicio programada para abril.

Como se llevó a cabo, la conferencia tenía como objetivo resolver las disputas entre los líderes, el CEO de Ripple Brad Garlinghouse y Alderoty, quienes fueron vistos en Manhattan, Nueva York. La reunión se celebrará antes de la última conferencia previa al juicio programada por la Honorable Analisa Torres para el 16 de abril, enfatizando así la importancia de las partes considerando posibles acuerdos.

El CLO de Ripple expondrá la excedencia de la SEC en el archivo

La SEC fue más allá buscando un juicio final contra Ripple Labs, que incluye injunctions permanentes, disgorgement con interés previo al juicio y multas civiles de casi $2 mil millones. Este enfoque beligerante ha resultado en una reacción adversa de la gestión de Ripple, con el CEO Brad Garlinghouse y el Asesor GeneralStuart Alderotyintendiendo revelar lo que consideran una excedencia regulatoria en el archivo de Ripple el 22 de abril. La comunidad cripto más amplia está siguiendo este caso de cerca, ya que los resultados pueden definir prácticas importantes en la regulación de activos digitales en EE. UU.

La decisión judicial en la demanda de Coinbase vs. la SEC de EE. UU. ha agravado el debate actual sobre la transparencia de la SEC y la naturaleza de su regulación. Esta decisión, que fue contraria a la línea de razonamiento de la Jueza Torres en el caso de Ripple sobre las ventas del mercado secundario, ha estimulado un debate amplio entre abogados y partidarios de las criptomonedas. Las ventas secundarias como interpretación de contratos de inversión, especialmente cuando la contraparte del comprador es desconocida, es un tema de discusión.

Preocupaciones de la comunidad e interpretaciones legales

En medio de estas litigaciones, el abogado pro-XRP Bill Morgan intentó responder a las preocupaciones de la comunidad XRP, especialmente en relación con los efectos de las ventas secundarias de XRP. Morgan se refirió a la declaración de la Jueza Torres de que el tribunal no había prestado suficiente atención a la pregunta de las ventas secundarias sobre una venta de programa, como argumentó la SEC. Esta distinción se ha convertido en un argumento principal para la defensa de Ripple y la comunidad XRP, ya que puede influir en la percepción legal general de las transacciones de criptomonedas.

La saga legal de Ripple vs. La SEC sigue desarrollándose para la diversión de toda la industria cripto. Las resoluciones de estas luchas legales tienen un enorme potencial para moldear la cara regulatoria y operativa de los activos digitales en EE. UU., construir la futura política de la SEC hacia las criptomonedas y afectar el marco legal de las criptomonedas. Tanto Ripple Labs como la SEC se están preparando para eventos potencialmente cruciales en esta batalla legal de altas apuestas a medida que se acerca la conferencia previa al juicio del 16 de abril.