إضفاء الطابع الديمقراطي على العمل الخيري: إمكانات DAOs في الإدارة غير الربحية

لعبت المنظمات غير الربحية، على مر السنين، دورًا حاسمًا في الرفاه الاجتماعي والتنمية المجتمعية للأفراد في البيئات الضعيفة. ومع ذلك، على الرغم من الهدف المتمثل في تحقيق سبب نبيل، تواجه المنظمات غير الربحية عدة تحديات، وأبرزها سوء إدارة الأموال بسبب نقص الشفافية وأنظمة المساءلة الفعالة.

كشف تقرير حديث عن الاحتيال الخيري من شركة BDO أن 36% من المنظمات الخيرية شهدت زيادة في حالات الاحتيال في عام 2023 مقارنة بالعام السابق. والأكثر إثارة للقلق هو أن نصف حالات الاحتيال المكتشفة كانت مرتبطة بالأمناء أو الأعضاء أو الموظفين أو المتطوعين.

هذا يطرح السؤال: هل يمكن لمفهوم المنظمة المستقلة اللامركزية (DAO) المبتكر، الذي روج له مبتكرو العملات المشفرة، أن يجلب المزيد من الشفافية إذا تم تبنيه من قبل المنظمات الخيرية والمجتمع غير الربحي الأوسع؟

Web3 DAOs؛ المستقبل لتمويل الشفاف 

حتى الآن، ربما سمعت عن البيتكوين؛ أول أصل رقمي لامركزي يتم إطلاقه. كان الدافع الرئيسي لساتوشي لإنشاء BTC هو تقديم عملة لن تتحكم فيها أي حكومة مركزية، بل مجتمع لامركزي.

بينما وضع البيتكوين الأساس اللامركزي، جاء الإيثريوم ليدخل عصر الحوكمة اللامركزية مع الإطلاق الأولي لـ The DAO. كان هذا أول DAO يتم إطلاقه على الإطلاق، على الرغم من أن اختراقًا بقيمة 60 مليون دولار أجبر المشروع لاحقًا على التوقف، مما تسبب أيضًا في شوكة صلبة مشهورة للإيثريوم في محاولة لاسترداد بعض الأموال.

وبالمفاجأة، لم يكن هذا نهاية الطريق بالنسبة لـ DAOs؛ بل كان في الواقع مجرد البداية. اليوم، تخضع معظم مشاريع DApp الناجحة، بما في ذلك Uniswap وCompound، والابتكارات القادمة في مجال DeFi مثل Prom، وهي نظام بيئي Layer 2 من نوع ZkEVM، للحكم من خلال نموذج DAO.

إذن، ما هي قيمة العرض الدقيق لـ DAOs في الحوكمة، وهل يمكن أن تكون هذه الهيئة الفعالة في مجال العمل الخيري وحوكمة الشركات؟

شرح DAOs 

كما ذُكر في المقدمة، صُممت DAOs لتعمل ككيانات لامركزية. بدلاً من اتخاذ الإدارة العليا لجميع القرارات في اجتماعات مغلقة، تمنح DAOs المستخدمين أو المجتمع صوتًا مباشرًا في قضايا التطوير. 

على سبيل المثال، في سياق البنوك التقليدية، يتم اتخاذ القرارات الاستراتيجية إما من قبل مجلس الإدارة أو الإدارة العليا. وعلى النقيض من ذلك، يتم حوكمة بروتوكول الإقراض في مجال DeFi مثل MakerDAO من قبل مجتمع حوكمة Maker من خلال رمز مميز أصلي يُدعى MKR. ما يوفره هذا هو نهج حوكمة أكثر لامركزية بحيث يمكن حتى للمستخدم الذي يملك كمية ضئيلة من رمز MKR أن يكون له رأي في حوكمة البروتوكول.

من الجدير بالذكر أيضًا أن معظم DAOs الموجودة مبنية على شبكات البلوكشين العامة. هذا يعني أن جميع المقترحات التي يطرحها أعضاء DAO يمكن لأي شخص مشاهدتها ومراجعتها. والأهم من ذلك، أنه من الأسهل بكثير تتبع ومراجعة استخدام أموال الخزينة التي قد تكون DAO ملزمة بتشغيلها. هذا هو السبب الرئيسي في أن DAOs يمكن أن تكون النموذج المثالي للمنظمات الخيرية والشركات. 

لم نصل بعد 

مثل أي ابتكار ناشئ، لا تخلو DAOs من العيوب. كانت هناك حالات متعددة بجانب اختراق The DAO حيث فشلت هذه المنظمات في تحقيق ما يُزعم أنه بنية ديمقراطية لها.

لتقديم بعض السياق الإضافي، يمكن للجهات الخارجية الاستيلاء على DAO عن طريق شراء أغلبية الرموز المميزة للحوكمة والتصويت لصالح المقترحات السيئة. كان هذا هو الحال بعد اختراق شبكة Hector، حيث صوتت DAO المتضررة لإنهاء خزائنها التي تبلغ قيمتها 16 مليون دولار من خلال توزيع الأموال. 

في حالة أخرى، بدأت Parrot Finance، وهي مشروع DeFi جمع 80 مليون دولار، مقترحًا لشراء حاملي رموز الحوكمة بخسارة كبيرة مقارنة بسعر دخولهم. على الرغم من عدم شعبية هذا المقترح بين المجتمع، إلا أنه تم تمريره في النهاية، بفضل حقيقة أن الجهات الفاعلة الداخلية كانت قد فتحت كمية هائلة من الرموز المميزة المخصصة، وبالتالي كانت تملك أغلبية قوة التصويت. 

نحو الأفق 

بينما لا تزال DAOs في طور التحول الكامل إلى المنظمات المقصودة منها، سيكون من السذاجة تجاهل الدور الذي يمكن أن تلعبه في المنظمات الخيرية. بادئ ذي بدء، تفتح العملات المشفرة الطريق بالفعل، حيث تقبل أكثر من 56% من أفضل 100 منظمة خيرية الآن التبرعات بالأصول الرقمية. وبالنظر إلى هذه الاتجاهات، فمن الحتمي أن تبدأ المنظمات الخيرية في تبني DAOs كوسيلة لإدخال الشفافية وتحفيز المجتمع على التصرف بحسن نية. 

خذ على سبيل المثال مؤسسة Prom الخيرية المسؤولة عن نظامها البيئي ZkEVM Layer؛ هذه المنظمة اللامركزية مدعومة بالإيرادات التي تجمعها من رسوم المعاملات. ومع ذلك، ما يميز Prom حقًا هو نهج المؤسسة الخيرية في مشاركة بعض الإيرادات مع أعضاء DAO النشطين الذين يساهمون بدورهم في تطوير المنتج من خلال نموذج حوكمة قائم على المجتمع.

وبالمثل، يمكن للمنظمات غير الربحية المركزية أن تستفيد من DAOs في مجال DeFi من خلال الاستفادة من بنية البلوكشين لتنفيذ ضوابط ومساءلة أفضل. من المرجح أن يقلل هذا من حالات الاحتيال المرتبطة بالموظفين، ناهيك عن أن DAOs لديها أيضًا القدرة على بناء صناديق تمويل أكثر حيوية وموثوقية. 

نظرًا لقيمة العرض الأساسية، فإن الأمر يتعلق فقط بالوقت قبل أن تتبنى المنظمات غير الربحية والشركات DAOs كشكل مستقبلي للحوكمة.