الذكاء الاصطناعي في تصديق الأعمال الفنية – هل هو مكمل أم بديل؟

أثار تقاطع الذكاء الاصطناعي (AI) والعالم الفني جدلاً حول ما إذا كان يمكن للذكاء الاصطناعي أن يكون أداة قيمة لمؤرخي الفن والخبراء في تقييم تأليف الأعمال الفنية. وصل هذا الجدل إلى الواجهة مع محاولة نسب لوحة جديدة إلى رافائيل باستخدام برنامج ذكاء اصطناعي. 

جدل لوحة دي بريكسي توندو

في وقت سابق من هذا العام، استخدم باحثون من جامعات بريطانية، برادفورد ونوتنغهام، التعرف على الوجوه بمساعدة الذكاء الاصطناعي لتحليل لوحة معروفة باسم «لوحة دي بريكسي توندو». كانت استنتاجاتهم أن الوجوه في هذا العمل الفني مطابقة لتلك الموجودة في لوحة رافائيل المعروفة، «العذراء السيستينية». أثار هذا الاكتشاف ردود فعل قوية من مؤرخي الفن والخبراء.

تشكك أنجيلاماريا أسييتو، الباحثة في متحف أشموليان في أكسفورد، في الاعتماد على الذكاء الاصطناعي لتقييم الأصالة، مؤكدة أن الخبرة الفنية الحقيقية تنطوي على حكم خبير يتجاوز التحليل الميكانيكي. بالإضافة إلى ذلك، تم طرح مخاوف بشأن صحة ومجموعات البيانات المستخدمة في برامج الذكاء الاصطناعي لتصديق الأعمال الفنية.

دور الذكاء الاصطناعي في الدراسات الفنية

يعترف حسن عقال، مدير مركز الحوسبة البصرية في جامعة برادفورد، بالخبرة القيمة لمؤرخي الفن، لكنه يجادل بأن الذكاء الاصطناعي يمكن أن يوفر رؤى مكملة ويعزز الشفافية في عملية التصديق. ويؤكد أن الذكاء الاصطناعي يمكن أن يوفر منظورًا مختلفًا مع الحفاظ على أهمية الخبرة البشرية.

تحديات الحفظ

بالنسبة لحفّازي الأعمال الفنية، يقدم استخدام الذكاء الاصطناعي في تصديق الأعمال الفنية تحديات فريدة. يتطلب المقارنة الدقيقة للوحات مطابقة طبقات الطلاء المحفوظة بشكل متطابق، وهو ما قد يواجه الذكاء الاصطناعي صعوبة في التعامل معه عند التعامل مع المناطق المستعادة أو المحفوظة بشكل مختلف. الطبيعة الذاتية لتقييم أعمال الترميم وتأثير عوامل مثل الورنيش والتآكل والأضرار تعقد دور الذكاء الاصطناعي في هذا السياق.

تقر كارين توماس، مؤسسة توماس للحفظ الفني في نيويورك، بإمكانيات الذكاء الاصطناعي كأداة واحدة من بين العديد لتحديد التأليف، لكنها تؤكد أنه لا يمكنه تكرار قيمة الخبرة الفنية في فهم اللوحات.

نهج الذكاء الاصطناعي في التعرف على الفن

حققت شركة Art Recognition السويسرية اهتمامًا بنظام الذكاء الاصطناعي الخاص بها الذي يهدف إلى تقييم أصالة الأعمال الفنية بسرعة وموضوعية. تسلط كارينا بوبوفيتشي، المديرة التنفيذية للشركة، الضوء على تجميع البيانات الدقيق وتعاونها مع مؤرخي الفن لضمان دقة البيانات. تتضمن عملية الذكاء الاصطناعي الخاصة بهم تدريب الخوارزمية على التقاط ميزات محددة للفنان الذي يتم تحليل أعماله.

نجحت عملية التحقق بالذكاء الاصطناعي الخاصة بالشركة في تصديق صورة ذاتية لفينسنت فان جوخ تعود إلى عام 1889 باحتمال بنسبة 97٪، قبل تصديق متحف فان جوخ. تؤكد بوبوفيتشي أن تقنيتها بالذكاء الاصطناعي تهدف إلى دعم جهود خبراء الفن بدلاً من استبدالهم، خاصة في الحالات التي يكافح فيها الخبراء للتوصل إلى إجماع بشأن الأصالة.

الذكاء الاصطناعي والتعاون

يشدد كل من بوبوفيتشي وعقال على الإمكانات التعاونية للذكاء الاصطناعي ويبرزان المنشورات الأكاديمية التي تدعم ادعاءاتهم. أدى تعاون Art Recognition مع إريك بوستما من جامعة تيلبورغ إلى ورقة أكاديمية تعزز قبول الذكاء الاصطناعي في تصديق الأعمال الفنية داخل المجتمع العلمي وسوق الفن. يشير عقال إلى ورقة حول الميزات الوجهية العميقة لتحليل التمثيلات الفنية قدمت في مؤتمر في كمبوديا.

ومن المثير للاهتمام، أجرت Art Recognition تحليلها للوحة دي بريكسي توندو ووصلت إلى استنتاج مختلف عن برنامج الذكاء الاصطناعي للجامعات البريطانية، مما يشير إلى أن ذكاءها الاصطناعي يأخذ في الاعتبار عناصر متعددة تتجاوز الوجوه فقط في تقييمها.

مستقبل الذكاء الاصطناعي في تصديق الأعمال الفنية

يظل الجدل حول ما إذا كان الذكاء الاصطناعي يمكن أن يحل تمامًا محل الخبرة البشرية في تصديق الأعمال الفنية منقسمًا. يرى البعض، مثل هوارد لويس، مدير مجموعة شور للوحات العظماء القدامى، أن الذكاء الاصطناعي أداة تكنولوجية تعزز التجربة البشرية ولا تتفوق عليها. في المقابل، يرفض آخرون، مثل تاجر العظماء القدامى جونى فان هافتن المقيم في لندن، بشدة النسب القائم على الذكاء الاصطناعي.

يستمر دور الذكاء الاصطناعي في تصديق الأعمال الفنية في التطور، حيث يجادل المؤيدون بقيمته التكميلية، بينما يؤكد المتشككون على الأهمية المستمرة للخبرة البشرية والحكم. يظل العلاقة بين الذكاء الاصطناعي والعالم الفني موضوع نقاش ومراجعة مستمرين.