- AI 가 예술 감정 분야에서 논쟁을 불러일으키고 있으며, 일부 전문가들은 그 정확성에 의문을 제기합니다.
- Art Recognition 의 AI 는 반 고흐의 그림에 대해 97% 의 확률로 감정을 내렸습니다.
- AI 가 예술 분석을 위한 새로운 도구를 제공하지만, 인간의 전문성은 여전히 귀중합니다.
인공지능(AI)과 예술 세계의 교차점은 AI가 예술사학자와 전문가들이 작품의 저자성을 평가하는 데 가치 있는 도구가 될 수 있는지에 대한 논쟁을 촉발했습니다. 이 논쟁은 AI 프로그램을 사용하여 새로운 그림을 라파엘로에게 귀속시키려는 시도로 인해 표면화되었습니다.
드 브레시 툰도(De Brécy Tondo) 논쟁
올초 영국 브래드퍼드 대학교와 노팅엄 대학교의 연구원들은 '드 브레시 툰도'로 알려진 그림을 분석하기 위해 AI 기반 얼굴 인식을 사용했습니다. 그들의 결론은 이 작품의 얼굴들이 잘 알려진 라파엘로의 그림인 시스티나 성모와 동일하다는 것이었습니다. 이 발견은 예술사학자와 전문가들로부터 강한 반응을 불러일으켰습니다.
옥스퍼드 애shmolean 박물관의 연구원인 안젤라마리아 아체토(Angelamaria Aceto)는 진위 평가에 대한 AI 의존성에 의문을 제기하며, 진정한 감식가 정신은 기계적 분석을 넘어선 전문가의 판단이 포함된다고 강조했습니다. 또한 예술 감정에 사용되는 AI 프로그램의 데이터셋의 유효성과 범위에 대한 우려도 제기되었습니다.
예술 학문에서 AI의 역할
브래드퍼드 대학교 시각 컴퓨팅 센터 소장인 하산 우가일(Hassan Ugail)은 예술사학자의 귀중한 전문성을 인정하지만, AI가 보완적인 통찰력을 제공하고 감식 과정의 투명성을 향상시킬 수 있다고 주장합니다. 그는 AI가 인간의 전문성의 중요성을 유지하면서 다른 관점을 제공할 수 있다고 강조합니다.
보존 전문가들의 과제
보존 전문가들에게 있어 예술 감정에 AI를 사용하는 것은 독특한 도전을 제시합니다. 그림을 정확하게 비교하려면 동일하게 보존된 페인트 층을 일치시켜야 하는데, 이는 복원되거나 다르게 보존된 영역을 다룰 때 AI가 어려움을 겪을 수 있습니다. 복원 작업 평가의 주관적 성격과 바니시, 마모, 손상과 같은 요인의 영향은 이 맥락에서 AI의 역할을 더욱 복잡하게 만듭니다.
뉴욕의 토머스 아트 컨서베이션(Thomas Art Conservation) 설립자 카렌 토마스(Karen Thomas)는 저자성 결정에 있어 AI가 여러 도구 중 하나로 가질 잠재력을 인정하지만, 그림을 이해하는 데 있어 감식가 정신의 가치를 복제할 수는 없다고 유지합니다.
아트 리코그니션(Art Recognition)의 AI 접근법
스위스 회사인 아트 리코그니션(Art Recognition)은 작품의 진위를 신속하고 객관적으로 평가하는 것을 목표로 하는 AI 시스템으로 주목을 받고 있습니다. 회사의 CEO인 카리나 포포비치(Carina Popovici)는 데이터 정확성을 보장하기 위한 철저한 데이터 수집과 예술사학자들과의 협력을 강조합니다. 그들의 AI 프로세스는 분석된 예술가의 특정 특징을 포착하도록 알고리즘을 훈련하는 것을 포함합니다.
회사의 AI 검증 프로세스는 빈센트 반 고흐의 1889년 자화상을 97%의 확률로 성공적으로 인증했으며, 이는 반 고흐 박물관의 인증보다 앞선 것이었습니다. 포포비치는 특히 전문가들이 진위에 대해 합의에 도달하는 데 어려움을 겪는 경우, 그들의 AI 기술이 예술 전문가들의 노력을 대체하기보다는 보완하는 것을 목표로 한다고 강조합니다.
AI와 협력
포포비치와 우가일 모두 AI의 협력적 잠재력을 강조하며 그들의 주장을 뒷받침하는 학술 출판물을 언급합니다. 아트 리코그니션의 틸버그 대학교 에릭 포스트마(Eric Postma)와의 협력은 과학 커뮤니티와 예술 시장에서 AI의 예술 감정에 대한 수용을 촉진하는 학술 논문을 낳았습니다. 우가일은 캄보디아의 컨퍼런스에서 제시된 예술적 표현을 분석하기 위한 딥 얼굴 특징에 관한 논문을 지적합니다.
흥미롭게도, 아트 리코그니션은 드 브레시 툰도에 대한 분석을 수행했고 영국 대학교들의 AI 프로그램과는 다른 결론에 도달했으며, 이는 그들의 AI가 평가에서 얼굴뿐만 아니라 다양한 요소를 고려한다는 것을 시사합니다.
예술 감정에 있어서 AI의 미래
AI가 예술 감정에 있어 인간의 전문성을 완전히 대체할 수 있는지에 대한 논쟁은 여전히 양분되어 있습니다. 올드 마스터 그림의 쇼어 컬렉션(Schorr collection) 소장인 하워드 루이스(Howard Lewis)와 같은 일부는 AI를 인간의 경험을 향상시키는 기술적 도구로 보지만 대체하지는 않는다고 봅니다. 반면, 런던 기반의 올드 마스터 딜러인 조니 반 헤이펜(Johnny van Haeften)과 같은 다른 이들은 AI 기반 귀속을 단호히 거부합니다.
예술 감정의 영역에서 AI의 역할은 계속 진화하고 있으며, 지지자들은 그 보완적 가치를 주장하는 반면, 회의론자들은 인간 전문가의 경험과 판단이 지닌 지속적인 중요성을 강조합니다. AI와 예술계의 관계는 여전히 지속적인 논의와 감시의 대상입니다.
암호화폐 뉴스를 단순히 읽는 것을 넘어, 이해하세요. 뉴스레터에 구독하세요. 무료입니다.
면책 조항. 제공된 정보는 투자 조언이 아닙니다. 크립토폴리탄은 이 페이지에 제공된 정보를 기반으로 한 모든 투자에 대해 책임을 지지 않습니다. 어떤 투자 결정을 내리기 전에 독립적인 조사 및/또는 자격을 갖춘 전문가와의 상담을 강력히 권장합니다.
존 팰머
John Murangiri는 시장 분석 기술을 갖춘 채 Cryptopolitan에 합류했습니다. John(별명 JP)은 나이로비 대학교에서 대중 매체 및 미디어 연구 학사 학위를 취득했으며, 이전에는 InsideBitcoins.com과 Metacoingraph에 암호화폐 시장 인사이트를 기여한 바 있습니다.
