X 誓言对抗印度“审查门户”的法院裁决

社交媒体公司 X 周一宣布，它将对抗一项法院裁决，该裁决允许数百万印度警察通过政府运营的在线系统要求删除内容。

该平台表示将上诉卡纳塔克邦高等法院的裁决，该法院上周驳回了 X 关闭印度内容移除流程的尝试。

X 对印度卡纳塔克邦法院最近的命令深感担忧，该命令将允许数百万警察通过一个名为 Sahyog 的秘密在线门户发布任意删除命令。这一新制度没有法律依据，规避了第 69A 条……

—— 全球政府事务 (@GlobalAffairs) 2025 年 9 月 29 日

争议的核心是一个名为 Sahyog 的在线门户，它赋予警察权力，只需声称材料非法即可要求删除内容。X 表示 该系统在没有法院监督或法律保护的情况下运作，被标记帖子的人面临风险，如果公司不遵守，将面临刑事指控。

这并非 X 首次与印度当局发生冲突。该公司此前曾将政府内容控制描述为审查制度。总理纳伦德拉·莫迪（Narendra Modi）的政府表示，该系统有助于解决非法在线材料问题，并促进互联网上的责任感。

X 的所有者埃隆·马斯克（Elon Musk）自称是言论自由的坚定捍卫者，已在多个国家就遵守规则和删除内容的问题与政府 产生分歧。但印度案例针对的是全球人口最多国家的互联网监管基本结构。

自 2023 以来，印度扩大了网络警务

莫迪政府自 2023 年起加强了网络警务，允许更多官员提交移除命令，并通过 10 月推出的网站直接发送给科技公司。

政府官员此前使用 2000 年《信息技术法》第 69a 条要求社交平台删除内容。该条款允许政府以国家安全、主权或公共秩序等理由，通过向公司发送命令来阻止在线信息。

政府因对移除命令缺乏透明度而面临越来越多的批评，并多次诉诸法庭。印度最高法院在 2015 年和 2020 年裁定第 69a 条合法，但表示阻止命令必须具体、遵循适当程序，且不得造成全面禁令。

通过 Sahyog，莫迪政府开始使用不同的法律规则，即《信息技术法》第 79 条。该平台依据第 79(3)(b) 条运作，该条款规定，如果公司未按照政府要求删除非法内容，将失去法律保护。

技术政策专家和律师指出，法院尚未审查这一条款，使政府得以规避最高法院对第 69a 条要求的保护措施。

除 X 外，72 公司加入了 Sahyog 平台

政府要求所有社交媒体平台加入 Sahyog 并指派专人处理下架请求。根据印度内政部下属机构印度网络犯罪协调中心（IC4C）主任 Manish Garg 的说法，至少有 72 家公司已注册该政府平台，包括 WhatsApp、Instagram、Apple、LinkedIn、Google、Telegram 和 Snapchat。该机构的官员运营着 Sahyog，Garg 在回应半岛电视台的信息请求时 表示。

X 未加入该平台，反而起诉了莫迪政府，辩称 Sahyog 充当了审查门户。在公司提交的文件中，X 表示，数千名未具名官员可以单方面判定信息非法并在印度全国范围内屏蔽它，而无需第 69a 条要求的制衡机制。

政府机构仍通过该平台向 X 发送移除请求。许多请求与国家安全无关。

新德里软件自由法律中心（Software Freedom Law Center）的创始人、技术律师 Mishi Choudhary 表示，Sahyog 在印地语中意为“协作”，揭示了官员与平台之间多年密切的合作关系，这种合作在谈论全球言论自由的同时使审查变得有效。她称该平台是莫迪政府扩大审查权力的最新尝试，称赋予警察这种权力创造了无限的自由裁量权，并允许无限制的审查。

软件自由法律中心还在德里高等法院提起了一项诉讼，质疑 Sahyog 的合宪性。