X誓言要就印度“审查门户网站”的法院裁决提起诉讼

社交媒体公司 X 周一宣布，将对一项法院裁决提出上诉，该裁决允许数百万印度警察通过政府运营的在线系统要求删除内容。.

该平台表示将对卡纳塔克邦高等法院的裁决提出上诉，该法院上周驳回了X公司关闭印度内容删除程序的请求。.

X 对印度卡纳塔克邦法院最近的一项命令深表关切，该命令将允许数百万名警察通过一个名为 Sahyog 的秘密在线门户网站随意发布搜查令。这一新制度没有任何法律依据，规避了《刑法》第 69A 条……

— 全球政府事务 (@GlobalAffairs) 2025年9月29日

这场争议的核心是一个名为Sahyog的在线平台，该平台赋予警方权力，只需声称内容违法即可要求删除。X 表示， 该系统缺乏法院监督，也没有为帖子被标记的用户提供任何法律保护，而公司如果不遵守规定，将面临刑事指控。

这并非X公司首次与印度当局发生冲突。该公司此前曾将政府的内容管控措施描述为审查。印度总理纳伦德拉·莫迪的政府则表示，该系统有助于打击非法网络内容，并建立互联网责任机制。.

X网站的创始人埃隆·马斯克自诩为tron言论自由的坚定捍卫者，他曾 分歧 。但印度的这起案件直指这个世界上人口最多国家的互联网监管体系的根本结构。

自莫迪执政以来，印度自2023年起扩大了网络警务范围。

莫迪政府从 2023 年开始加强网络监管，允许更多官员提交删除令，并通过 10 月份推出的网站直接将其发送给科技公司。.

政府官员此前曾援引2000年《信息技术法》第69a条，要求社交平台删除内容。该条款允许政府以国家安全、主权或公共秩序等理由，通过向公司发出指令来屏蔽网络信息。.

政府因在移除令方面缺乏透明度而面临越来越多的批评，并多次诉诸法庭。印度最高法院分别于2015年和2020年裁定，第69a条合法，但同时指出，封锁令必须具体明确，遵循正当程序，且不得造成全面禁令。.

通过Sahyog平台，莫迪政府开始运用另一项法律规则——《信息技术法》第79条。该平台依据第79(3)(b)条运作，该条款规定，如果公司不按政府要求删除非法内容，则将失去法律保护。.

技术政策专家和律师指出，法院尚未审查该条款，这使得政府得以规避最高法院对第 69a 条所要求的保护。.

除X公司外，共有72家公司加入了Sahyog平台。

印度政府要求所有社交媒体平台加入 “Sahyog” ，并指定专人处理下架请求。据印度内政部下属机构印度网络犯罪协调中心主任马尼什·加格（Manish Garg）称，至少有72家公司已注册使用该政府平台，其中包括WhatsApp、Instagram、苹果、LinkedIn、谷歌、Telegram和Snapchat。加格 表示 在回复半岛电视台的信息请求时

X公司并未加入该平台，而是起诉了莫迪政府，声称Sahyog实际上是一个审查门户网站。该公司在法庭文件中表示，数千名未具名的官员可以单方面决定信息是否非法，并在印度全国范围内屏蔽这些信息，而无需像《通信规范法》第69a条所规定的那样进行制衡。.

政府机构仍然通过该平台发送 X 级下架请求。许多请求与国家安全无关。.

在德里创办软件自由法律中心的科技律师米希·乔杜里表示，“Sahyog”这个名字在印地语中意为“合作”，揭示了官员和平台多年来密切合作的局面，这种合作使得审查制度在全球范围内有效实施，而她却在谈论全球言论自由。她称该平台是莫迪政府扩大审查权力的最新尝试，并指出赋予警察这种权力会造成无限的自由裁量权，并允许不受限制的审查。.

软件自由法律中心也向德里高等法院提起诉讼，质疑 Sahyog 是否符合宪法。.