X kündigt Gerichtsverfahren gegen indische „Zensur-Portal“-Entscheidung an

Das Social-Media-Unternehmen X hat am Montag bekannt gegeben, es werde eine gerichtliche Entscheidung anfechten, die Millionen indischer Polizeibeamter ermächtigt, die Entfernung von Inhalten über ein staatlich betriebenes Online-System zu verlangen.

Die Plattform gab an, die Entscheidung des High Court von Karnataka anzufechten, der letzte Woche Xs Versuch, Indiens Prozesse zur Entfernung von Inhalten zu stoppen, abgelehnt hatte.

X ist zutiefst besorgt über die jüngste Anordnung des Gerichts in Karnataka in Indien, die Millionen von Polizeibeamten ermöglichen wird, willkürliche Entfernungsaufträge über ein geheimes Online-Portal namens Sahyog auszustellen. Dieses neue Regime hat keine Grundlage im Gesetz und umgeht Abschnitt 69A von…

— Global Government Affairs (@GlobalAffairs) 29. September 2025

Im Zentrum der Auseinandersetzung steht ein Online-Portal namens Sahyog, das Polizeibeamten die Befugnis gibt, die Entfernung von Inhalten zu verlangen, indem sie einfach behaupten, das Material sei illegal. X sagte, das System operiere ohne gerichtliche Aufsicht oder rechtliche Schutzmaßnahmen für Personen, deren Beiträge markiert werden, und Unternehmen drohen strafrechtliche Verfolgung, wenn sie nicht complyen.

Dies ist nicht das erste Mal, dass X mit den indischen Behörden in Konflikt gerät. Das Unternehmen hat staatliche Inhaltskontrollen zuvor als Zensur bezeichnet. Die Regierung von Premierminister Narendra Modi sagt, das System helfe, illegale Online-Inhalte zu bekämpfen und schaffe Verantwortung im Internet.

X-Eigentümer Elon Musk, der sich als starken Verteidiger der Meinungsfreiheit bezeichnet, hat sich in mehreren Ländern mit Regierungen über die Einhaltung von Regeln und die Entfernung von Inhalten auseinandergesetzt. Der Fall in Indien zielt jedoch auf die grundlegende Struktur der Internetregulierung im bevölkerungsreichsten Land der Welt ab.

Indien hat die Online-Polizeiarbeiten seit 2023 unter Modi ausgeweitet

Modis Regierung hat die Online-Polizeiarbeiten ab 2023 ausgeweitet, wodurch weit mehr Beamte Entfernungsaufträge einreichen und diese direkt über eine im Oktober gestartete Website an Technologieunternehmen senden konnten.

Regierungsbeamte nutzten zuvor Abschnitt 69a des Information Technology Act von 2000, um Social-Plattformen zur Entfernung von Inhalten zu zwingen. Dieser Abschnitt ermöglicht es der Regierung, Online-Informationen aus Gründen wie nationaler Sicherheit, Souveränität oder öffentlicher Ordnung zu blockieren, indem sie Aufträge an Unternehmen sendet.

Die Regierung steht unter wachsendem Druck, da sie nicht transparent über Entfernungsaufträge berichtet hat, und ist häufig vor Gericht gegangen. Indiens Oberster Gerichtshof entschied 2015 und 2020, dass Abschnitt 69a verfassungsgemäß ist, sagte jedoch, dass Blockierungsaufträge spezifisch sein, ordnungsgemäße Verfahren folgen und keine weitreichenden Verbote schaffen dürfen.

Mit Sahyog nutzte Modis Regierung eine andere gesetzliche Regelung, Abschnitt 79 des IT-Gesetzes. Die Plattform arbeitet unter Abschnitt 79(3)(b), der besagt, dass Unternehmen den rechtlichen Schutz verlieren, wenn sie keine illegalen Inhalte entfernen, wenn die Regierung sie dazu auffordert.

Experten für Technologiepolitik und Anwälte weisen darauf hin, dass Gerichte diese Bestimmung noch nicht überprüft haben, wodurch die Regierung die vom Obersten Gerichtshof für Abschnitt 69a geforderten Schutzmaßnahmen umgehen kann.

72 Unternehmen haben sich der Sahyog-Plattform angeschlossen, außer X

Die Regierung verlangt, dass sich alle Social-Media-Plattformen an Sahyog anschließen und eine Person zur Bearbeitung von Entfernungsanfragen benennen. Mindestens 72 Unternehmen haben sich für die Regierungsplattform registriert, darunter WhatsApp, Instagram, Apple, LinkedIn, Google, Telegram und Snapchat, so Manish Garg, der das Indian Cybercrime Coordination Centre leitet, eine Behörde unter dem indischen Innenministerium. Beamte dieser Behörde betreiben Sahyog, sagte Garg als Antwort auf eine Informationsanfrage von Al Jazeera.

X hat sich nicht der Plattform angeschlossen und stattdessen die Regierung von Modi verklagt, mit der Begründung, dass Sahyog als Zensur-Portal fungiert. In Gerichtsunterlagen sagte das Unternehmen, dass Tausende von nicht namentlich genannten Beamten einseitig entscheiden könnten, dass Informationen illegal sind, und diese in ganz Indien blockieren könnten, ohne die unter Abschnitt 69a erforderlichen Kontrollen und Gegengewichte.

Regierungsbehörden senden X weiterhin Entfernungsanfragen über die Plattform. Viele Anfragen haben nichts mit der nationalen Sicherheit zu tun.

Mishi Choudhary, eine Technologieanwältin, die das Software Freedom Law Center in Neu-Delhi gegründet hat, sagte, der Name Sahyog bedeute „Zusammenarbeit“ auf Hindi und offenbare jahrelange enge Zusammenarbeit zwischen Beamten und Plattformen, die dazu beigetragen haben, Zensur effektiv zu machen, während global über Meinungsfreiheit gesprochen wird. Sie nannte die Plattform den neuesten Versuch der Regierung von Modi, die Zensurbehörde auszuweiten, und sagte, dass die Vergabe dieser Befugnis an Polizeibeamte unbeschränktes Ermessen schafft und uneingeschränkte Zensur ermöglicht.

Das Software Freedom Law Center hat auch eine Klage vor dem High Court von Delhi eingereicht, um die Verfassungsmäßigkeit von Sahyog anzufechten.